Решение по делу № 12-142/2023 от 12.05.2023

Дело № 12-142/2023                          09 июня 2023 года

УИД 29MS0057-01-2023-001332-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107 «А») материалы дела по ходатайству Хромцова .. о восстановлении срока на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 28.03.2023 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 28.03.2023 Хромцов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Хромцов Н. В. подал жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что оспариваемое постановление получено им 10.05.2023 при ознакомлении с материалами дела. В этот же день он узнал о рассмотрении в отношении него дела мировым судьёй 28.03.2023. Указал, что в период с 24.04.2023 по 09.05.2023 он находился за пределами .....

Хромцов Н. В. в суде доводы ходатайства полностью поддержал по изложенным в нём основаниям. Настаивал на том, что каких-либо повесток по месту его жительства не поступало, хотя он ждал, поскольку рассмотрение данного материала было важным для него.

Изучив ходатайство, представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. В случае пропуска срока на обжалование он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным её рассматривать.

Согласно частям 2 и 4 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 28.03.2023, его копия направлена Хромцову Н. В. заказным письмом с уведомлением заказной почтой по месту жительства, указанному им в протоколе, а также в направленной жалобе: Архангельская область, <адрес>

Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 8094683269492 с сайта ФГУП «Почты России» следует, что извещение о направлении копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении доставлялось по жительства, но не было вручено адресату, поэтому почтовое оправление были выслано обратно отправителю за истечением срока хранения 24.04.2023 и поступило 26.04.2023 на участок, соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются возвращённым конвертом, имеющимися в подлинных материалах (л. д. 20-21).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 04.05.2023.

Жалобу на указанное постановление Хромцов Н. В. подал в приёмную Северодвинского городского суда Архангельской области только 11.05.2023 (л. д. 24), то есть пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, установленного частью 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом срока обжалования постановления.

Пропустив указанный срок обжалования, Хромцов Н. В. не представил доказательств, достоверно подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, соответствующих доказательств не представил.

Факт его отсутствия в период с 24.04.2023 по 09.05.2023 за пределами ..... к таким обстоятельствам не относится.

При этом судья исходит из того, что при составлении протокола об административном правонарушении 14.02.2023, сотрудники ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску предупреждали его о предстоящем рассмотрении протокола соответствующим органом и необходимости получения соответствующей корреспонденции.

Вместе с тем, судебную повестку о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй на 28.03.2023 Хромцов Н. В. также не получил, о чём свидетельствует возвращённый по истечении срока хранения конверт на судебный участок 22.03.2023, из которого усматривается, что судебная повестка также направлялась заявителю по адресу, указанному им в протоколе и рассматриваемой жалобе: Архангельская область, <адрес>

При этом судья критически относится к пояснениям Хромцова Н. В. о том, что он постоянно проверял почтовый ящик, однако никакой корреспонденции не поступало, и расценивает это в качестве способа защиты.

С учётом того, что мировым судьёй были приняты надлежащие меры к информированию заявителя о принятом по делу постановлении, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Хромцовым Н. В. без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Хромцова .. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 28.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Хромцова .. отказать.

Возвратить Хромцову Николаю Витальевичу жалобу на указанное постановление со всеми приложенными документами.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          Д. В. Попова