Решение по делу № 2-3081/2014 от 27.06.2014

отметка об исполнении решения дело № 2-3081/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2531 ВТБ 24 (ЗАО) к Петровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Петровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принимал на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик стал допускать просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме, в связи с чем, у ответчика образовалась просрочка по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Истец считает возможным задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней, из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 314, 819, пп.1,2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, 330, 333, 323, 361, п.п. 1,2 ст. 363, 450 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22). Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Петрова О.В. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) признала в полном объёме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Признание иска ответчик подтвердил письменным заявлением (л.д. 27). Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику разъяснены.

В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. ст. 309-310, 807-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

На основании ст. 98 ГПК взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Петровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Петровой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2014 года

Судья Л.В. Савельева