Решение от 01.11.2023 по делу № 2-1134/2023 от 15.08.2023

Дело №2-1134/2023

№___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника. В обоснование заявления указано следующее. В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам на исполнении находится сводное исполнительное производство №___-СД в отношении ФИО1 на общую сумму 154930,75 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждении сторон вынесен вопрос о передаче гражданского дела в Арбитражный суд <адрес>, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника надлежит направлению в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу, по следующим основаниям:

Согласно имеющихся в материалах дела постановлений о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика №___ от <Дата> и №___ от <Дата> должником является - индивидуальный предприниматель ФИО1, <Дата> года рождения, №___.

Согласно сведений Федеральной налоговой службы №___ принадлежит ФИО1ФИО8 ФИО1, <Дата> года рождения.

Согласно паспортного досье ФИО5 ФИО1, <Дата> года рождения, ранее носил имя ФИО2 ФИО7).

Согласно выписки ЕГРИП от <Дата> ФИО1-ФИО6 ФИО1 (№___) является главой крестьянского (фермерского) хозяйства и включен в ЕГРИП - поставлен на учет в налоговом органе <Дата>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от <Дата> N 623-О-П и от <Дата> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу разъяснений изложенных в п.9 Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в совместном Постановлении от <Дата> N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ": споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подведомственны арбитражным судам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░