Решение от 29.08.2024 по делу № 2-14417/2024 от 27.08.2024

                                                                                               Дело № 2-14417/2024

                                                                                  50RS0031-01-2022-017531-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            29 августа 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шашенковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 673 339 руб. 71 коп., из которой: 3 509 940 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 162 183 руб. 16 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 645 руб. 36 коп. – сумма задолженности по пени по плановым процентам, 570 руб. 22 коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 591 руб. 95 коп., обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство: марка/модель ....., 2021 года, двигатель №, цвет: белый, паспорт № от 25.03.2021г., принадлежащего ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что 04.08.2021г. между ФИО7 и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере 3 642 104 руб. 25 коп. на срок по 05.08.2026г. под 14% годовых для приобретения транспортного средства ....., сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. В соответствии с условиями заключенного договора платежи осуществляются заемщиком не позднее даты ежемесячного платежа – 15-е число каждого календарного месяца путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как установлено судом, 04.08.2021г. между ФИО8 и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере 3 642 104 руб. 25 коп. на срок по 05.08.2026г. под 14% годовых для приобретения транспортного средства ....., сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов (л.д. 19-22).

В соответствии с условиями заключенного договора платежи осуществляются заемщиком не позднее даты ежемесячного платежа – 15-е число каждого календарного месяца путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ФИО9» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка/модель ....., 2014 года, двигатель №, цвет: черный, паспорт ТС АДРЕС от 18.12.2020г. (л.д. 23-25).

Таким образом, истцом предоставлены документы о приобретении ответчиком и передаче в залог иного ....., а не испрашиваемого – ......

Отчет об оценке испрашиваемого автомобиля не является подтверждением передачи его в залог банку.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору.

30.03.2022г. истцом было лично вручено ответчику уведомление о досрочном полном погашении кредита вместе с начисленными процентами, однако, оно исполнено не было.

Истцом в материалы дела представлены расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 673 339 руб. 71 коп., из которой: 3 509 940 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 162 183 руб. 16 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, которые проверены судом и сомнений в правильности у суда не вызывают, поскольку соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Задолженность до настоящего времени не погашена, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом вышеуказанных обстоятельств о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору в части суммы основного долга, процентов.

В отношении суммы задолженности по пени по плановым процентам в размере 645 руб. 36 коп., а также суммы задолженности по пени по просроченному долгу в размере 570 руб. 22 коп. суд учитывает следующее.

Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Позиция Верховного Суда РФ сводится к тому, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств определяется исходя из общей суммы санкций.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что испрашиваемый размер неустоек не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и определяет к взысканию их размер, соответствующий балансу интересов сторон, в общем размере: 500 руб. 00 коп.

Снижение размера неустойки в большем размере, по мнению суда, приведет к необоснованному освобождению ответчиков от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.

Истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство: марка/модель ....., 2021 года, двигатель №, цвет: белый, паспорт № от 25.03.2021г., путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Однако суд отказывает в удовлетворении данной части требований, поскольку, как установлено ранее, в обоснование позиции в указанной части требований истцом представлены документы на другое транспортное средство.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с аналогичными самостоятельными требованиями в отношении иного переданного в залог ТС, в случае подтверждения данного обстоятельства надлежащими документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 35 591 руб. 95 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, указанных разъяснений, подлежит взысканию с ответчика в размере за минусом оплаты нематериального требования 35 591 руб. 95 коп. – 6000 руб. = 29 591 руб. 95 коп.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░11 (░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░):

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 509 940 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 97 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 162 183 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 16 ░░░.,

░░░░ – 500 (░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 29 591 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 95 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░