Решение по делу № 1-262/2024 от 01.10.2024

Дело № 1-262/2024

УИД № 19RS0011-01-2024-002188-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                       15 октября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карамчакова Александра Терентьевича, <данные изъяты>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карамчаков А.Т. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от ***, Карамчаков А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

*** в 00 часов 30 минут, Карамчаков А.Т. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак ***, на 1 км подъезд к аалу Райков, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, где был оставлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району у которых возникло обоснованное подозрение в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

*** в период с 00 часов 46 минут до 00 часов 49 минут, Карамчаков А.Т., находясь в патрульном автомобиле на вышеуказанном участке местности, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,815 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Карамчаков А.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний Карамчакова А.Т. видно, что *** он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил, ввиду трудного финансового положения, водительское удостоверение он сдал. У него в собственности имеется автомобиль "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак ***. *** он находился у себя дома и распивал спиртное. После чего, *** около 23 часов 50 минут он решил прокатиться до карьера. Приехав на карьер, он там постоял немного и поехал обратно домой. По дороге он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль, он сразу же остановился. К нему подошёл сотрудник ДПС и попросил пройти в патрульный автомобиль, так как у Карамчакова А.Т. не было водительского удостоверения. В патрульном автомобиле ему разъяснили его права. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведения, не соответствующее обстановке, инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение 0,815 мг/л, с результатом которого он был согласен (л.д. 48-51,57-59).

Свои показания Карамчаков А.Т. подтвердил при проверке на месте и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 60-63).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что виновность Карамчакова А.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС видно, что *** в вечернее время он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе с целью выявления нетрезвых водителей, осуществляли патрулирование на территории Усть-Абаканского района, Республики Хакасия. Около 00 часов 30 минут *** двигаясь на патрульном автомобиле в районе аал Райков, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, ими был замечен автомобиль "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак ***. Было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки водителя на состояние опьянения. При помощи специального громкоговорящего устройства автомобиль был остановлен. При проверки было установлено, что водителем является Карамчаков Александр Терентьевич. Карамчаков был приглашён в патрульный автомобиль, где ему было разъяснено, что проводится видеосъёмка, также ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Он был отстранён от управления транспортным средством, и направлен на освидетельствование на состояние опьянения на месте. Карамчаков А.Т. согласился. При освидетельствовании у него было установлено алкогольное опьянение – 0,815 мг/л (л.д. 22-24).

Инспектор ДПС Свидетель №1, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, уточнив, что в ходе проверки по оперативным учётам было выяснено, что Карамчаков А.Т. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 25-27).

Вина Карамчакова А.Т. подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, Карамчаков А.Т. отстранён от управления автомобилем "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак *** на основании обоснованного подозрения в том, что водитель находится в алкогольном опьянении (л.д. 10).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения у Карамчакова А.Т. установлено алкогольное опьянение 0,815 мг/л (л.д. 11,12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, был осмотрен участок местности, расположенный в ..., Республики Хакасия и в ..., Республики Хакасия, где был остановлен автомобиль "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак *** под управлением Карамчакова А.Т. В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль изъят и помещён на специализированную стоянку (л.д. 13-18,19).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** была воспроизведена видеозапись на СD-диске, на которой зафиксировано, что Карамчаков А.Т. находился в патрульном автомобиле, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования с помощью алкотестера у него установлено алкогольное опьянение – 0,815 мг/л (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе). Диск признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (л.д. 52-54,55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, был осмотрен участок местности, расположенный в ..., Республики Хакасия и в ..., Республики Хакасия, откуда *** Карамчаков А.Т. начал движение, управляя автомобилем "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак *** (л.д. 64-69).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** Карамчаков А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 73-74).

Оценивая поведение подсудимого Карамчакова А.Т. в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения преступления Карамчаковым А.Т. в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность виновности Карамчакова А.Т. по делу, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Карамчакова А.Т. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Карамчаков А.Т. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 85,86).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения Карамчакову А.Т. наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ограничений к отбытию данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ у Карамчакова А.Т., не имеется.

Кроме того, наравне с основным наказанием санкцией статьи предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет.

С учётом материального положения, оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ безальтернативно подлежит конфискации путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно договору купли-продажи от ***, собственников автомобиля "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак ***, VIN № *** является Карамчаков А.Т.

Принимая во внимание, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый, был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении его несовершеннолетнего ребёнка, находящегося на иждивении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Карамчакова Александра Терентьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карамчакова А.Т. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Освободить Карамчакова Александра Терентьевича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак ***, VIN № ***, принадлежащий на праве собственности Карамчакову А.Т., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ..., в соответствии п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства.

- СD-R диск, хранящийся в уголовном деле, – хранить в деле и уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                     И.О. Трофимов