Решение по делу № 2а-637/2018 (2а-4634/2017;) от 26.10.2017

Дело №2а – 637/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к Орловскому А. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд к Орловскому А.М. с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный ответчик является плательщиком земельного налога, в его собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, в связи с чем, ему за 2015 год был начислен земельный налог в сумме 42 017 рублей. Кроме того, в связи нарушением срока уплаты налога, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 966 рублей 39 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с Орловского А.М. задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 42 017 рублей, а также пени за нарушение сроков его уплаты в размере 966 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Анцыпирович Е.В. (доверенность в деле) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Орловский А.М. в судебное заседание также не явился, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, 22.01.2018 года представил ходатайство об отложении слушания дела для предоставления дополнительных доказательств.

Между тем, к моменту начала судебного заседания 16.30 часов 25.01.2018г. от административного ответчика каких-либо доказательств уплаты налога, а также возражений относительно размера исчисленного налога не поступило, сам Орловский А.М. по вызову также не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку административного ответчика в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 146 КАС РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками признаются юридические и физические лица, на которых наложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Статьей 390 НК РФ установлено, что для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно ст.391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год.

Пунктом 3 статьи 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами (за исключением индивидуальных предпринимателей), исчисляется налоговыми органами. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Орловский А.М. в 2015 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с налоговым уведомлением №, составленным по состоянию на 06.08.2016 года Орловскому А.М. начислен земельный налог за 2015 год за принадлежащий ему земельный участок в размере 42 017 рублей со сроком уплаты до 01.12.2016г.

Сторона административного ответчика размер исчисленного налога не оспаривала, суд также признает его верным, поскольку он рассчитан в строгом соответствии с требованиями закона исходя из кадастровой стоимости земельного участка и установленным ставкам налога.

В силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая в соответствии со ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленных законодательствам сроком уплаты. Процентная ставка пени принимается равная одной трех сотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с неуплатой земельного налога за 2015 год в установленные сроки, налоговым органом в адрес Орловского А.М. 22.02.2017 года направлялось требование № об уплате в срок до 21.03.2017г. земельного налога в сумме 42 017 рублей, а также пени в размере 966,39 рублей.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по налогу административным ответчиком погашена не была, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 14.04.2017г.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.05.2017 года судебный приказ от 11.04.2017 года о взыскании с Орловского А.М. задолженности по земельному налогу в сумме 42 017 рублей, пени в сумме 966,39 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей отменен по заявлению последнего.

Между тем, налоги в вышеуказанном размере не оплачены Орловским А.М. до настоящего времени.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате обязательных платежей и санкций не исполнена в установленный срок, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика Орловского А.М. задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 42 017 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 966 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1 489 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Орловского А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 42 017 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 966 рублей 39 копеек, а всего денежную сумму в размере 42 983 рубля 39 копеек.

Взыскать Орловского А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 489 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Судья И.Г. Медведев