Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2019 ~ М-2990/2019 от 20.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием прокурора Касабука Я.В.,

истца    Подъячева В.А.,

ответчика Подъячевой С.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъячева В. А. к Подъячевой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Подъячев В.А. обратился к Подъячевой С.В.    с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что данное    жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма жилого помещения № 253 от 04.07.2017 г., заключенному с Администрацией Ключинского сельского совета и истцом.    С момента предоставления жилого помещения истец постоянно проживает в данном жилом помещении и    состоит на регистрационном учете в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с истцом    в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы    сын Подъячев Л.В., сын Подъячев В.В.,    а также ответчик - бывшая супруга истца Подъячева С.В.,    брак с которой расторгнут 05.08.2019 г. Задолго до расторжения брака ответчик Подъячева С.В. добровольно выселилась из спорного жилого помещения, поскольку вступила в новые семейные отношения. Подъячева С.В. проживает    по другому адресу, при этом остается зарегистрированной в спорном жилом помещении. Ответчик попыток вселится в спорное жилое помещение не предпринимала, вещей ответчика в данной квартире не имеется, общее хозяйство истцом и ответчиком не ведется. Подъячева С.В. не несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг и за найм жилого помещения, на предложения добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом.

Определением суда от 22.08.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица    привлечена Администрации Ключинского сельского совета.

В судебном заседании истец Подъячев      В.А.    заявленные исковые требования поддержал, пояснил о том, что брак с Подъячевой С.В. был расторгнут    на основании решения суда в 2009 году. В жилом помещении по адресу <адрес>, д. Малый Улуй, <адрес>2 он с ответчицей проживают с 1981 года,    состоят на регистрационном учете в данном доме. Спорный дом был предоставлен ему администрацией Ключинского сельского совета на основании договора найма от 04 июля 2017 года, в который Подъячева С.В. была включена как член семьи собственника. Также истец пояснил, что Подъячева С.В.      проживала в спорном жилом помещении до осени 2018 г. после чего ушла жить к другому мужчине. В настоящее время Подъячева С.В.    проживает у их дочери, периодически приходит в спорное жилое помещение за вещами, т.к. в    доме остались вещи ответчицы. Кроме того истец пояснил, что обратился с данными требованиями с целью не оплачивать за ответчика платежи за вывоз мусора, а также с целью дальнейшей приватизации дома.    При этом Подъячев    В.А. пояснил, что ответчик иного жилого помещения в собственности не имеет,    попыток вселения в спорное жилое помещение    после выселения ответчик не    предпринимала, он не препятствует ответчику в доступе в жилое помещение.

Ответчик Подъячева С.В.    с исковыми требованиями не согласилась, пояснила о том, что     проживала с Подъячевым     В.А. и детьми в доме по адресу <адрес> с 1981 года, данный дом был предоставлен истцу по месту работы «Племсовхозом Ключи».    Брак с истцом    был расторгнут с 2009 г., но после расторжения брака они продолжали проживать совместно одной семьей, поэтому в договор найма она была включена в качестве супруги нанимателя. Ответчик Подъячева С.В. пояснила, что перестала проживать в спорном жилом помещении в конце мая или начале июня 2019 г.,    выселение было вынужденным по причине    семейных конфликтов и злоупотреблении истцом спиртным. Подъячева С.В. пояснила о том, что проживает    у дочери в доме напротив, все ее вещи остались в    спорном жилом помещении. Истец препятствует ей в доступе в жилой дом, т.к.     установил на дверях замки, ключей от замков у нее не имеется, она может зайти в дом только когда ее пускает истец. После июня 2019 г. она несколько дней жила в спорном доме, но по причине возобновившихся    конфликтов с истцом она была вынуждена вновь уйти жить к дочери.     До    выселения из жилого помещения она совместно с истцом несла расходы по содержанию дома, оплате коммунальных услуг, после выселения она перестала оплачивать коммунальные услуги. Ответчик Подъячева С.В. также пояснила, что у нее в собственности не имеется иного жилого помещения, она намерена пользоваться и проживать в спорном жилом помещении.

Третье лицо     Подъячев    Л.В. в    судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения    дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), причины неявки не сообщил. При рассмотрении дела     третье лицо Подъячев    Л.В.     пояснял о том, что    с исковыми требованиями не согласен, т.к.     его мать Подъячева С.В.    ушла проживать к его сестре в мае 2019 г. по причине семейных конфликтов. Подъячев В.А. не пускает Подъячеву С.В.    проживать в спорный дом, установил на дверях замки, чего не было ранее.

Третье лицо     Подъячев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 53, 58), причины неявки не сообщил, ходатайств суду не представил.

Представители третьих лиц администрации Ачинского района,      ГУ МВД России по Красноярскому краю, Администрации Ключинского сельского совета в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 53, 56-57) причины неявки не сообщили. Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности (л.д. 26) Слабоденюк В.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Судом был допрошен свидетель <данные изъяты> В.В., пояснивший о том, что длительное время знает семью Подъячевых, проживает с ними по соседству. Свидетель пояснил, что после расторжения брака Подъячев В.А. и Подъячева С.В. длительное время проживали совместно, в январе 2019 г. Подъечева С.В.    ушла жить к своей дочери, причина ее ухода ему не известна.

Прокурор Касабука Я.В. дала заключение о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик вынужденно выехала из спорного жилого помещения по причине семейных конфликтов. Проживание ответчика у дочери является временным, т.к.    ответчик Подъячева С.В. иного жилого помещения в собственности и владении не имеет,    после выезда предпринимала попытки вселения в спорное жилое помещение, чему препятствует истец. Выезд члена семь нанимателя жилого помещения в данном случае не влечет расторжения договора найма жилого помещения.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения (п. 3 ст. 60 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4 ст. 69 ЖК).

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 3 ст. 93 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2004 г. на основании договора найма жилого помещения, заключенного между МУП АРУ ЖКХ и    Подъячевым В.А. нанимателю предоставлено     жилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 7-8).

04 июля 2017 г.    между    Администрацией Ключинского сельсовета и Подъячевым В. А. заключен    договор № 253 социального найма жилого помещения (л.д. 5-6). Пунктом 1 договора предусмотрено, что    нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передается изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной    собственности, состоящее из 2-х комнат и расположенное по адресу <адрес> Пунктом 3 договора найма предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилом помещении проживают члены семьи: Подъячева С. В.-    жена; Подъячев В. В. -    сын.

ДД.ММ.ГГГГ между    Администрацией Ключинского сельсовета и    Подъячевым    В.А.    заключено дополнительное    соглашение № 260 к договору социального найма жилого помещения № 253 от 04.07.2017 г. (л.д. 9-10), согласно которому совместно с нанимателем в предоставляемом жилом помещении по адресу <адрес>     проживают    Подъячева С. В.- жена, Подъячев В. В. - сын, Подъячев Л. В. - сын. Пунктом 7 дополнительного соглашения предусмотрено, что члены семьи нанимателя проживают совместно с ним, имеют равные с Нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по    обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Согласно подпункту «в» пункта 6 Дополнительного соглашения, наниматель вправе сохранить права на жилое помещение при временном отсутствии его и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 10 Дополнительного соглашения     от 02.10.2017 г. при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор    найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из представленного в материалы дела    свидетельства о расторжении брака (л.д. 11) судом установлено, что    брак между Подъячевым В. А. и Подъячевой С. В. прекращен    27 января 2009 г. на основании решения    мирового судьи от 16.01.2009 г. судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе.

В соответствии с выпиской из    похозяйственней книги (л.д. 12) в жилом помещении по адресу <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоят: Подъячев В. А., Подъячева С. В., Подъячев Л. В., Подъячев В. В..

Регистрация    ответчика Подъячевой С. В. по адресу <адрес> также подтверждается     адресной справкой    отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 30.08.2019 года (л.д. 20).

Согласно сообщениям МО МВД России «Ачинский» (л.д. 59-63)    Подъячев В. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ к    уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, ответчик Подъячева С.В. после расторжения брака продолжала проживать с истцом одной семьей, была вселена в предоставленное по договору социального найма жилое помещение в качестве члена семьи. В судебном заседании из пояснений ответчика и третьего лица Подъячева Л.В.    установлено, что имеет место    чинение истцом препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением путем установки на дверях замков, ключей от которых у ответчика не имеется. Сторонами не оспаривался факт наличия в спорном жилом помещении вещей ответчика Подъчевой С.В. и     совершение ответчиком действий, направленных на вселение в спорную квартиру после июня 2019 г. В связи с данными обстоятельствами суд соглашается с доводами прокурора о том, что выезд ответчика Подъячевой С.В. из жилого помещения был вынужденным и временным. Данные обстоятельства не свидетельствуют об отказе Подъячевой С.В. от прав и обязанностей по договору социального найма, вследствие чего иск о признании ее утратившей право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению т.к. договор социального найма в отношении Подъячевой С.В. не расторгнут.

В связи с изложенным доводы и требования истца Подъячева В.А. суд признает необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Подъячева В. А. к Подъячевой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                      Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019 г.