Решение по делу № 2-935/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2016 г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца М., и с представителя ответчика К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Филиала АО «Газпромбанк» в <адрес> к К. об обращения взыскания на имущества должника,-

УСТАНОВИЛ:

Филиал АО «Газпромбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к К. об обращения взыскания на имущества должника.

Из искового заявления следует, что решением Советского районного суда <адрес> от 21.11.2014г. были удовлетворенны исковые требования Банка к К. о досрочном взыскание задолженности по кредитному договору в размере 1061097.79 рублей. 03.02.2015г. решение вступило в законную силу и материал в последующем был направлен в УФССП по РД ОСП пс <адрес>.

25.09.2015г. возбужденно исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, поскольку у К. отсутствуют денежные средства. Однако у ответчика имеется в собственности недвижимое имущество - земельные участки расположенные по адресу:

1. РД. <адрес>, из земель садоводческого общества «Агачаульский» №/а, 900 кв.м., кадастровый №.

2. РД, <адрес>, с Карабудахкент, мкр. «Таха», 1000 кв.м., кадастровый №.

Просит обратить взыскание на земельные участки ответчика, расположенные по адресу: РД. <адрес>, из земель садоводческого общества «Агачаульский» №/а, 900 кв.м., кадастровый №; РД, <адрес>, мкр. «Таха», 1000 кв.м., кадастровый №.

В суде истец поддержал свои требования.

В суде ответчик исковые требования не признал и показал, что за ним не числятся земельные участки, эти участки переданы другому лицу, еще в ноябре 2015г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от 21.11.2014г. с К. в пользу Филиала АО «Газпромбанк» солидарно с М. досрочно взыскиваются задолженность по кредитному договору в размере 1061097.79 р.

Истцом ставится вопрос об обеспечении решения суда путем обращения взыскания на имущества ответчика.

Из ответа Карабудахкентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД от 20.06.2016г. № на запрос суда следует, что земельные участки, расположенные по адресу: РД. <адрес>, из земель садоводческого общества «Агачаульский» №/а, 900 кв.м., кадастровый №; РД, <адрес>, мкр. «Таха», 1000 кв.м., кадастровый №, были зарегистрированные переходы права собственности от 26.11.2015г. и сделаны записи регистрации на имя К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за К. вышеуказанные земельные участки, не числятся.

Следовательно, в иске АО «Газпромбанк», необходимо, отказать.

Определением Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству истца был наложен арест на земельные участки, расположенные по адресу: РД, <адрес> РД, <адрес> из земель садоводческого общества «Агачаульский» №/а, 900 кв.м., с кадастровым номером: 05:09:000018:712 и РД, <адрес> РД, <адрес>, мкр «Таха», 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:09:000001:6496, как принадлежащие К..

В связи с этим, наложенный арест необходимо, отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Филиала АО «Газпромбанк» в <адрес> к К. об обращения взыскания на имущества должника, отказать.

Наложенный определением Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. арест на земельные участки, расположенные по адресу: РД, <адрес> РД, <адрес> из земель садоводческого общества «Агачаульский» №/а, 900 кв.м., с кадастровым номером: 05:09:000018:712 и РД, <адрес> РД, <адрес>, мкр «Таха», 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:09:000001:6496, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.