Решение по делу № 2-1320/2023 от 29.05.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,    

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоЛайн-ФИО3» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района в отношении ответчика был выдан судебный приказ № на взыскание задолженности по коммунальной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 453,88 руб., пени в размере 102 464,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами действует с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в письменном виде Договор заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоЛайн-ФИО3» опубликовало в газете «Ежедневные новости Подмосковье», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов – индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности Регионального оператора, включающей городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, муниципальные районы: Воскресенский и <адрес>) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> является ответчик.

Таким образом, между ООО «ЭкоЛайн-ФИО3» и ФИО4 ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/ТКО, в соответствии с которым истец обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 98 721,50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) за указанный период.

Частью VI договора, предусмотрен определенный порядок фиксации нарушений по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обращался к истцу с какими-либо претензиями по нарушениям истцом условий договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом, в размере 98 721,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.22 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора ООО «ЭкоЛайн-ФИО3» вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер пени за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 475,64 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать ФИО4О. в пользу ООО «ЭкоЛайн-ФИО3» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 721,50 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 475,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4083,94 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4О. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил снизить размер неустойки, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Третье лицо: ИП ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица: ИП ФИО7, представитель ООО «Приоритет» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭкоЛайн-ФИО3» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экологии и природопользования <адрес> и ООО «ЭкоЛайн-ФИО3» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории деятельности регионального оператора, включающей городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, муниципальные районы: Воскресенский и <адрес>, и приступило к фактической работе с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭкоЛайн-ФИО3» обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории <адрес> в соответствии с территориальной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ФИО4О. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №).

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по вывозу ТКО, образовавшегося в процессе функционирования вышеуказанного помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 721,50 рублей, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Публичная оферта о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликована в газете «Ежедневные новости Подмосковье» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 422, 425 ГК РФ, п. 8(17), 8(18) Правил 1156 (Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1156), в отсутствие своевременной заявки на заключение договора с утвержденным региональным оператором спорный считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Спорный договор между сторонами заключен в соответствии с нормами Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ на условиях типового договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на передачу спорного помещения в спорный период на основании договоров аренды ИП ФИО9, ИП ФИО7, ООО «Приоритет», в соответствии с которыми арендаторы обязаны обеспечить надлежащее содержание и эксплуатацию объектов, включая заключение и исполнение за свой счет договоров на вывоз мусора, образующегося при владении и пользовании арендатором объектом, в связи с чем ответчик полагает, что не является лицом, обязанным оплачивать заявленные расходы.

Между тем, данные доводы ответчика не соответствуют следующим нормам материального права.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 1098 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из обязанностей, возложенных статьями 39, 155, 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме, с момента возникновения права собственности на жилое (нежилое) помещение, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем ежемесячной, в срок до десятого месяца, следующего за истекшим месяцем, внесения платы за содержание и ремонт помещения управляющей организации.

В соответствии с п. 2 ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об отходах производства и потребления» накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона об отходах региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 5 Правил обращения с отходами № предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1).

В силу пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В силу пункта 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № "потребитель" - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8(1) раздела I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, нежилых помещениях с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями или земельными участками на законных основаниях или уполномоченными ими лицами.

Из совокупного толкования поименованных норм следует, что собственником ТКО является лицо, которому принадлежит соответствующий объект недвижимого имущества.

Поскольку арендаторы спорного помещения - ИП ФИО9 и ООО «Приоритет» не заключили договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором ООО «ЭкоЛайн ФИО3», ФИО4О. является потребителем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, обязанным оплачивать услуги региональному оператору.

Правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг по вызову ТКО не имеется.

Расчет задолженности исследован и признается выполненным верно.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 721,50 руб.

Пунктом 22 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора ООО «ЭкоЛайн-ФИО3» вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 475,64 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 475,64 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки у суда не имеется, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, которое использует в коммерческих целях для извлечения прибыли.

В случае оплаты указанной задолженности ответчик не лишен права на взыскание данной задолженности с арендаторов принадлежащего ему нежилого помещения в порядке регресса.

Ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Так, ООО «Эколайн-ФИО3» обратилось к мировому судье № судебного участка Жуковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа), определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности прервался на 89 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 89 дней = ДД.ММ.ГГГГ)

Период оплаты за ДД.ММ.ГГГГ г. закончился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает, что с учётом прерывания срока исковой давности, который составил 89 дней, период задолженности, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находится в пределах срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4083,94 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭкоЛайн-ФИО3» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ООО «ЭкоЛайн-ФИО3» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 721,50 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 475,64 руб., расходы по госпошлине в размере 4 083,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.