Решение по делу № 2-673/2018 от 24.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

25 июля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Ершова А.В. к Бахтину В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.В. обратился в суд с иском к Бахтину В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указано, что решением Шадринского районного суда от 22.09.2015 года с Бахтина В.Г. в пользу Ершова А.В. была взыскана сумма задолженности по договору займа 4320000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.01.2014 года по 19.05.2015 года в размере 497970 рублей. Задолженность решению суда ответчиком не погашена до настоящего времени. Сумма процентов, предусмотренная ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2016 года по 05.02.2018 года составила 1204410 рублей. Также решением суда от 15.08.2016 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме 1500000 рублей, которая истцу не возвращена до сих пор. Сумма процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2016 года по 05.02.2018 года составляет 209175 рублей. Просил взыскать с Бахтина В.Г. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1413585 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 15268 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет исковых требований, с учетом внесения ответчиком сумм в погашение долга просил взыскать с Бахтина В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.07.2018 года в размере 1272152 рубля 25 копеек.

Истец Ершов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бахтин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии и об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал частично. В представленных возражениях указал о том, что на основании решений Шадринского районного суда от 22.09.2015 года и 15.08.2016 года с него в пользу Ершова А.В. взысканы денежные средства. На основании исполнительных листов, выданных Шадринским районным судом на основании указанных решений, возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. В рамках сводного исполнительного производства за период с 08.02.2016 по 16.02.2018 года им перечислено истцу 4230853 руб. 50 коп. Кроме того, не согласен с суммой долгой, взысканной с него на основании решения Шадринского районного суда ранее, поскольку в 2013 году и 2014 году он перечислял денежные средства Ершову А.В. в счет погашения задолженности по договору займа на счета, указанные истцом. Так как данные суммы не были учтены, он не согласен с расчетом процентов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ершова А.В.

Согласно положениям ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Шадринского районного суда от 22.09.2015 года с Бахтина В.Г. в пользу Ершова А.В. была взыскана задолженность по договору займа 4320000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2014 по 19.05.2015 года в размере 497970 рублей, всего - 4817970 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д. ...).

Кроме того, решением Шадринского районного суда от 15.08.2016 года с Бахтина В.Г. в пользу Ершова А.В. была взыскана задолженность по договорам займа на сумму 1500000 рублей, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д. ...).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области в отношении должника Бахтина В.Г. возбуждены исполнительные производства № 6445/16/45029-ИП от 08.02.2016 года и № 53032/16/45029-ИП от 10.10.2016 года (л.д. ...).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2017 года указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с номером 6445/16/45029-СД (л.д. ...).

До настоящего времени решения суда должником не исполнены, согласно справок судебного пристава-исполнителя остаток долга по исполнительным производствам составляет 1581545,43 руб. и 575998,33 руб. (л.д. ...).

Как следует из справок о движении денежных средств по исполнительному производству № 6445/16/45029-СД (л.д. ...), а также расчету истца, Ершову А.В. ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 4208836 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность ответчика оплатить взысканные решением суда денежные суммы представляет собой самостоятельное денежное обязательство. При этом должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК, по сумме долга в размере 4320000 рублей - с 20.05.2015 года, по сумме долга в размере 1500000 рублей - с 16.08.2016 года. На момент вынесения решения сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 1272152 рубля 25 копеек.

Представленный истцом расчет является верным, судом проверен, для исчисления процентов использованы ставки, соответствующие законодательству. Расчет составлен с учетом сумм, поступавших от Бахтина В.Г. в погашение задолженности по исполнительному производству. Ответчик указанный расчет не оспорил, свой расчет не представил.

Возражения Бахтина В.Г. в части необходимости уменьшения суммы долга за счет перечисленных им Ершову А.В. денежных средств в размере 1280000 рублей, суд не принимает, поскольку данные суммы уплачены им еще до вынесения решений Шадринским районным судом от 22.09.2015 года и от 15.08.2016 года, а в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 20.05.2015 года. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 15268 рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14560 рублей 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ершова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Бахтина В.Г. в пользу Ершова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1272152 рубля 25 копеек, в возврат государственной пошлины 14560 рублей 76 копеек, всего - 1286713 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.