Решение по делу № 2-2478/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2478/2016                    17 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Сергееву В. А. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 150,86руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 922 руб по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по возврату не выполняет.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Сергеевым В.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 40 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых (п. 2.5).

Согласно кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Установленные проценты на сумму кредита, в размере указанном в п. 2.5 начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 2.7 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами заемщик уплачивает банку неустойку в размере 182,5 рублей за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.

Кредитным договором предусмотрено, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком – ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Задолженность Сергеева В.А. по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 150 рублей 86 коп., из которой:

- задолженность по кредиту 276 144,98 руб;

- по сумме начисленных процентов 33 541,59 руб;

- пени 62 464,29 руб.

Исходя из вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком обязательства по Договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеева В. А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 150,86 руб., госпошлину 6 922 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             Литвиненко Е.В.