Решение по делу № 2-4999/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-499/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., с участием представителя истца Аблязова М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонина Александра Петровича к ООО «МАРИМЕД» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

установил:

Сонин А.П. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06 января 2022 года истец и ответчик заключили договор №-ПА на оказание платных медицинских услуг от 06 января 2022 года. Оплата по договору в размере 298 240 рублей произведена истцом в соответствии с условиями договора в полном объеме за счет кредитных средств. Кредитный договор оформлялся сотрудниками ответчика. 15 января 2022 года истец направил в адрес ответчика заявление (досудебную претензию) о расторжении спорного договора и требовании вернуть деньги. 18 мая 2022 года Стороны заключили соглашение о расторжении спорного договора, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 30-ти календарных дней с момента подписания соглашения вернуть истцу денежные средства в размере 225 840 рублей. 17 июня 2022 года истек срок возврата денежных средств, однако ответчик свои обязательства не исполнил, причину невозврата никак не объяснил. В настоящее время, в связи с удержанием денежных средств истец несет убытки, состоящие из необходимости уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, находящимися в распоряжении ответчика. В период с 18 июня 2022 года по 13 июля 2022 года истец оплатил в пользу банка проценты за пользование кредитом в размере 3 447 рублей 17 копеек. Истец считает, что компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей может частично снизить те нравственные страдания, которые он переносит в результате продолжающегося спора, а также просит взыскать почтовые расходы в размере 350 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 225 840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 528 рубля 29 копеек, убытки в размере 3 447 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 40 350 рублей и штраф в размере 145 582 рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 06 января 2022 года ООО «МАРИМЕД» и Сонин Александр Петрович заключили договор №-ПА на оказание платных медицинских услуг. Оплата по договору в размере 298 240 рублей произведена истцом в соответствии с условиями договора в полном объеме за счет кредитных средств, предоставленных истцу ООО «МС» по кредитному договору от 06.01.2022 гола.

15.01.2022 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора №-ПА и возврате денежных средств в размере 298 240 рублей.

18.05.2022 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении Договора на оказание платных медицинских услуг от 06.01.2022 года, согласно которому договор считается полностью расторгнутым. Стоимость оказанных услуг составила 72 400 рублей. По условиям Соглашения, исполнитель обязуется возвратить денежные средства в размере 225 840 рублей в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения.

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим взыскать с ООО «МАРИМЕД» в пользу Сонина А.П. денежную сумму в размере 225 840 рублей, поскольку приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые им на себя обязательства, обязавшись по соглашению вернуть денежные средства, до настоящего времени их не вернул.

Поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд также находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты подлежат взысканию за период с 18.06.2022 года (18.05.2022 года + 30 календарных дней) по 13.07.2022 года (как просит истец) и составляют сумму в размере 1 528 рублей 29 копеек:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
225 840	18.06.2022	13.07.2022	26	9,50%	365	1 528,29

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде оплаченных истцом процентов по кредитному договору, суд не усматривает, поскольку положениями ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено возмещение платы за предоставленный кредит только при возврате товара (а не услуги) и товара ненадлежащего качества.

Ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, истцу был причинен моральный вред. Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, характер нарушения со стороны ответчика, время претерпевания нравственных страданий истцом, суд находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Учитывая то, что требования потребителя до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 123 684 рубля 14 копеек: (225 840 + 1 528,29 + 20 000):2. Учитывая то, что штраф является мерой ответственности за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, не является средством обогащения потребителя, принимая во внимание период неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, необходимость соблюдать баланс прав и законных интересов, как истца, так и ответчика, суд находит подлежащим снизить размер штрафа, взыскав с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что в целях защиты своих прав и законных интересов истец обратился к Аблязову М.Х. с которым 13.07.2022 года заключил договор оказания юридических услуг № в рамках которого за оказанные услуги по составлению иска и представлению интересов в суде, истец Сонин А.П. оплатил денежную сумму в размере 40 000 рублей, а также понес почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 240 рублей 04 копеек.

Учитывая то, что иск удовлетворен, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, при этом учитывая объем оказанных юридических услуг, время, затраченное на их оказание, сложность рассмотренного дела, суд находит подлежащим, взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 25 000 рублей, при этом, поскольку требования истца были удовлетворены частично (на 98%), суд находит подлежащим взыскать понесенные истцом расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 24 735 рублей 24 копеек (20 240,04 х 98%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

иск Сонина Александра Петровича к ООО «МАРИМЕД» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов. Убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАРИМЕД» (ИНН 9705152760) в пользу Сонина Александра Петровича (паспорт серии №) денежные средства по соглашению от 18.05.2022 года в размере 225 840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 года по 13.07.2022 года в размере 1 528 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей и судебные расходы в размере 24 735 рублей 24 копеек.

В иске Сонина Александра Петровича к ООО «МАРИМЕД» о взыскании убытков, а также штрафа и судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года