Решение по делу № 2-1505/2024 от 18.03.2024

11RS0002-01-2024-001074-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воркута	23 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2024 по исковому заявлению Захарищевой И.Е. к Лушкову И.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захарищева И.Е. обратилась в суд с иском к Лушкову И.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 103572 руб., стоимости услуг эксперта в размере 8000 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3271,44 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.; расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 8000 руб.

В обоснование иска указала, что 28.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО гос.рег.знак ... под управлением Захарищевой И.Е. и автомобиля ДЖИЛИ гос.рег.знак ... под управлением Лушкова И.В. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю истца. Страховая компания СПАО «Ингосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность истца выплатили страховое возмещение в размере 194000 руб., рассчитанное по Единой методике, однако согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 297572 руб. В связи с чем полагает с ответчика подлежит взысканию разница между фактическими затратами и выплаченным страховым возмещением.

Истец Захарищева И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения. Согласно полученной телефонограмме фактически проживает и зарегистрирован в г. Кирове.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах» и ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Финансовый уполномоченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменные объяснения, в которых указал, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте следует, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Захарищевой И.Е. к Лушкову И.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова (610998, Кировская область, г. Киров, ул. Спасская, д.20)

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева