Решение по делу № 1-325/2011 от 30.06.2011

№1-325/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 июля 2011 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

при секретаре Гарифьяновой З.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы Сердюк Н.С.,

подсудимого Мухаметьянова Р.Р.,

потерпевшего У.Р.,

адвоката Рожкова Р.Т., удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухаметьянова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянов Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, имея умыселна тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к металлическому гаражу, расположенному на территории участка частного дома по адресу : <адрес>. Воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл ворота гаража и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему У.Р. электропилу цепную «Т.», стоимостью <данные изъяты> рублей и циркулярный станок, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Мухаметьянов Р.Р. скрылся с места совершения преступления, своими преступными действиями Мухаметьянов Р.Р. причинил У.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мухаметьянов Р.Р. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и раскаялся. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал полностью, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший У.Р. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, ущерб ему возмещен, просит строго не наказывать подсудимого.

По ходатайству подсудимого Мухаметьянова Р.Р., поддержанное его защитником адвокатом Рожковым Р.Т., с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшего дело рассматривается в порядке особого производства, в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и, с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия подсудимого Мухаметьянова Р.Р. по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мухаметьянова Р.Р. суд считает, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, потерпевший просит строго не наказать, материальный ущерб возмещен полностью, состояние здоровья. Мухаметьянов Р.Р. состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, с учетом мнения гособвинителя, суд считает, что исправление подсудимого Мухаметьянова Р.Р. не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухаметьянова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное Мухаметьянову Р.Р. по приговору <адрес> районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 3 года и условное наказание по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров <адрес> районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 3 года и условное наказание по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, окончательно назначить Мухаметьянову Р.Р. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Приговоры <адрес> районного судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года в отношении Мухаметьянова Р.Р. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мухаметьянову Р.Р. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания Мухаметьянову Р.Р. содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенной электропилы цепной марки «Т.», ксерокопия документа на станок – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней. По основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ф.В. Харисов