Решение по делу № 2-398/2022 (2-2285/2021;) от 30.11.2021

№ 2-398/2022

91RS0001-01-2021-007782-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года                                                                       г. Симферополь

         Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

         при секретаре – Макарчук В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в защиту интересов Савочкиной Надежды Васильевны, Кирсанова Дмитрия Николаевича к Снатиной Елене Анатольевне, Черненко Алие Арсеновне, Биджиевой Айшат Умаровне, третьи лица – Администрация г. Симферополя, МУП «Железнодорожный Жилсервис», Гирняк Ольга Викторовна, Гирняк Станислав Иванович, директор МУП «Железнодорожный Жилсервис» Ковалевская Аэлита Рудольфовна о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в защиту интересов Савочкиной Надежды Васильевны, Кирсанова Дмитрия Николаевича к Снатиной Елене Анатольевне, Черненко Алие Арсеновне, Биджиевой Айшат Умаровне, третьи лица – Администрация г. Симферополя, МУП «Железнодорожный Жилсервис», Гирняк Ольга Викторовна, Гирняк Станислав Иванович, директор МУП «Железнодорожный Жилсервис» Ковалевская Аэлита Рудольфовна о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор, действующий в интересах истцом Савочкиной Н.В., Кирсанова Д.Н., истцы в судебное заседание не явился; извещены надлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истцов, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, прокурор, действующий в интересах истцом Савочкиной Н.В., Кирсанова Д.Н., истцы не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная истцов в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена судебная оценочная экспертиза; указанным определением суда расходы по проведению экспертизы возложены на истца.

Согласно заявления эксперта о возмещении понесенных расходов, судебная оценочная экспертиза не оплачена; стоимость экспертизы составляет 20 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя в пользу ООО «Крымэкспертизы» расходов, связанных с проведением судебной оценочной экспертизы в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в защиту интересов Савочкиной Надежды Васильевны, Кирсанова Дмитрия Николаевича к Снатиной Елене Анатольевне, Черненко Алие Арсеновне, Биджиевой Айшат Умаровне, третьи лица – Администрация г. Симферополя, МУП «Железнодорожный Жилсервис», Гирняк Ольга Викторовна, Гирняк Станислав Иванович, директор МУП «Железнодорожный Жилсервис» Ковалевская Аэлита Рудольфовна о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Взыскать с прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя в пользу ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА» ( ОГРН 1026201256070 ИНН 6231044616) расходы, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

На определение суда в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья                                                                                Ю.В. Петрова