Решение по делу № 1-572/2020 от 30.01.2020

Уголовное дело № 1-572/2020                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     19 октября 2020г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретарях судебного заседания Андросовой П.В., Аммосовой М.А., Курсаевой С.А. с участием

    государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А., помощников прокурора г. Якутска Строевой Ю.В., Анисимова И.А., Эпова А.В., Пинигина Т.П., Шевелевой Л.Н.,

потерпевшей Ч.,

    подсудимого Рахимова И.И.,

    его защитников – адвокатов Бондаренковой Н.Г., Бакановской О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Рахимова Ивана Ивановича, ____.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, работающего ___ ___, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Рахимов Иван Иванович при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

____ 2019г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Рахимов Иван Иванович, находясь в ____ и располагая сотовым телефоном «Honor №», принадлежащим Ч., поместил ее сим-карту в другой сотовый телефон и обнаружил в мобильном приложении «___» наличие денежных средств на банковском счете Ч. в ПАО «___».

Действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, Рахимов И.И. путем свободного доступа к указанному мобильному приложению тайно от других лиц осуществил перевод ___ рублей с банковского счета Ч. на счет своего «___».

Похищенными с банковского счета денежными средствами Рахимов И.И. распорядился по своему усмотрению, причинив Ч. значительный ущерб на сумму ___ рублей.

В судебном заседании Рахимов И.И. полностью признал вину по предъявленному обвинению и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в соответствии со статьей 276 УПК РФ судом оглашены следующие его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника при расследовании уголовного дела (приводятся в относимой к преступлению части):

____2019 подозреваемый Рахимов И.И. показал, что с начала ____ 2019г. работал в рок-баре «___» по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, д. № в должности ___. Примерно через 2 недели после трудоустройства около 05 часов 00 минут при обходе помещений обнаружил в женском туалете девушку ___ внешности на вид ___ лет, а возле раковины – женскую сумку оранжевого цвета с черными вставками. Он положил эту сумочку за дверь фейс-контроля, чтобы позже посмотреть, что внутри. В гардеробе для ___ Рахимов И.И. обнаружил в сумке сотовый телефон «Honor №», банковскую карту на имя Л.. На телефоне не был установлен пароль, и Рахимов И.И. около 06 часов 30 минут перевел ___ рублей с банковского счета девушки на свой «___» с помощью СМС на сервис ___. Денежные средства затем потратил на свои нужды (том 1, листы дела 119-123);

____2020 обвиняемый Рахимов И.И. показал, что сумку обнаружил ____.2019 около 05 часов, затем похитил из нее сотовый телефон, а около 18 часов 40 минут того же дня переставил сим-карту из похищенного телефона в другой телефон и перевел деньги на свой «___» (том 2, листы дела 80-83);

____2020 обвиняемый Рахимов И.И. полностью признал вину в хищении сотового телефона «Honor» в период с 05 до 08 часов ____2019 и переводе денежных средств с банковского счета на «___» в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут того же дня (том 2, листы дела 104-108).

Вина Рахимова И.И. в совершении преступления полностью подтверждена изученными судом доказательствами.

    С согласия сторон судом оглашен протокол допроса потерпевшей Ч., при котором она показала, что ____.2019 около 05 часов вместе с сестрой А. приехала в рок-бар «___» по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, №, где находились до 06 часов 35 минут. У Ч. имелась сумка с документами, банковской картой ПАО «___», сотовым телефоном «Honor №» в красном чехле с сим-картой «___» с установленным приложением «Мобильный банк». Уходя, она оставила сумку в баре; пропажу обнаружила дома после сна и обратилась в полицию. ____2019 вместе с полицейскими ездила в рок-бар и нашла в ___ свою сумку, в которой отсутствовал сотовый телефон. В последующем с ее банковского счета были похищены ___ рублей. Общий ущерб от хищения сотового телефона и денежных средств в размере ___ рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет ___ рублей (том 1, листы дела 21-24).

    Свои показания о пропаже сотового телефона из забытой сумки и хищении ___ рублей с банковского счета Ч. подтвердила ____2020 при очной ставке с обвиняемым Рахимовым И.И. Последний в свою очередь показал, что ____ 2019г. около 06 часов 20 минут при дежурстве в рок-баре «___» разбудил спавшую Ч. и забрал из туалета женскую сумку, которую отнес в помещение ___. Около 07 часов того же дня он забрал из указанной сумки сотовый телефон «Honor №», переставил из него сим-карту и перевел ___ рублей с банковского счета на свой «___» (том 2, листы дела 8-12).

    Свидетель Я., оперуполномоченный отдела полиции №, показал суду, что в 2019г. по заявлению Ч. о краже телефона и снятии ___ рублей с банковской карты проводил оперативно-розыскные мероприятия и установил причастность Рахимова И.И. Согласно показаниям Ч., она в пьяном состоянии находилась в туалете бара «___» на ул. Дзержинского, № откуда ее вывели, а сумку поместили в помещение для охранников, одним из которых был Рахимов И.И. Он в мобильном приложении перевел деньги Ч. на свой «___».

Доказательствами вины подсудимого также являются следующие изученные судом материалы дела:

заявление Ч. от ____2019 о пропаже сумки с сотовым телефоном и документами в период времени с 05 до 08 часов ____.2019 в рок-баре «___» (том 1, лист дела 36);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия - холла бара «___» по адресу: ____, от ____.2019, при котором установлено наличие при входе в бар стола для системы контроля, гардероба (том 1, листы дела 39-44);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – того же рок-бара. При осмотре установлено, что справа от входа в рок-бар имеется комната персонала (том 1, листы дела 216-223);

скриншот чека по переводу ___ рублей на «___», совершенному в 13 часов 11 минут ____2019, протокол и фототаблица его осмотра (том 2, листы дела 73-, 74-76);

протокол осмотра сотового телефона потерпевшей «Honor №», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» (том 2, листы дела 39-44);

постановление о возвращении вещественных доказательств и акт приема-передачи Ч. сотового телефона «Honor №» в чехле красного цвета (том 2, листы дела 46-47);

заявление и расписка Ч. о примирении с Рахимовым И.И. и получении у него ___ рублей в счет возмещения ущерба, скриншот чека по операции «___» о переводе указанной суммы Ч. Ч. (том 2, листы дела 217-219);

справка формы ___ на Ч., протокол и фототаблица ее осмотра, из которых прослеживается, что ее доход за 2019г. составил ___ рубля до удержания налогов (том 1, листы дела 240-241, 242-244)

Все изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события хищения с банковского счета Ч. и его совершения подсудимым.

Остальные доказательства, исследованные судом в связи с обвинением Рахимова И.И. в совершении преступлений, уголовное преследование по которым судом прекращено, не относимы к рассматриваемому преступлению и значения для уголовного дела не имеют.

Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признак значительности причиненного ущерба устанавливается судом из показаний потерпевшей и размера ее дохода.ю

Изучение личности подсудимого показало, что он не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах, сведений о наличии у него психических заболеваний не получено.

Поведение подсудимого было адекватным на протяжении судебного заседания, и он признается судом вменяемым.

Рахимов И.И. ___.

В соответствии с медицинскими справками и выписками из медицинских карт Рахимов И.И. ___.

Уголовно-исполнительной инспекцией в справке-характеристике отражено, что Рахимову И.И. выносилось предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на отметку без уважительных причин, однако впоследствии он снят с учета по истечении испытательного срока.

В характеристике по месту жительства сообщено, что Рахимов И.И. проживает с ___, отрицательно характеризуется.

В то же время ООО «___» выдана положительная характеристика Рахимова И.И., работающего ___ и показавшего себя как ответственный, аккуратный, тактичный и вежливый работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины и исполнительный (том 2, листы дела 210-213).

Суду представлены сертификаты, грамоты и благодарности, из которых прослеживается, что Рахимов И.И. в период обучения в 1-7 классах участвовал в олимпиадах, викторинах, конкурсах, отмечался за хорошее поведение и учебу, активно участвовал в общественной жизни класса и школы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие ___, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, примирение с потерпевшей и ее прощение.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из фактического характера преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В этой связи прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей в соответствии со статьей 25 УПК РФ недопустимо.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания за совершенное преступление суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Рахимову И.И. следует назначить лишение свободы, признаваемое в силу статьи 73 УК РФ условным, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Срок лишения свободы определяется с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, установленного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное основное наказание достаточно для исправления осужденного, а дополнительное наказание назначению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. Подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет подсудимого ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимова Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительных видов наказания.

В соответствии со статьей 73 УК РФ признать лишение свободы условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого возложить на Рахимова И.И. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и в установленные им дни проходить регистрацию;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

копии всех документов, договор комиссии, справки 2-НДФЛ, компакт-диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Honor №», часы «№» - считать возвращенными соответственно Ч. и С. как законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                        п/п                     М.В. Горохов

Копия верна: судья М.В. Горохов