Решение по делу № 2-1046/2012 от 22.03.2012

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С., при секретаре Стукаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татариной Е.Е. к Путилову Е.М., Чернобылец Ю.Е. об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения, выделении отдельного лицевого счета на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения, выделении отдельного лицевого счета на оплату коммунальных услуг указывая, что является собственником в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в указанной квартире также зарегистрированы ответчики, являющимися собственниками по <данные изъяты> доли. До настоящего времени порядок несения общих расходов по оплате жилья и коммунальным услугам между ею и ответчиками не установлен. Добровольно ответчики отказываются нести расходы по оплате жилья и коммунальным услугам, она же как собственник доли квартиры вынуждена нести солидарную ответственность. Поскольку, она не является членом семьи ответчиков и общего хозяйства с ними не ведет, соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто, что онам вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и доказательств уважительности причины неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и доказательств уважительности причины неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ: «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу»

Учитывая, что истцом не представлено сведений о причинах неявки в судебные заседания и доказательств уважительности причин неявки, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Татариной Е.Е. к Путилову Е.М., Чернобылец Ю.Е. об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения, выделении отдельного лицевого счета на оплату коммунальных услуг без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцу при подачи в суд заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения необходимо представить доказательства уважительности причин неявки в суд.

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургском городском суде в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья О.С. Ткачева