Решение от 23.04.2012 по делу № 2-1046/2012 от 22.03.2012

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С., при секретаре Стукаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татариной Е.Е. к Путилову Е.М., Чернобылец Ю.Е. об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения, выделении отдельного лицевого счета на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения, выделении отдельного лицевого счета на оплату коммунальных услуг указывая, что является собственником в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в указанной квартире также зарегистрированы ответчики, являющимися собственниками по <данные изъяты> доли. До настоящего времени порядок несения общих расходов по оплате жилья и коммунальным услугам между ею и ответчиками не установлен. Добровольно ответчики отказываются нести расходы по оплате жилья и коммунальным услугам, она же как собственник доли квартиры вынуждена нести солидарную ответственность. Поскольку, она не является членом семьи ответчиков и общего хозяйства с ними не ведет, соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто, что онам вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и доказательств уважительности причины неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и доказательств уважительности причины неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ: «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу»

Учитывая, что истцом не представлено сведений о причинах неявки в судебные заседания и доказательств уважительности причин неявки, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Татариной Е.Е. к Путилову Е.М., Чернобылец Ю.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░