Решение по делу № 12-89/2022 (12-1599/2021;) от 09.09.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-015276-98 Дело № 12-89/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

с участием Чапаева П.П., его представителя по доверенности Чапаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 января 2022 года жалобу Чапаева Петра Петровича на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 20.08.2021 № 188100111900034447116 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20.08.2021 инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление № 188100111900034447116 о признании Чапаева П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чапаев П.П. обратился в суд с жалобой, заявив об отмене постановления.

В судебном заседании Чапаев П.П. и его представитель вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения не признали, настаивая на том, что Чапаев П.П. помех для движения пешехода не создавал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленную видеозапись, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления должностного лица, учитывая следующее.

Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении, следует, что 20.08.2021 в 11 час. 33 мин., находясь у ..., Чапаев П.П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.13.1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 20.08.2021 должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару постановления о привлечении Чапаева П.П. к административной ответственности по статье 12.18 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд находит вину Чапаева П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Чапаевым П.П. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.08.2021; видеоматериалами, которым должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с достаточной полнотой.

Действия Чапаева П.П. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением сроков давности совершения административного правонарушения, установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Доводы жалобы, в которых Чапаев П.П. настаивает на том, что пешеход, ступив на проезжую часть и остановившись, пропускал автомобиль заявителя, при этом, последний должностным лицом не был опрошен, не ставят под сомнение законность оспариваемого постановления, учитывая, что совокупность представленных в материалах дела доказательств, послуживших основанием возбуждения дела об административном правонарушении, являлась достаточной для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности. Представленная видеозапись фиксации вмененного правонарушения опровергает доводы привлекаемого лица и подтверждает факт совершения Чапаевым П.П. вменяемого ему в вину административного правонарушения. Ходатайств, поданных в порядке статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные материалы не содержат.

Суду не представлено и судом не установлено оснований, позволяющих ставить под сомнение достоверность обстоятельств, изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ. Причин для оговора Чапаева П.П. со стороны инспектора ГИБДД не установлено, доказательства наличия у него личной, либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанным лицом при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях Чапаева П.П. само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контролю ПДД РФ со стороны водителя.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 20.08.2021 является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 20.08.2021 № 188100111900034447116 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чапаева Петра Петровича оставить без изменения, жалобу Чапаева Петра Петровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина