Решение по делу № 1-123/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-123/2020          Сл. № 12001009732000074

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июля 2020 г.                                                                                                    город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием: ст.пом. Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В.,

подсудимых Валялова Э.В., Кузнецова А.Г.,

защитников - адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 218038 от «15» июля 2020 г., адвоката Савельевой Н.Н. представившей удостоверение № 259 и ордер № 219193 от «15» июля 2020 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушанье материалы уголовного дела в отношении

Валялова Эдуарда ВадимовичаДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина РФ, безработного, образование не полное среднее, военнообязанного, состоящего на учете в Шарьинском РВК, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, хронических заболеваний не имеющего, под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: _________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

Кузнецова Алексея ГеннадьевичаДД.ММ. года рождения, уроженца д._________, гражданина РФ, не работающего, образование среднее-профессиональное, не военнообязанного, состоящего на учете в Шарьинском РВК, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, хронических заболеваний не имеющего, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного по адресу: _________, пер. Северный _________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Валялов Э.В. и Кузнецов А.Г. обвиняются в том, что, имея преступный умысел направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы), в нарушении ст. 26 ФЗ №000 от ДД.ММ. (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ. № 146-ФЗ) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 15.2 раздела 2, п. «а» ст.29, п. «а» ст. 30.23.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России по рыболовству №000 от ДД.ММ. (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ. №000), Валялов Э.В. и КузнецовА.Г., предварительно договорившись, ДД.ММ. около 17 часов 40 минут, находясь в заводи Плосковская реки Ветлуга, которая входит в состав Горьковского водохранилища и относится к его внутренним водным путям, что согласно Приказа №000 от ДД.ММ. «Об организации взаимодействия территориальных органов МВД России на железнодорожном, водном, воздушном транспорте с иными подразделениями МВД России и разграничения объектов оперативного обслуживания», является объектом речного транспорта, в районе _________ (координаты широта 58,1529°" долгота 45,5556°), которая расположена в границах нерестового участка Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна и согласно заключения предоставленного Федеральным Агентством по рыболовству Московско-Окского территориального управления отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по _________ является местом нереста, имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов на указанном водоеме используя деревянную двухместную лодку и запрещенное орудие лова- ставную сеть, общей площадью 60 м2, длиной 60 метров, ячеёй 60*60 мм., высотой 1,2 метра, действуя в продолжении своего преступного умысла, совместными усилиями незаконно выловили, рыбу видов: щука-1 штуку на сумму 1850 рублей 00 копеек, окунь-1 штуку на сумму 500 рублей 00 копеек, язъ-1 штуки на сумму 1000 рублей 00 копеек, прервав естественный процесс ее размножения.

В результате незаконной добычи рыбы Валялов Э.В.и Кузнецов А.Г. причинили ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 3350 рубля 00 копеек.

В ходе судебного заседания на предварительном слушанье Валялов Э.В. и Кузнецов А.Г., их защитники адвокаты Огарков Н.А. и Савельва Н.Н., просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что Валялов Э.В. и Кузнецов А.Г.возместили весь причиненный ущерб добровольно, до возбуждения уголовного дела обратились с явкой с повинной, искренне раскаялись в содеянном, полностью признали свою вину.

При этом последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию каждому из обвиняемых были разъяснены и понятны.

Ст. пом.прокурора в суде не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, указав на то, имеются все основания для этого.

           Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Валялова Э.В. и Кузнецова А.Г. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, ни Валялов Э.В., ни Кузнецов А.Г. ранее не судимы (л.д.125, 140-141), вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, дав об этом подробные и развернутые показания.

До возбуждения уголовного дела оба подсудимых фактически обратились с явками с повинной (л.д.12, 14), в которых сообщили об обстоятельствах совершенного преступления.

Как личность Валялова Э.В., и Кузнецова А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Шарьинский» характеризуются положительно (л.д.133,148).

Ущерб возмещен обоими обвиняемыми в полном объеме (л.д. 139, 152).

Преступление, предусмотренное ст.256 ч.3 УК РФ относятся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

А потому, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом явок с повинной Валялова Э.В., и Кузнецова А.Г., возмещения причиненного ущерба, раскаяния подсудимых, по мнению суда действительно следует признать, что на данный момент подсудимые Валялов и Кузнецов перестали быть общественно опасными лицами, а весь ход предварительного расследования уже явился для них мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимых на данный момент суд не усматривает. То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Валялова Э.В., и Кузнецова А.Г..

Вещественные доказательства: рыболовная сеть хранящаяся в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Буй- подлежит уничтожению; двухместная деревянная лодка выданная на ответственное хранение Кузнецову А.Г.- подлежит возвращению владельцу Кузнецову А.Г; CD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ. хранящийся в материалах уголовного дела- подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для взыскания процессуальных издержек с Валялова Э.В., и Кузнецова А.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Валялова Эдуарда Вадимовича и Кузнецова Алексея Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.75 ч. 1 УК РФ, ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства в отношении Валялова Э.В., и Кузнецова А.Г.отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: рыболовную сеть, хранящуюся в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Буй уничтожить; двухместную деревянную лодку- оставить по принадлежности владельцу Кузнецову А.Г; CD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.- хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить Валялову Э.В., Кузнецову А.Г., их защитникам адвокату Огаркову Н.А. и Савельевой Н.Н., представителю потерпевшего ВАР, Шарьинскому межрайонному прокурору и Костромскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПредседательствующийВступило в силу 01.08.2020