Решение по делу № 12-25/2024 (12-1125/2023;) от 30.11.2023

дело №12-25/2024

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2024 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника Смышляева М.Г. – Ефремова А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), участника ДТП ФИО 1, инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе – ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смышляева М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

16 октября 2023 года в 16 часов 22 минуты в районе дома №101 улицы Кольцевая города Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Датсун МИ-ДО», государственный регистрационный знак №, под управлением Смышляева М.Г. и автомобиля «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО 1

Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220005685141 от 21 ноября 2023 года Смышляев М.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Смышляев М.Г. просит отменить приведенное выше постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводом подателем жалобы указано, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела он вину в нарушении правил дорожного движения не признавал, так как на пересечении улиц Кольцевая и Боткина, где произошло дорожно-транспортное происшествие, отсутствуют знаки приоритета. Он двигался по улице Боткина в сторону улицы Кольцевой и при выезде на равнозначный перекресток руководствовался п.13.11 ПДД РФ.

В судебном заседании защитник Смышляева М.Г. - Ефремов А.В. поддержал жалобу по приведенным в ней доводам.

Участник ДТП – ФИО 1 пояснил, что двигался по улице Кольцевой по направлению к колхозному рынку, когда со стороны улицы Боткина на улицу Кольцевую неожиданно выехал автомобиль «Датсун» и произошло столкновение.

Инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе – ФИО 2 считает жалобу необоснованной, указав, что согласно справке Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округ город Уфа улица Кольцевая является главной, улица Боткина – второстепенной.

Податель жалобы – Смышляев М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен 01.02.2024, т.е. заблаговременно, о чем свидетельствует принятая им телефонограмма (л.д.40).

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административная ответственность за невыполнение данного предписания предусмотрена ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 ноября 2023 года в отношении Смышляева М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении, Смышляеву М.Г. вменено то, что 16.10.2023 в 16 часов 22 минуты на улице Кольцевая-101 города Уфа он, управляя транспортным средством «Датсун МИ-ДО», в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смышляева М.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 21 ноября 2023 года, в котором указано о нарушении Смышляевым М.Г. пункта 13.9 Правил дорожного движения в связи с тем, что, двигаясь по второстепенной дороге, он на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

Между тем, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Смышляев М.Г. свою вину в нарушении Правил дорожного движения не признал, ссылаясь на отсутствие знаков, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.

При даче объяснений должностному лицу, Смышляев М.Г. указал, что двигался по улице Боткина по направлению к улице Кольцевой от улицы Донского. При выезде на перекресток, предупреждающие знаки отсутствовали.

Из объяснений участника ДТП – ФИО 1 в материалах дела, следует, что он двигался по улице Кольцевой, со стороны улицы Боткина неожиданно перед ним выехал автомобиль марки «Датсун» и произошло столкновение автомобилей.

Таким образом, как следует из объяснений участников ДТП, Смяшляев М.Г. двигался по улице Боткина, ФИО 1 по улице Кольцевой, дорожно-транспортное происшествие произошло на пересечении улиц Кольцевая-Боткина.

В соответствии с Правилами дорожного движения очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги устанавливают знаки приоритета.

На обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, указывает дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

Согласно схемы места совершения происшествия на пересечении улиц Кольцевая-Боткина отсутствуют знаки приоритета, что также подтверждается видеозаписью в материалах дела.

Таким образом, подтверждены доводы Смышляева М.Г., что по траектории его движения (ул.Боткина) перед выездом на перекресток знаки приоритета установлены не были.

Следовательно, двигаясь через нерегулируемый перекресток, не имеющий установленного на нем знака приоритета «Уступите дорогу», водитель Смышляев М.Г., находившийся справа по отношению к транспортному средству, двигающемуся по улице Кольцевой, обоснованно полагал, что таковой перекресток является равнозначным, поэтому не предпринимал каких-либо мер к предоставлению преимущества для движения.

Поскольку в данном случае очередность проезда транспортных средств знаком приоритета не определена, применение п.13.9 Правил дорожного движения исключено. Исходя из изложенного, состав нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Смышляева М.Г. отсутствует.

Ссылка инспектора на справку от 15.11.2023, предоставленную Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа, в которой указано о том, что улица Кольцевая является главной дорогой, улица Боткина-второстепенной, несостоятельны, так как нарушение Смышляевым М.Г. пункта 13.13 Правил дорожного движения ему не вменялось.

Более того, согласно схеме расположения дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении улиц Кольцевая-Боткина, предоставленной Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа, дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» отсутствует.

В связи с изложенным постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора по ИАЗ) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220005685141 от 21 ноября 2023 года в отношении Смышляева М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К.Гафурова