Решение по делу № 1-169/2021 от 11.10.2021

    № 1-169/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в служебном помещении участкового пункта полиции № ОП № <адрес>» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции ОП № <адрес>» ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, с целью введения правоохранительных органов в заблуждение, из личных неприязненных отношений к ФИО3, сообщила уполномоченному лицу участковому уполномоченному полиции ОП № МО МВД России «<адрес> ФИО4 в письменном заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения о том, что она просит привлечь к ответственности своего мужа ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь в <адрес> нанес ей удар по руке, схватил за шею, тем самым причинил ей физическую боль. При этом высказывал слова угрозы расправы. Тем самым ФИО1 обвинила ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.l19 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное заявление ФИО1 о преступлении, было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и по нему была проведена процессуальная проверка, в ходе которой было установлено, что факта угрозы убийством ФИО1 не было, это подтверждается объяснением самой ФИО1, объяснениями ФИО3, ФИО5. В ходе процессуальной проверки было установлено, что заявление ФИО1 написала по причине неприязненных отношений к ФИО3

По результатам процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО8, государственный обвинитель ФИО6, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 действовала умышленно и сообщила в правоохранительные органы сведения заведомо не соответствующие действительности о совершенном преступлении.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, материальное положение, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно, социально обустроена, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 учитывает в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность ФИО1, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф необходимо перечислить: №.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета преступлений и административных правонарушений считать возращенным в ОП № МО МВД России «Омутинский»; заявление о совершенном преступлении хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина