РЈРР” 63RS0в„–-62
в„–
ОПРЕДЕЛЕНРР•
<адрес> 30 августа 2021 года
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Булатникова В.В., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Солодова Андрея Евгеньевича, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Солодова А.Е., предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1 п.п.3,5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
При подготовке данного дела к рассмотрению, судом установлено следующее:
Протокол в отношении Солодова А.Е. был ранее возвращен в ОП-21 У МВД России по <адрес> для надлежащего оформления и устранения недостатков.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ Автозаводский районный СЃСѓРґ <адрес> РёР· РћРџ в„– РЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РІРЅРѕРІСЊ поступил РЅР° рассмотрение протокол РѕР± административном правонарушении РІ отношении Солодова Рђ.Р•., предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 20.6.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, согласно которому ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 16.20 часов, РЅР° улице РїРѕ адресу: <адрес>, Р±-СЂ Кулибина, <адрес>, Солодов Рђ.Р•. вместе СЃ РґСЂСѓРіРёРј гражданином Р¤РРћ3 РЅРµ соблюдал условия социального дистанцирования (1.5 метра), тем самым РЅРµ выполнил требования Рї. 2.5 постановления <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «О дальнейших мерах РїРѕ обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ распространением РЅРѕРІРѕР№ коронавирусной инфекции (COVID-19) РЅР° территории <адрес>В», РІ течение РіРѕРґР° совершил повторное правонарушение, предусмотренное СЃС‚. 20.6.1 С‡.1 РљРѕРђРџ Р Р¤.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности, подлежащий применению в настоящем деле, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Солодова А.Е. протокола об административном правонарушении, имели место 29.05.2021г.
Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу, истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку при подготовке данного дела к рассмотрению, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Солодова А.Е. к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.2 КоАП РФ истек, то производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛРР›:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Солодова Андрея Евгеньевича по ст. 20.6.1 ч.2 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
РЎСѓРґСЊСЏ |
В.В. Булатникова |