Решение по делу № 5-74/2017 от 23.02.2017

Дело № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года п. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Бузинская В.С., с участием адвоката Данченкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лень А.В., <данные изъяты>

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

По материалам дела об административном правонарушении Лень А.В. обвиняется в том, что 29.09.2017 года в 21 час 00 минут она, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла ей один удар ногой по левой ноге, причинив тем самым ей физическую боль.

01.11.2017 года в отношении Лень А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Лень А.В. вину в совершении правонарушения не признала и показала, что 29.09.2017 года в 21 час 00 минут, на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> она встретила Потерпевший №1, которая оскорбила ее и нанесла ей несколько ударов сумкой в область рук и ног, сама она Потерпевший №1 не оскорбляла и не била.

Защитник Лень А.В. адвокат Данченков АЮ.Н. в судебном заседании вину Лень А.В. не признал и просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием доказательств вины Лень А Н. в инкриминируемом ей правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 29.09.2017 года в 21 час 00 минут Лень А.В. на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> в ходе ссоры нанесла ей один удар ногой по левой ноге, причинив тем самым ей физическую боль.

Представитель ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» Гоев А.А. допрошенный в судебном заседании показал, что в отношении Лень А.В. проводилась проверка и было установлено, что в её действиях отсутствует состав уголовного преступления.

Выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу и ее защитника, потерпевшую, представителя ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский», свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1292/Л 0089080 от 01.11.2017 года, составленном в отношении Лень А.В., 29.09.2017 года в 21 час 00 минут она., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла ей один удар ногой по левой ноге, причинив тем самым ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 103 от 05.10.2017г. при осмотре 03.10.2017 г. в 10 час. 00 мин., у гр. Потерпевший №1 установлено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, причиненный твердым тупым предметом в срок от 3 до 6 суток тому назад, который не влечет за собой расстройства здоровья и по степени тяжести не оценивается.

Лень А.В. в своих показаниях судебном заседании и объяснениях, приобщенных к материалам дела, указывает на отсутствие факта нанесения ею побоев Потерпевший №1

Потерпевшая, в своих показаниях и объяснениях, приобщенных к материалам дела, утверждает о наличии факта нанесения ей побоев со стороны Лень А.В. в виде удара ногой по левой ноге. Этот факт, по словам Потерпевший №1, имел место 29.09.2017 года в 21 час 00 минут на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1, других доказательств, достоверно подтверждающих факт нанесения ей побоев и физической боли со стороны Лень А.В. в судебном заседании не установлено, такие доказательства в материалах административного дела также отсутствуют.

Из материалов дела следует, что между Лень А.В. и Потерпевший №1 длительное время существуют неприязненные отношения.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании показала, что 29.09.2017г. около 21 часов 00 минут находилась в гостях у Потерпевший №1 в ее квартире в <адрес>. Потерпевший №1 в это время вышла в подъезд, после чего она услышав шум выглянула в подъезд и увидела, что между Потерпевший №1 и Лень А.В. произошла ссора, но на тот момент Лень А.В. не била Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что 29.09.2017г. около 21 часов 00 минут она видела, как в подъезде <адрес> Потерпевший №1 в ходе ссоры несколько раз ударила Лень А.В. находящейся у нее в руках сумкой, сама Лень А.В. Потерпевший №1 не била.

Таким образом, считаю, что в действиях Лень А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лень А.В. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Бузинская