Решение по делу № 2-511/2023 от 12.07.2023

Дело 2-511 / 2023

УИД №18RS0026-01-2023-000445-55

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                            с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 М.В. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью 2000 квадратных метров,

установил:

    Исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 (далее Селтинский ФИО2) ФИО4 М.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя задолженностью ФИО3 в пользу ФИО8 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201282 рубля 12 копеек, неисполнением им обязанности по погашению долга, принадлежностью должнику на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью 2000 квадратных метров, на который может быть обращено взыскание. Правовое обоснование иска – ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статьи 131, 132, 446 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явилась. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Отбывающий реальное лишение свободы, надлежаще извещённый о судебном заседании ответчик ФИО3 о своём участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявил.

Третье лицо взыскатель ФИО8 в суд также не явилась. Судебное извещение о судебном заседании направлено ей заказным письмом с уведомлением о вручении и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» третье лицо надлежаще извещена о судебном заседании.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых участвующих в деле лиц.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ФИО2 <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? заработка и(или) иных доходов до его совершеннолетия (л.д.6).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.7).

При исполнении судебного постановления направлены запросы об имуществе ФИО3 Согласно представленным ответам из органов ГИБДД и Гостехнадзора по ФИО1 у него нет зарегистрированного имущества. (л.д. 12, 13).

При выходе в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 М.В. установлено, что имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, отсутствует, о чём составлен акт (л.д.14).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 имеются земельные участки по адресу: ФИО1, <адрес>, д. Бигеней, <адрес>, с кадастровым номером: 18:19:027001:201, площадью 1000 квадратных метров и по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью 2000 квадратных метров, а также жилые помещения по этим адресам (л.д.8-11).

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 указанной статьи).

На основании ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ч.4 указанной статьи).

Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание при исполнении судебного решения, кроме указанного земельного участка, не обнаружено.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ст.446 ГПК РФ содержится перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Земельный участок не является у должника единственным. Он сам проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом суд учитывает, что вырученные от реализации земельного участка денежные средства после оплаты всех долгов и, возможной оплаты исполнительского сбора и затрат, связанных с реализацией земельного участка, будут возвращены.

При таких обстоятельствах на указанный земельный участок следует обратить взыскание. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

    Исковые требования исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 М.В. к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью 2000 квадратных метров.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>