Решение по делу № 1-13/2021 от 07.12.2020

Дело №1-13/2021

УИД 74RS0044-01-2020-000659-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чесма.      16 февраля 2021 года        

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Чесменского района Челябинской области Киселева Д.В., помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого Гредусова В.Н., защитника подсудимого – адвоката Кудабаева Д.И.,

подсудимого Кондрашова Д.Н., защитника подсудимого – адвоката Серковой Г.М.,

подсудимого Щукина А.А., защитника подсудимого – адвоката Давыдовой Н.Г.,

подсудимого Валеева А.А., защитника подсудимого – адвоката Макеевой Н.А.,

потерпевшего Федосеева А.Н., представителя потерпевшего – адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении граждан РФ,

ГРЕДУСОВА КОНДРАШОВА Василия Нификовича, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с 19.05.2020, Дмитрия Николаевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, содержится под стражей с 19.05.2020,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

ВАЛЕЕВА ЩУКИНА Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Александра Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гредусов В.Н., Кондрашов Д.Н. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а Щукин А.А., Валеев А.А. совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гредусов В.Н. и Кондрашов Д.Н., а также Валеев А.А., Щукин А.А. распивали спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>, где в ходе распитии спиртных напитков, Кондрашов Д.Н. сообщил присутствующим об имеющимся перед ним долге у ФИО19 и предложил забрать указанный долг у ФИО19, проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, указав, что ФИО19 перестал отвечать на его телефонные звонки и для разговора с ФИО19 необходимо проследовать по месту его проживания, на что Гредусов В.Н. и Валеев А.А., Щукин А.А. ответили согласием и проследовали к месту проживания ФИО19

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашовым Д.Н. и с Гредусовым В.Н. с одной стороны и ФИО19 с другой стороны, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в доме ФИО19 по адресу: <адрес>, д. <адрес>, состоялся разговор, в ходе которого Кондрашов Д.Н. высказал претензии ФИО19 о длительном невозвращении денежного долга, после чего ФИО19 предложил отдать имеющиеся у него денежные средства в счёт погашения части денежного долга и указал, что для этого необходимо проследовать в <адрес>.

После этого у Кондрашова Д.Н. и Гредусова В.Н. с одной стороны и ФИО19 с другой стороны, находящихся в доме по вышеуказанному адресу, произошёл конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за длительного невозвращения долга, в ходе которого у Кондрашова Д.Н. и ФИО20 возник совместный преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19, опасного для жизни человека.

Реализуя совместный преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, в состоянии алкогольного опьянения, заранее не договариваясь о совершении преступления, действуя умышленно, в группе лиц с Гредусовым В.Н., Кондрашов Д.Н. с силой нанёс ФИО19 не менее одного удара ладонью в голову потерпевшего, от которого ФИО19 упал на пол комнаты.

Гредусов В.Н. действуя в группе лиц совместно с Кондрашовым Д.Н., дождавшись, когда ФИО19 встал с пола, с силой нанёс не менее одного удара рукой, сжатой в кулаке в голову ФИО19

После чего ФИО19, Гредусов В.Н., Кондрашов Д.Н. проследовали в автомобиль «Kia Sportage», государственный регистрационный знак М 509 УМ, 174, припаркованный у дома ФИО19, на котором, по указанию ФИО19, вышеуказанные лица и иные лица поехали в сторону <адрес>.

По пути следования, Кондрашов Д.Н., находясь в автомобиле «Kia Sportage», государственный регистрационный знак М 509 УМ, 174, при движении по автомобильной дороге д. Баландино – <адрес>, высказывая ФИО19 претензии о несвоевременном возврате долга, с силой нанёс ФИО19 не менее двух ударов ладонями в голову потерпевшего.

После этого, Гредусов В.Н., находясь в автомобиле «Kia Sportage», государственный регистрационный знак М 509 УМ, 174, во время движения автомобиля по автомобильной дороге д. Баландино - <адрес>, высказывая ФИО19 претензии о несвоевременном возврате долга Кондрашову Д.Н., с силой нанёс ФИО19 не менее одного удара ладонью в голову потерпевшего.

Затем, во время возвращения из <адрес> по автодороге в д.Баландино, Гредусов В.Н. находясь у автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак М 509 УМ, 174, припаркованного на оборудованной площадке в 100 метрах от стелы <адрес> вышеуказанной автодороги в направлении д. Баландино, высказывая ФИО19 претензии о несвоевременном возврате долга Кондрашову Д.Н., с силой нанёс ФИО19 не менее одного удара ладонью и не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в голову потерпевшего.

После чего, Кондрашов Д.Н. и Гредусов В.Н., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков, после возвращения из <адрес> в доме по адресу: <адрес>, высказывая ФИО19 претензии о несвоевременном возврате долга, а также на фоне внезапно возникшего конфликта из-за оскорблений, высказанных ФИО19 в адрес Кондрашова Д.Н. и Гредусова В.Н., поочередно, с силой нанесли ФИО19 не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулак, в голову потерпевшего, при этом Кондрашов Д.Н. нанёс не менее трех ударов, а Гредусов В.Н. не менее двух ударов. От последнего удара Гредусова В.Н. потерпевший упал на деревянный пол комнаты, затем умер через непродолжительное время.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО19 наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияния в желудочки мозга и субдуральной гематомы, которые вызвали сдавление, травматический отек и дислокацию головного мозга.

Данные повреждения головного мозга возникли от совокупности травматических воздействий – не менее двух в область волосистой части головы и не менее пяти - семи в область лица тупыми, твердыми предметами или предметом. В местах приложения травмирующих воздействий образовались:

- ушибленная рана с обширным кровоизлиянием в мягкие покровы волосистой части головы в правой теменно-затылочной области;

- ссадина на волосистой части лба;

- перелом костей носа (вызвал носовое кровотечение аспирацию крови в дыхательные пути, субплевральные кровоизлияния), кровоподтеки на веках левого глаза и в правой скуловой области, ссадины – по одной на лбу справа и слева, верхнем веке правого глаза, в левой скуловой области, на коже верхней губы справа, две на цветной кайме нижней губы;

- кровоподтек и семь ссадин на слизистой оболочке внутренней поверхности нижней губы, одна рваная рана на слизистой оболочке внутренней поверхности нижней губы справа.

Таким образом, повреждения головного мозга с повреждениями на лице и волосистой части головы возникли в едином комплексе.

Данные повреждения, в едином комплексе, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (пп. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кровоизлияние в мягкие покровы головы и рана в правой теменно- затылочной области; перелом костей носа; кровоподтек на веках правого глаза; ссадины и рана на губах могли возникнуть от воздействия тупого, твёрдого предмета или предметов с распространенной травмирующей поверхностью.

Остальные кровоподтеки и ссадины могли возникнуть от действия тупых, твёрдых предметов или предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.

Кроме этого, при исследовании трупа обнаружены кровоподтеки на задней поверхности лучезапястных суставов (справа один, слева два) и кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Эти повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Локализация данных повреждений принято считать характерной для самообороны. Кровоподтеки у живых лиц, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременное расстройство здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, своими совместными умышленными преступными действиями Кондрашов Д.Н. и Гредусов В.Н. причинили потерпевшему телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в едином комплексе, за исключением кровоподтеков, характерных для самообороны, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и от которых, как следствие наступила смерть потерпевшего.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Щукин А.А. и Валеев А.А., находясь у дома по адресу: <адрес>, д.Баландино, <адрес>, достоверно зная о совершенном Гредусовым В.Н. и Кондрашовым Д.Н. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО19, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, желая помочь Гредусову В.Н. и Кондрашову Д.Н. избежать уголовной ответственности, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, совместно, не имея умысла на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, оказали Гредусову В.Н. и Кондрашову Д.Н. активную помощь в сокрытии трупа ФИО19, а также следов совершения преступления, а именно, Валеев А.А., совместно с Гредусовым В.Н. и Кондрашовым Д.Н., завернул труп ФИО19 в покрывало, находящееся в указанном доме, затем Валеев А.А. и Щукин А.А., совместно с Гредусовым В.Н. и Кондрашовым Д.Н., вынесли труп на улицу, после чего погрузили его в багажное отделение автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак М 509 УМ, 174, принадлежащий Щукину А.А., тем самым, переместив труп ФИО19 с места происшествия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Щукин А.А., Валеев А.А., действуя совместно с Гредусовым В.Н. и Кондрашовым Д.Н., вывезли труп ФИО19 к участку местности – искусственному водоёму, имеющему координаты 53.717859 N, 60.812361 E, расположенному на территории <адрес> и с целью скрыть следы совершенного Гредусовым В.Н. и Кондрашовым Д.Н. преступления утопили труп ФИО19 в искусственном водоёме.

После чего, Щукин А.А. и Валеев А.А., имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении каких-либо мер для этого не приняли, скрывали свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лицах, причастных к его совершению.

В судебном заседании подсудимый Гредусов В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Гредусова В.Н., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, из которых в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: <адрес>, где он совместно с Щукиным А.А., Валеевым А.А., Кондрашовым Д.Н. употреблял спиртные напитки и всё присутствовавшие находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков, у них закончились спиртные напитки, а денег, чтобы купить еще не было, именно тогда Кондрашов Д.Н. рассказал всем присутствующим, что в д. Баландино проживает ФИО19, который должен деньги Кондрашову Д.Н. Со слов Кондрашова Д.Н., ранее ФИО19 сняли с поезда, и тот остался в каком-то городе без денег. Кондрашов Д.Н. перевёл ФИО19 денежные средства в сумме 12000 рублей на билет. Также со слов Кондрашова Д.Н., ранее ФИО19 уже вернул часть денежных средств в сумме 6000 рублей, а остальные еще не отдал. Также Кондрашов Д.Н. рассказал, что ФИО19, не отвечает на телефонные звонки, и что можно поехать к ФИО19 и забрать у него деньги.

Он и остальные лица решили поехать к ФИО19 в д.<адрес>. Они поехали на автомобиле «Киа Спортейдж», принадлежащем Щукину А.А. За управлением автомобиля находился Щукин А.А. Прибыв в д. Баландино, они подъехали к дому, который указал Кондрашов Д.Н. Подъехав к дому ФИО19, Кондрашов Д.Н. зашёл в дом к ФИО19 Спустя некоторое время, он также зашёл в дом ФИО19 Находясь в доме ФИО19, Кондрашов Д.Н. разговаривал с ФИО19 на повышенных тонах. Он сел на кухне за стол и пил пиво «Жигулевское» в стеклянной бутылке. В ходе беседы, ФИО19 пояснил, что тот приехал с работы, и что у него есть деньги, и что тот готов отдать всю оставшуюся сумму долга. ФИО19 также сам передал Кондрашову Д.Н. свою банковскую карту и назвал пин-код.

Находясь в доме ФИО19, Кондрашов Д.Н. нанёс один удар ладонью правой руки в область лица ФИО19 слева, отчего последний потерял равновесие и оказался на полу. Затем в ходе беседы, когда Кондрашов Д.Н. высказывал претензии ФИО19, он вмешался в разговор и один раз ударил ФИО19 кулаком в область лица или головы. После его удара ФИО19 остался на ногах.

Далее он, ФИО19 и Кондрашов Д.Н. вышли из дома и проследовали к автомобилю Щукина А.А., после чего они совместно поехали в <адрес>. По пути следования, когда он, Кондрашов Д.Н. и ФИО19 сидели на заднем кресле, Кондрашов Д.Н. не менее двух раз наносил удары ладонью по лицу ФИО19 Находясь в <адрес>, они заехали в магазин «Шанс», по <адрес>. Кондрашов Д.Н. передал ему банковскую карту ФИО19, назвал пин-код, после чего он зашёл в магазин купил продукты и пиво. Далее они все вместе поехали в «Сбербанк», где он снял денежные средства с карты ФИО19 в сумме 800 рублей, т.к. больше денег не было. После того, как он снял деньги с карты, они вернулись в магазин «Шанс» и купили еще пиво. К магазину «Шанс» подошёл Свидетель №6, который поехал с ними распивать спиртные напитки, при этом ФИО19 пересел в багажник автомобиля, так как в салоне не было места. Далее они выехали из <адрес>. По пути ФИО19 начал что-то говорить, но ему не понравилось, что тот говорит, из-за этого он ударил ФИО19 ладошкой по лицу левой рукой, но ФИО19 не успокаивался и продолжал говорить. Немного отъехав от <адрес> они остановились, все вышли из автомобиля и продолжили употреблять спиртные напитки. ФИО19 также выбравшись из автомобиля, пил пиво и что-то высказал, что ему не понравилось, поэтому он подошёл к ФИО19 и нанёс один удар ладонью по лицу, и второй удар кулаком также в область головы или лица, только после этого ФИО19 замолчал. Также Щукин А.А. один раз ударил ФИО19 ладонью по лицу, из-за того, что ФИО19 плюнул в машине Щукина А.А.

Когда они вернулись в д. Баландино, он, Кондрашов Д.Н., Валеев А.А., ФИО19 зашли в дом ФИО19 Он и Кондрашов Д.Н. пили пиво «Жигулевское», а Валеев А.А. пил пиво «Балтика 9». В ходе распития спиртных напитков, в помещении кухни, они снова начали предъявлять претензии ФИО19, а именно Кондрашов Д.Н. и он. ФИО19 начал злиться, подошёл к нему и ударил его кулаком в область правого плеча, он в ответ ударил ФИО19 кулаком правой руки по лицу или голове. Валеев А.А. их разнял. ФИО19 ходил по дому, и начал говорить ФИО22, что тот не дождется никаких денег. Кондрашов Д.Н. разозлился и ударил ФИО19 не менее трех раз кулаком по лицу или голове. От ударов ФИО19 не падал, крови на лице ФИО19 не было. Когда они выпили все пиво и собрались ехать домой, Валеев А.А. и Кондрашов Д.Н. вышли в помещение веранды, а он еще находился в помещении кухни, ФИО19 высказал в отношении него нецензурные слова, затрагивающее его достоинство, как мужчины. Данные высказывания ФИО19 его оскорбили, он развернулся и с силой ударил ФИО19 кулаком правой руки по лицу, отчего последний упал на пол, при этом половина тела ФИО19 и голова находились на сером линолеуме на полу комнаты, расположенной напротив входа в дом, а нижняя часть тела и ноги - в помещении кухни. Как только ФИО19 упал, Валеев А.А. и Кондрашов Д.Н. вернулись домой. ФИО19 начал хрипеть, потом перестал хрипеть. Все начали трогать пульс, но не могли его прощупать. Далее Валеев А.А. начал проводить реанимацию ФИО19 надавливая на грудь руками, но безрезультатно.

От его удара из носа или изо рта ФИО19 пошла кровь. Тогда он, Валеев А.А. и Кондрашов Д.Н. поняли, что ФИО19 умер.

Из-за шока они протрезвели. Он понял, что ему грозит суровое наказание, поэтому он предложил спрятать труп ФИО19, Валеев А.А. и Кондрашов Д.Н. согласились. Далее он на кровати нашёл покрывало, которое положил рядом с телом ФИО19 Потом он переместил тело ФИО19 на бок, а Валеев А.А. расправил покрывало серо-коричневого цвета. Он переместил тело ФИО21 обратно на спину, таким образом тело ФИО21 оказалось на покрывале. Далее он взял два края покрывала с одной стороны, Валеев А.А. и Кондрашов Д.Н. по одному краю с другой стороны, и они вынесли тело ФИО19 из дома, донесли к машине Щукина А.А., где открыв багажник, они положили труп ФИО19 в багажник, при этом голова ФИО19 лежала с левой стороны автомобиля. Щукин А.А. и Свидетель №6 от увиденного пребывали в шоке, а Свидетель №6 начал им говорить, что они дураки. После того, как они погрузили труп ФИО19 в багажник, он вернулся в дом ФИО19, чтобы уничтожить следы преступления, а именно, с пола в комнате он вытер кровь влажными салфетками, которые имелись при нём. Крови было немного, поэтому ему хватило двух салфеток. После их использования он выбросил салфетки подальше в дровяную печь. Далее он покрывалом светлого цвета, еще раз протер пол, положил покрывало в желтый пакет и забрал с собой, также он протёр покрывалом ручки дверей. Как только он закончил уничтожение следов преступления, он вернулся в автомобиль, и сказал Щукину А.А., чтобы тот ехал куда-нибудь в поля. Щукин А.А. на них кричал и говорил, что они дураки. Выехав из д. Баландино, он выкинул пакет с покрывалом в кювет. Затем они поехали к водоёму, расположенному рядом с д. Баландино, чтобы там выбросить труп ФИО19, но рядом с водоемом, к ним подъехал автомобиль «Лада Приора». Он вышел из автомобиля Щукина А.А., а из автомобиля Приора вышел мужчина, который его знал, так как назвал его имя. Мужчина спросил рыбаки они или нет, на что он ответил, что нет, не рыбаки. После чего они поехали дальше. Они не стали выбрасывать труп ФИО19 в поле, и он решил поехать на карьер, расположенный рядом с <адрес>. Прибыв к указанному карьеру он, Валеев А.А. и ФИО22 вытащили труп ФИО19 из багажника, подтащили к берегу. Затем он, Валеев А.А. и Кондрашов Д.Н. подтащили труп ФИО19 к большому камню, при этом они шли по воде, далее он начал складывать камни в покрывало, чтобы тело ФИО19 ушло ко дну. Камни ему подавали Валеев А.А. и Кондрашов Д.Н. Собрав достаточное количество камней, он связал два края покрывала в районе груди ФИО19, а вторые два края между ног ФИО19, а уже потом сбросил труп ФИО19 в воду. Утопив труп ФИО19 в карьере, они приехали в <адрес>, а именно к нему домой, где продолжили употреблять спиртные напитки.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он решил пойти в полицию и рассказать о содеянном. Он обратился в полицию и написал явку с повинной. Просит учесть его активное содействие следствию, при вынесение наказания (т.2 л.д.46-52).

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Гредусова В.Н., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, из которых в частности следует, что он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он нанёс не менее двух ударов по голове и лицу ФИО19, находясь в доме последнего по адресу: <адрес>. Кроме него, ФИО19 также наносил удары ФИО22, последний нанёс не менее трех ударов по голове и лицу ФИО19 Он подтверждает, что после его удара ФИО19 упал, захрипел и перестал дышать. Далее он испугался наказания, поэтому решил спрятать труп ФИО19 Ему помогали прятать труп ФИО19: Валеев А.А., Кондрашов Д.Н. и Щукин А.А. Труп ФИО19 они утопили в карьере, расположенном на территории <адрес>.

Он не хотел убивать ФИО19, не имел умысла на убийство, он лишь хотел ударить ФИО19, так как последний высказывал в его адрес оскорбительные слова и вёл себя, по его мнению, недостойно (т.2 л.д.53-55).

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Гредусова В.Н., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, из которых в частности следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает полностью, а именно признает, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в доме по адресу: <адрес>, совместно с ФИО23 наносили удары по голове ФИО19, отчего последний умер в указанном доме. После этого они перевезли труп ФИО19 и утопили его в карьере.

Свои показания в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объёме и на них настаивает (т.2 л.д.62-64).

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Гредусова В.Н., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, из которых, в частности, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признает полностью (т.2 л.д.65-66).

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Гредусова В.Н., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, из которых, в частности, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признает полностью, поясняет, что никаких ударов он ФИО19 не наносил, все удары наносил только Кондрашов Д.Н. Он себя оговорил, потому что ему стало жаль Кондрашова Д.Н. и он решил взять всю вину на себя, поэтому он обратился в полицию с явкой с повинной.

Находясь по адресу: <адрес>, после того, как они утопили труп ФИО19 в карьере, он, Кондрашов Д.Н. сидели за столом, Щукин А.А. лежал на диване, Валеев А.А. в это время ушёл. Он и Кондрашов Д.Н. сидели и разговаривали. Кондрашов Д.Н. сильно нервничал, потому что понимал, что совершил тяжкое преступление, а именно нанёс ФИО19 удары, от которых последний скончался. Кондрашов Д.Н. не хотел в тюрьму, так как у него трое маленьких детей и у Кондрашова началась истерика. Из-за сочувствия к детям Кондрашова Д.Н., он предложил Кондрашову Д.Н. взять содеянное последним на себя, поскольку ранее он уже имел опыт нахождения в местах лишения свободы и ему был знаком уклад этой жизни. Кроме того, Кондрашов Д.Н. пообещал, что он будет помогать ему и его семье, которая у него осталась в <адрес>. Именно поэтому он и Кондрашов Д.Н. договорились, чтобы он дал ложные показания в полиции, чтобы наказание получил только он.

В действительности произошло следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, совместно со Щукиным А.А., Валеевым А.А., Кондрашовым Д.Н., где они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у них закончилось спиртное, а денег купить не было. Именно тогда Кондрашов Д.Н. рассказал всем присутствующим, что в <адрес> проживает его знакомый ФИО19, который должен деньги Кондрашову Д.Н. Со слов Кондрашова Д.Н., ранее ФИО19 сняли с поезда, и он остался в каком-то городе без денег. Кондрашов Д.Н. перевёл ФИО19 денежные средства в сумме 12000 рублей на билет. Также со слов Кондрашова Д.Н., ранее ФИО19 уже вернул часть денежных средств в сумме 6000 рублей, а остальное еще не отдал. Также Кондрашов Д.Н. рассказал, что ФИО19 не отвечает на телефонные звонки и что можно поехать к тому и забрать деньги.

Они решили поехать к ФИО19 в <адрес> на автомобиле «Киа Спортейдж», принадлежащем Щукину А.А. За управлением автомобиля находился Щукин А.А. Прибыв в д. Баландино, они подъехали к дому, который указал Кондрашов Д.Н. Подъехав к дому ФИО19, Кондрашов Д.Н. зашёл в дом к ФИО19 Спустя некоторое время, он также зашёл в дом ФИО19 Находясь в доме ФИО19, Кондрашов Д.Н. разговаривал с ФИО19 на повышенных тонах. Он сел на кухне за стол и пил пиво «Жигулевское» в стеклянной бутылке. В ходе беседы, ФИО19 пояснил, что тот приехал с работы, и что у него есть деньги, и что тот готов отдать всю оставшуюся сумму долга. ФИО19 также сам передал Кондрашову Д.Н. свою банковскую карту и назвал пин-код.

Находясь в доме ФИО19, Кондрашов Д.Н. нанёс один удар ладонью правой руки в область лица ФИО19 слева, отчего последний потерял равновесие и оказался на полу.

Далее он, ФИО19 и Кондрашов Д.Н. вышли из дома и проследовали к автомобилю Щукина А.А., после чего они совместно поехали в <адрес>. По пути следования, когда он, Кондрашов Д.Н. и ФИО19 сидели на заднем кресле, Кондрашов Д.Н. не менее двух раз наносил удары ладонью по лицу ФИО19

Находясь в <адрес>, они заехали в магазин «Шанс», по <адрес>. Кондрашов Д.Н. передал ему банковскую карту ФИО19, назвал пин-код, после чего он зашёл в магазин купил продукты и пиво. Далее они все вместе поехали в «Сбербанк», где он снял денежные средства с карты ФИО19 в сумме 800 рублей, т.к. больше денег не было. После того, как он снял деньги с карты, они вернулись в магазин «Шанс» и купили еще пиво. К магазину «Шанс» подошёл Свидетель №6, который поехал с ними распивать спиртные напитки, при этом ФИО19 пересел в багажник автомобиля, так как в салоне не было места. Далее они выехали из <адрес>. По пути ФИО19 начал что-то говорить, но ему не понравилось, что тот говорит, из-за этого он ударил ФИО19 ладошкой по лицу левой рукой, но ФИО19 не успокаивался и продолжал говорить. Немного отъехав от <адрес> они остановились, все вышли из автомобиля и продолжили употреблять спиртные напитки. ФИО19 также выбравшись из автомобиля, пил пиво и что-то высказал. Щукин А.А. один раз, без усилия, ударил ФИО19 ладонью по лицу, из-за того, что ФИО19 плюнул в машине Щукина А.А. Он просил не бить ФИО19, так как у последнего справа в области живота имелась грыжа. У ФИО49 была возможность убежать от них, так как его никто не держал и тот мог спокойно покинуть их общество.

Вернувшись обратно в д. Баландино, он, Кондрашов Д.Н., Валеев А.А., ФИО19 зашли в дом ФИО19 Щукин А.А. и Свидетель №6 остались в автомобиле. Находясь в доме ФИО49, он и Валеев А.А. сидели за столом и употребляли спиртные напитки. Кондрашов Д.Н. и ФИО19 находились в соседней комнате и разговаривали про долг ФИО19

В процессе разговора, разговор Кондрашова Д.Н. и ФИО19 перешёл на повышенный тон. Валеев А.А., встал и прошёл в соседнюю комнату, где находились Кондрашов Д.Н. и ФИО19 Валеев А.А. попытался успокоить последних, поэтому привёл их в прихожую, где стоял обеденный стол. С целью урегулирования конфликта, он предложил Кондрашову Д.Н. и ФИО19 написать расписку. Последние согласились. Поскольку в доме не нашлось ни бумаги, ни ручки. Он вышел на улицу и спросил бумагу и ручку у Щукина, который находился в автомобиле. У Щукина А.А. имелась только ручка, поэтому он пошёл в квартиру напротив дома ФИО19, но дверь ему никто не открыл, поэтому у далее пошёл к своей тете ФИО46, которая ему дала бумагу и ручку.

Вернувшись в дом ФИО19 спустя около 20-25 минут, он увидел лежащего на полу ФИО19 Валеев А.А. проводил реанимацию ФИО19, а Кондрашов Д.Н. сидел на стуле. Обхватив голову рукой. Он спросил, что случилось, но ему никто не ответил. Только в дальнейшем от Кондрашова Д.Н. он узнал, что именно ФИО22 нанёс удары ФИО19, от которых тот умер. Он понял, что Кондрашов Д.Н. нанёс ФИО19 телесные повреждения, от которых последний умер и поэтому он предложил спрятать труп ФИО19 Дальнейшие действия подробно и правдиво описаны в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Кто именно наносил удары в доме ФИО49 потерпевшему, он не видел, так как его в этот момент в доме не было. В доме оставались Кондрашов Д.Н. и Валеев А.А. Когда он зашёл в дом ФИО49, ему ФИО22 сказал, что ударил ФИО49 и от удара Кондрашова последний упал и перестал дышать. Версию, с которой он собирался идти в полицию. он обсудил только с Кондрашовым. Почему Валеев А.А. дал показания на него о том, что после его удара ФИО19 упал и перестал дышать, и о том, что и Кондрашов Д.Н. наносил ФИО19 удары, он не знает. В полиции он разговаривал с Валеевым А.А. перед допросом последнего и в ходе разговора сообщил Валееву А.А., что он взял всю вину на себя, так как ему жаль ФИО22 (т.2 л.д.67- 71).

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Гредусова В.Н., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, из которых, в частности, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью, просит не учитывать его показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, так как он ранее считал, что сможет избежать наказания за содеянное, и изменения показаний было его линией защиты. В настоящее время он признает вину и в содеянном раскаивается. Просит учитывать его правдивые показания данные ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.74-75).

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Гредусова В.Н., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, из которых в частности следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает полностью, поясняет, что что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, Валеев А.А., Щукин А.А. и Кондрашов Д.Н., по инициативе последнего отправились в д. <адрес>, так как ФИО19 был должен денежные средства Кондрашову Д.Н., то есть они поехали к ФИО19, чтобы забрать денежные средства, которые тот был должен Кондрашову Д.Н., кроме того, ФИО19 не выходил на связь, чем и спровоцировал их поездку.

Он подтверждает, что в этот день все находились в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв к ФИО19, он и Кондрашов Д.Н. зашли в дом ФИО19, где Кондрашов Д.Н. начал высказывать ФИО19 претензии по поводу денежного долга, и что ФИО19 не выходил на связь. В ходе разговора Кондрашов Д.Н. ударил ФИО19 по лицу ладонью, от удара ФИО19 упал на пол. После того, как ФИО19 поднялся с пола, он также из-за того, что ФИО19 не возвращает долг и не выходит на связь, ударил ФИО19 кулаком в область головы. Когда он и Кондрашов Д.Н. наносили удары ФИО19 в доме кроме них, никого не было, возможно Валеев А.А. заходил в дом.

ФИО19, понимая, что обманул Кондрашова Д.Н. решил хоть как-то сгладить ситуацию, и сказал, что у него на банковской карте имеются денежные средства, около 1000 рублей, и что он готов их потратить на приобретение спиртных напитков, то есть чтобы они все вместе употребляли спиртные напитки.

Далее он, Валеев А.А., ФИО24, Щукин А.А. и ФИО19 отправились в <адрес>, по пути следования из д. Баландино в <адрес>, Кондрашов Д.Н. нанёс не менее двух ударов ладонью в область головы ФИО19, все по той же причине из-за денежного долга.

Прибыв в <адрес> они сначала заехали в магазин «Шанс», где, он зайдя в магазин, купил пиво и сигареты на сумму около 600-700 рублей, после чего они поехали в отделение «Сбербанк России», где он снял наличные денежные средства в сумме 800 рублей. После чего они снова вернулись в магазин «Шанс», где он купил сигареты на сумму около 50 рублей.

Все покупки он делал на банковскую карту ФИО19, также он снимал денежные средства с банковской карты ФИО19, последний сам предложил совершать покупки с его банковской карты и сам озвучил пин-код карты.

Когда они находились в районе магазина «Шанс», к ним подошёл знакомый Щукина А.А. - Свидетель №6, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и тот поехал с ними в д. Баландино, к ФИО19 Поскольку в салоне автомобиля не было места, ФИО19 пришлось поехать в багажном отделении автомобиля, поскольку ФИО19 был самым большим по комплекции среди присутствующих. При этом багажное отделение отделено от салона только спинкой сиденья, то есть ФИО19 не находился в замкнутом пространстве и по пути, также как и все употреблял спиртные напитки. В ходе движения и <адрес> в д. Баландино, находясь в автомобиле, они продолжили разговор о денежном долге ФИО19, в ходе разговора ФИО19 начал грубить, за это он, находясь на заднем пассажирском кресле и повернувшись в сторону багажного отделения, ударил ФИО19 не менее одного раза ладонью по голове. Затем они остановились покурить и употребить спиртных напитков, и находясь на обочине, из-за дерзости ФИО19 он нанёс не менее двух ударов в область головы ФИО19, при этом один удар он нанёс ладонью, а второй удар он нанёс кулаком. Также, находясь на обочине, Щукин А.А. толкнул ФИО19 ладонью в лицо, из-за того, что ФИО19 плюнул в машине Щукина А.А.

Прибыв в д. Баландино он, Валеев А.А., Кондрашов Д.Н. и ФИО19 зашли в дом ФИО19, где снова начался разговор с ФИО19 о возврате долга, при этом последний в ходе разговора снова начал грубить, из-за чего он не менее одного раза ударил ФИО19 кулаком в область головы. После этого Кондрашов Д.Н. не менее трех раз нанёс удары ФИО19, также в область головы. Валеев А.А. их успокаивал, и как только они собрались ехать домой, ФИО19 снова начал грубить и оскорблять его, из-за чего он нанёс один удар в область головы ФИО19, от которого ФИО19 упал на пол и захрипел.

Реанимационные действия результатов не привели, и они поняли, что ФИО19 умер. Он понимал, что он и Кондрашов Д.Н. наносили удары ФИО19 и из-за этого последний умер. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил скрыть следы преступления, о чем сообщил Кондрашову Д.Н. и Валееву А.А., которые согласились с ним и поддержали его. Далее он взял с кровати покрывало, которое подложил под тело ФИО19, после чего он с одной стороны и Кондрашов Д.Н. с Валеевым А.А. с другой стороны взялись за края покрывала, вынесли труп ФИО19 из дома и погрузили в багажное отделение автомобиля Щукина А.А. Последний возмущался, но не отказал им увезти труп. После того, как они загрузили труп, он вернулся домой и увидел, что на полу, на том месте, где лежала голова ФИО19 имелась кровь. У него в кармане имелись влажные салфетки, которыми он вытер кровь, а салфетки выбросил в дровяную печь. Также покрывалом он протёр пол и дверные ручки, после чего положил покрывало в пакет, который в дальнейшем выбросил на выезде из д. Баландино.

Прибыв к мраморному карьеру, расположенному недалеко от <адрес>, он, Валеев А.А. и Кондрашов Д.Н. вытащили труп ФИО19 из багажника, донесли его к водной глади карьера, где он, Валеев А.А., Кондрашов Д.Н. и Щукин А.А. набросали в покрывало камней, завязали покрывало и утопили труп ФИО19 в воде.

Вернувшись в <адрес>, он решил взять вину на себя, чтобы Кондрашов Д.Н. остался на свободе, и поэтому ДД.ММ.ГГГГ, он отправился в полицию и сознался в совершении преступления в отношении ФИО19

Он подтверждает, что наносил все удары с силой (т.2 л.д.83-87).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что обвиняемый Гредусов В.Н. в присутствие понятых и защитника, подтвердил на местах обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО19, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, продемонстрировал на манекене, как он наносил удары ФИО19, а также продемонстрировал, как он совместно с Кондрашовым Д.Н. и Валеевым А.А. выносили труп ФИО19 из дома. Кроме того, Гредусов В.Н. указал маршрут следования к искусственному водоёму, расположенному на территории <адрес>, где он совместно с Валеевым А.А., Щукиным А.А. и Кондрашовым Д.Н. утопили труп ФИО19 (т.2 л.д.88-104).

В судебном заседании подсудимый Кондрашов Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Кондрашова Д.Н., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, из которых в частности следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Щукиным А.А., Гредусовым В.Н., Валеевым А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки в значительных количествах до вечера ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные лица ушли от него по домам.

В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Щукиным А.А. и поговорил с ним по поводу дальнейшего распития спиртных напитков. Щукин А.А. сообщил ему, что тот находится у Гредусова В.Н., который проживает по <адрес>. Щукин А.А. сказал приехать в указанное место и там они планировали распивать спиртное.

Когда он приехал к дому Гредусова В.Н., то Гредусов В.Н., Щукин А.А., а также Валеев А.А. приехали к указанному дому. Они вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков он сообщил вышеуказанным лицам о том, что у него есть друг ФИО19, который занимал у него денежные средства в сумме 12000 рублей под проценты в размере 6000 рублей, т.е. всего тот должен был ему вернуть 18000 рублей. Денежные средства он занимал ему в начале мая 2020 года. ФИО19 сказал, что через четыре дня вернёт ему деньги в указанной сумме.

В течение 14-ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно совершал звонки на телефон ФИО19 с целью получения информации о том, когда тот вернёт деньги, поскольку именно в это время тот должен был получить заработную плату. Однако ФИО19 на его телефонные звонки не отвечал, из чего он сделал вывод о том, что ФИО19 не желает возвращать ему денежные средства, и поэтому не берёт трубку, т.е. скрывается от него.

Он также рассказал вышеуказанным лицам о том, что ФИО19 проживает в д. <адрес>, но где точно он не знал. Присутствующие лица согласились с ним о том, что ФИО19 взял деньги и не отдает в тот срок, который обещал, является неправильным и некрасивым, поэтому он предложил проехать в д. Баландино и поискать ФИО19 там, поскольку тот там раньше проживал и у ФИО19 там был родительский дом.

Все присутствовавшие на автомобиле «Киа», принадлежащего Щукину А.А., который был припаркован около двора Гредусова В.Н., отправились в д. Баландино, по пути заправившись и купив в магазине «Шанс» спиртное и продукты. За рулем автомобиля находился Щукин А.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто-либо иной в течение описываемых им событий машиной не управлял.

В тот момент, когда они решились ехать в д. Баландино, они не договаривались и не обсуждали то, что будут делать с ФИО19 Он говорил, что нужно сначала найти ФИО19, а потом уже будут думать, разговаривать и решать, каким образом ФИО19 будет возвращать деньги. Он понимал, и возможно озвучивал при присутствовавших, что он вероятнее всего ударит ФИО19, поскольку он был зол на ФИО19, т.к. тот не отвечал на его звонки и никаких действий по возврату остальных денег не предпринимал, даже не просил как-либо увеличить сроки возврата денег. Он мог это высказывать нецензурными словами, однако он не собирался убивать ФИО19 и его слова не означали этого, он мог просто избить ФИО19 в худшем случае. Кроме того, убивать ФИО19 не имело никакого смысла, так как деньги тот ему должен был небольшие, да и вернуть их должен был тот сам. Кто-либо кроме него не должен был этого делать, и он сказал всем, чтобы те не трогали ФИО19, т.е. не били ФИО19 Он должен был сам поговорить с должником, поскольку он считал ФИО19 другом и мог с ним нормально поговорить.

Они приехали в д. Баландино, подъехали к тёте Гредусова В.Н., у которой спросили, где находится дом ФИО19, на что та им сказала, где тот находится, и они отправились к дому ФИО19

Когда они приехали к указанному дому, он сразу пошёл в дом. Дверь в дом была не заперта. Вместе с ним пошёл Гредусов В.Н., остальные оставались в автомобиле Щукина А.А., ожидали их, поскольку ФИО19 находился на самоизоляции в связи с пандемией, о чем им сообщила тетя Гредусова В.Н., а также вообще не было гарантии, что ФИО19 находился в том доме.

Они зашли с Гредусовым В.Н. в дом. Он увидел ФИО19, который лежал на диване. ФИО49 был дома один. Он сказал ФИО19, чтобы тот встал, и тот выполнил его требование.

Когда ФИО19 встал с дивана, он нанёс ФИО19 один удар ладонью правой руки в область левой щеки ФИО19, отчего последний, упав, сел на пол. ФИО19 находился в состоянии опьянения.

ФИО19 встал с пола. Он задал вопрос о том, куда тот пропал. ФИО19 видимо еще не пришёл в себя, стоял и молчал, а потом ответил, что употреблял спиртное. Он стал говорить, почему тот не выходил на связь и не вернул деньги в сумме 18000 рублей.

ФИО19 ответил, что еще не пришла заработная плата за работу вахтовым методом, поэтому и не может отдать деньги. Во время этого разговора Гредусов В.Н. нанёс один удар рукой в лицо ФИО19, отчего ФИО19 пошатнулся, но не упал. В этот момент он стал отталкивать Гредусова В.Н., чтобы тот не наносил более ударов ФИО19 Почему Гредусов В.Н. ударил ФИО19, он не знает, но видимо из-за того, что они были пьяными и Гредусову В.Н. не нравилось поведение ФИО19

Они стали разговаривать и ФИО19 сообщил, что у на банковской карте есть деньги в сумме около 1000 рублей и ФИО19 может ему их дать для дальнейшего совместного распития спиртных напитков. В связи с тем, что в д. Баландино нет банкоматов, они решили съездить в <адрес> к банкомату, снять деньги и купить спиртные напитки, продукты, а затем вернуться обратно и совместно распивать спиртные напитки. По дороге в <адрес> он дважды наносил ФИО19, по одному удару ладонью по лицу. Он не помнит, из-за чего он наносил удары, но скорее всего из-за того, что ФИО19 пытался оправдать своё поведение, а именно то, что не отвечал на его звонки. Он был зол на ФИО19, поэтому и наносил удары. ФИО19 по дороге в Чесму сидел рядом с ним на заднем сидении.

После того, как они купили спиртные напитки, они снова приехали к дому ФИО19 в д. Баландино, где планировали распивать спиртное. При этом по дороге в д. Баландино они подобрали их общего знакомого Свидетель №6, который разговаривал с Щукиным А.А. по телефону и захотел распивать с ними спиртные напитки. Свидетель №6 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Спиртные напитки они употребляли также и по дороге. В связи с тем, что они подобрали Свидетель №6 и места в автомобиле уже не было, они решили посадить ФИО19 в багажник, при этом тот сам сел в багажник уже по дороге.

По дороге из <адрес> они останавливались в одном из «карманов» на трассе, где распивали спиртные напитки. Когда они стояли на дороге, Гредусов В.Н. нанёс не менее двух ударов ФИО19 по голове и лицу. Он помнит, что в это время Щукин А.А. стал высказывать претензии в адрес ФИО19 из-за того, что тот плюнул в автомобиле.

По прибытии, он, ФИО19, Гредусов В.Н. зашли в дом ФИО19 и немного позднее в дом зашёл Валеев А.А. Свидетель №6 не заходил в дом, поскольку оставался спать в автомобиле Щукина А.А. Щукин А.А. также не заходил в дом, оставался в автомобиле.

Они находились в доме, распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков он снова стал задавать вопросы ФИО19 о том, почему тот не отвечал ему на телефонные звонки. ФИО19 не мог ему ничего внятного ответить, что его разозлило, он считал, что ФИО19 проявил неуважение к нему, хотя у них с ним были хорошие взаимоотношения, он считал ФИО19 другом.

В связи с вышеуказанным у него с ФИО19 возникла ссора, ему не нравилось поведение ФИО19, а также Гредусов В.Н. стал проявлять агрессию по отношению к ФИО19, поскольку последний стал грубо разговаривать, дерзить. Из-за этого он нанёс один удар ладонью руки по щеке ФИО19 От удара тот не упал, поскольку сидел на табурете.

Практически сразу после него, Гредусов В.Н. нанёс один удар кулаком в лицо ФИО19 Ему показалось, что удар был не сильным, однако Гредусов В.Н. являлся крупным человеком и с учётом веса у Гредусова В.Н. должны быть достаточно сильные удары. От этого удара ФИО19 упал на пол спиной.

После этого удара ФИО19 был еще более возмущён, стал более грубо разговаривать с ним и Гредусовым В.Н. Валеев А.А. в это время был в доме, но в конфликте не участвовал. ФИО19 стал использовать грубые слова, в том числе нецензурные, в его адрес и адрес Гредусова В.Н., что ему с Гредусовым В.Н. не понравилось. Гредусов В.Н. кинулся на ФИО19, т.е. начал движение в сторону ФИО19 и повысил голос, из-за чего он понял, что Гредусов В.Н. сейчас ударит ФИО19, но он не дал Гредусову В.Н. этого сделать, преградив дорогу, оттолкнув Гредусова В.Н. в сторону.

Когда ситуация успокоилась, он спросил у ФИО19, когда тот вернет ему деньги. ФИО19 ответил: «Как придут - так отдам». Гредусов В.Н. спросил: «Когда точно отдашь деньги?», на что ФИО19 ничего конкретного не ответил. Разговор опять был грубым, слова ФИО19 в отношении их носили дерзкий характер, тот использовал нецензурную брань, поэтому конфликт между ними продолжился.

После слов ФИО19, он нанёс несколько ударов, не менее трех ударов, в область лица ФИО19 Он наносил удары кулаком и ладонью. Ладонью он нанёс последний удар. ФИО19 от его ударов на пол не падал. Сразу после этого, он стал отходить в сторону выхода и Гредусов В.Н. в этот момент нанёс один удар кулаком в область лица ФИО19, отчего последний упал на пол. Непосредственно момента нанесения удара он не видел, но когда он обернулся, то увидел лежащего на полу ФИО19

Он увидел, что у ФИО19 потекла кровь из носа. Он испугался за состояние ФИО19, наклонился к ФИО19, чтобы привести в чувство, однако ФИО19 не реагировал на его действия. Он испугался и перевернул ФИО19 на бок, чтобы тот мог дышать, на тот случай, если у ФИО19 была кровь в дыхательных путях. В этот момент к ФИО19 подошёл Валеев А.А. и стал делать непрямой массаж сердца ФИО19 Однако эти действия не привели ФИО19 в чувства, лицо ФИО19 посинело, а пульс отсутствовал.

После этого они все встали с пола, стали говорить о том, что ФИО19 умер. Они стали думать, что делать с телом ФИО19 Гредусов В.Н. сообщил, что это его (Гредусова В.Н.) вина, видимо из-за того, что ФИО19 упал именно после удара Гредусова В.Н., поэтому Гредусов возьмёт вину на себя. При этом Гредусов предложил спрятать труп ФИО19, утопив в карьере. Он был напуган, не знал, что делать в этой ситуации, был в состоянии опьянения, поэтому согласился это сделать. При этом он помнит, что в это время на улице уже было темно.

В это же время он вышел на улицу и сообщил Щукину А.А. о том, что ФИО19 мертв. Щукин А.А. стал возмущаться тем, что они наделали, называл их «дураками». Он вернулся обратно в дом и увидел, что Гредусов В.Н. заматывал тело ФИО19 в простыню, которую взял там же. Когда Гредусов закончил это делать, он, Гредусов В.Н. и Валеев А.А. стали выносить тело ФИО19 к автомобилю Щукина А.А. При этом самому Щукину А.А. они сразу не сказали, что планировали делать, просто понесли труп к багажнику автомобиля. Щукин А.А. сам все понимал, что они делают. Кто-то из них открыл багажник, и они поместили в багажник труп ФИО19

После этого он и Валеев А.А. сели в автомобиль, а Гредусов В.Н. отправился обратно в дом ФИО19 Гредусов позднее ему сообщил, что вытирал следы крови с пола и протирал ручки дверей.

После этого они все вместе отправились к карьеру.

По дороге к карьеру им встретился другой автомобиль. Гредусов В.Н. переговорил с водителем, так как видимо водитель автомобиля являлся знакомым Гредусова В.Н.

Когда они приехали к карьеру, он, Валеев А.А. и Гредусов В.Н. вышли из автомобиля.

Гредусов В.Н. вытянул из багажника автомобиля труп ФИО19, после чего стал волоком тащить труп к берегу водоёма. До водоёма труп дотянул сам Гредусов В.Н., а он и Валеев А.А. в этот момент помогали.

На берегу водоёма Гредусов В.Н. и Валеев А.А. стали накидывать камни под покрывало, в которое был обернут труп ФИО19, а он подавал им камни, которые находил там же на берегу. После этого Гредусов В.Н. дотянул труп ФИО19 до камня, который находился на берегу, и с этого камня тот скинул в воду труп ФИО19 Он и Валеев А.А. в это время стояли рядом.

После этого они все отправились в <адрес>. Он заехал к себе домой и сменил трико и кроссовки, но более ничего не переодевал. Он не видел следов крови на одежде, просто оставил её дома, поскольку в состоянии опьянения считал, что те могли там остаться. Своей супруге он ничего не сообщал о том, почему оставил одежду и стирать её не просил.

После этого они отправились в дом к Гредусову В.Н., и ночевали у Гредусова В.Н. Ночевал ли с ними Валеев А.А., он не помнит, но утром ДД.ММ.ГГГГ Валеева А.А. уже не было. Этим же утром Гредусов В.Н. сообщил, что пошёл в полицию, чтобы сообщить о совершенном преступлении.

Спустя непродолжительное время он отправился в магазин, покупать вещи Гредусову В.Н. После этого он вернулся в дом последнего, разбудил Свидетель №6 и Щукина А.А., они выпили спиртного и спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции.

Он признает свою вину в том, что наносил ФИО19 удары, от которых тот умер впоследствии, но причинять ФИО19 смерть он не хотел, это был простой конфликт, в ходе которого он решил нанести ФИО19 удары по голове руками (т.2 л.д. 173-182).

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Кондрашова Д.Н., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, из которых, в частности, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью, свои показания данные в качестве подозреваемого подтверждает и на них настаивает, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в доме по адресу: <адрес>, совместно с Гредусовым В.Н. наносил удары по лицу ФИО19, после которых ФИО19 умер. После этого, они перевезли труп ФИО19 и утопили его в карьере (т.2 л.д.189-191).

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Кондрашова Д.Н., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где допрошенный в присутствие защитника, Кондрашов Д.Н. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью, подтвердил ранее данные показания, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Гредусовым В.Н., Щукиным А.А. и Валеевым А.А. употребляли спиртные напитки, и находились в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Гредусова В.Н.

ФИО19 его давний знакомый, которому он одалживал денежные средства, однако в установленный срок ФИО19 денежный долг не вернул, при этом не выходил на связь несколько дней. Об этом он рассказал, Гредусову В.Н., Щукину А.А. и Валееву А.А. и предложил им проехать к ФИО19, чтобы узнать, почему тот не возвращает долг.

На автомобиле Щукина А.А. они все вместе поехали в д. Баландино. Прибыв в д. Баландино, он и Гредусов В.Н. зашли в дом ФИО19, последний лежал на кровати в состоянии алкогольного опьянения. Он начал высказывать ФИО19 претензии по поводу несвоевременного возврата денежного долга, кроме того, его возмущало то, что ФИО19 не выходил с ним на связь. В ходе разговора он не менее одного раза ударил ФИО19 ладонью по лицу, отчего ФИО19 упал на пол. Как только ФИО19 поднялся на ноги, Гредусов В.Н. не менее одного раза ударил ФИО19 кулаком по лицу. ФИО19 рассказал, что на его банковской карте имеются денежные средства около 1000 рублей, и что их можно потратить на приобретение и совместное распитие спиртных напитков, что они и сделали. Они взяли с собой ФИО19 и отправились в <адрес>. По пути из д. Баландино в <адрес>, он разговаривал с ФИО19 по поводу долга, и в ходе разговора нанёс последнему не менее двух ударов ладонью по лицу.

Прибыв в <адрес>, Гредусов В.Н. взял банковскую карту ФИО19, последний сказал Гредусову В.Н. пин-код от карты. Гредусов В.Н. пошёл в магазин «Шанс», где купил спиртные напитки и еще что-то. Далее они все вместе поехали в отделение «Сбербанка» в <адрес>, где Гредусов В.Н. снял наличные деньги, после чего они снова вернулись к магазину «Шанс», где Гредусов В.Н. опять что-то покупал. Когда они находились рядом с магазином «Шанс», к ним подошёл знакомый Щукина А.А. - Свидетель №6, который поехал вместе с ними обратно в д. Баландино, при этом ФИО19 сел в багажное отделение, так как в салоне не было места. По пути из <адрес> в д. Баландино, Гредусов В.Н. продолжил разговаривать с ФИО19 по поводу денежного долга, при этом ФИО19 грубил Гредусову В.Н. Из-за этого, Гредусов В.Н. не менее одного раза ударил ФИО19 ладонью в область головы. Затем по пути они останавливались покурить и употребить спиртных напитков, и Гредусов В.Н. из-за денежного долга не менее двух раз ударил ФИО19 в область головы.

Когда они приехали в д. Баландино, он, Гредусов В.Н., Валеев А.А. и ФИО19 зашли в дом последнего, где продолжили употреблять спиртные напитки и разговаривать с ФИО19 по поводу денежного долга. В ходе их высказывания претензий ФИО19, последний начала злиться и дерзить, из-за этого Гредусов В.Н. нанёс не менее одного удара кулаком в область головы ФИО19 Ранее он указывал, что после этого удара ФИО19 упал, но ошибался, так как перепутал с самым последним ударом Гредусова В.Н. Также он указал, что после того, как они вернулись в д. Баландино, он ладонью ударил ФИО19, когда тот сидел на стуле, он неправильно выразился, так как он просто замахнулся на ФИО19, но в этот раз удар не наносил.

После того, как Гредусов В.Н. нанёс удар ФИО19, последний по-прежнему дерзил, тогда Гредусов В.Н. снова начала движение в сторону ФИО19, но он и Валеев А.А. успокоили Гредусова В.Н. Он сам подошёл к ФИО19 и из-за дерзости последнего не менее трех раз ударил ФИО49 кулаком в область головы. Далее они собрались ехать домой. Когда он и Валеев А.А. уже находились в помещении веранды, ФИО19 снова нагрубил выходившему из дома последним Гредусову В.Н. После чего он услышал грохот, повернулся и увидел лежащего на полу ФИО19 без признаков жизни. Он понял, что Гредусов В.Н. ударил ФИО19 Потом Гредусов В.Н. ему рассказал, что один раз ударил ФИО19, именно после этого удара ФИО19 упал на пол и умер. Лежащий на полу ФИО19 начал хрипеть, его лицо начало синеть, они испугались и начали проводить реанимационные действия, но было бесполезно, у ФИО19 не прощупывался пульс. Он начал паниковать, потому что испугался, так как понимал, что именно он и Гредусов В.Н. убили ФИО19

Гредусов В.Н. сказал, что это его вина, наверное, из-за того, что ФИО19 умер именно после удара Гредусова В.Н., поэтому последний сказал, что возьмёт вину на себя. Также Гредусов В.Н. предложил спрятать труп ФИО19, утопив в карьере. Он вышел на улицу и сообщил Щукину А.А. о том, что ФИО19 мертв. Щукин А.А. стал возмущаться тем, что они совершили, называл их «дураками». Когда он вернулся обратно в дом, он увидел, что Гредусов В.Н. заматывал тело ФИО19 в простыню или покрывало. Затем он, Гредусов В.Н. и Валеев А.А. вынесли тело ФИО19 к автомобилю Щукина А.А., где кто-то из них открыл багажник, и они поместили труп ФИО19 в багажник. После этого он и Валеев А.А. сели в автомобиль, а Гредусов В.Н. отправился обратно в дом ФИО19 Позднее Гредусов В.Н. сам сообщил, что вытирал следы крови с пола и протирал ручки дверей.

После этого они все вместе отправились к карьеру. По дороге к карьеру им встретился другой автомобиль, с водителем которого разговаривал Гредусов В.Н. и как ему показалось, водитель автомобиля являлся знакомым Гредусова В.Н.

Когда они приехали к карьеру, он, Валеев А.А., Щукин А.А. и Гредусов В.Н. вышли из автомобиля. Гредусов В.Н. вытянул из багажника автомобиля труп ФИО19, после чего стал волоком тащить труп к берегу водоёма. Он и Валеев А.А. помогали Гредусову В.Н. На берегу водоёма Гредусов В.Н. и Валеев А.А. стали накидывать камни в покрывало, в которое был обернут труп ФИО19, а он подавал им камни, которые находил там же на берегу, Щукин А.А. им также помогал. После этого Гредусов В.Н. дотянул труп ФИО19 до камня, который находился на берегу, и с этого камня скинул в воду труп ФИО19

После этого они все отправились в <адрес>. Он заехал к себе домой и сменил трико и кроссовки. Он не видел следов крови на одежде, просто оставил её дома, поскольку в состоянии опьянения считал, что те могли там остаться.

После этого они отправились в дом к Гредусову В.Н., и там ночевали. Был ли там с ними Валеев, он не знает. Но утром ДД.ММ.ГГГГ Валеева А.А. уже не было в доме Гредусова В.Н. Этим же утром Гредусов В.Н. сообщил ему, что пошёл в полицию, чтобы сообщить о совершенном преступлении, при этом Гредусов В.Н. сообщил, что хочет взять всю вину на себя.

Убивать ФИО19 они не собирались. Он признает свою вину в том, что наносил потерпевшему удары, от которых ФИО19 умер впоследствии, но причинять ФИО19 смерть он не хотел, это был простой конфликт, в ходе которого он решил нанести ему удары по голове руками. Он подтверждает, что все удары ФИО19 он наносил, прилагая усилия (т.2 л.д.213-217).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что обвиняемый Кондрашов Д.Н. в присутствие понятых и защитника, подтвердил на местах обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО19, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и продемонстрировал на манекене, как он наносил удары ФИО19, а также как он совместно с Гредусовым В.Н. и Валеевым А.А. выносили труп ФИО19 из дома (т.2 л.д.192-205).

В судебном заседании подсудимый Щукин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены Щукина А.А., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, где допрошенный в присутствие защитника, Щукин А.А. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ, он начал употреблять спиртные напитки, так как находился в очередном ежегодном отпуске, спиртные напитки он употреблял у знакомого - Гредусова В.Н., который проживает по <адрес>. С ним и Гредусовым также находились Валеев А.А., Кондрашов Д.Н. и они совместно употребляли спиртные напитки, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кондрашовым Д.Н., Валеевым А.А. и Гредусовым В.Н. поехали в д. <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки «Киа Спортейдж», г.р.з. М 509 УМ, 174, серебристого цвета. Он сам находился за управлением своего автомобиля. Они поехали в д. Баландино, по инициативе Кондрашова Д.Н., последний им рассказал, о том, что в д. Баландино проживает знакомый ФИО19, который был должен Кондрашову Д.Н. денежные средства. Прибыв в д. Баландино, они подъехали к дому ФИО25 Далее Кондрашов Д.Н. и Гредусов В.Н. зашли в дом и примерно через 15 минут, из дома вышли Кондрашов Д.Н., Гредусов В.Н. и ФИО19 Далее они все вместе поехали в <адрес>. Прибыв в <адрес>, они сразу заехали в банкомат, расположенный рядом с ОМВД. ФИО19 передал Гредусову В.Н. банковскую карту, сказал пин-код, после чего Гредусов В.Н. зашёл в помещение «Сбербанка», где сняв денежные средства с карты, вернулся обратно в автомобиль. Далее они поехали в магазин «Шанс», расположенный по <адрес>, где Гредусов В.Н. зайдя в магазин, купил продукты и спиртные напитки. После чего они стали распивать спиртные напитки, находясь в его автомобиле. В этот момент к ним присоединился Свидетель №6 Из-за того, что в салоне не было места, ФИО19 пришлось пересесть в багажное отделение автомобиля. Далее они повезли ФИО19 обратно в д. Баландино.

Когда они возвращались из <адрес> в д. Баландино они также останавливались в одном из карманов трассы, курили и употребляли спиртные напитки.

Когда они останавливались, он без усилия, очень легко, толкнул ФИО19 ладонью в лицо, из-за того, что ФИО19 плюнул в его машине, от его толчка ФИО19 даже не пошевелился. Также он видел, как Гредусов В.Н. наносил удары ФИО19

Когда они подъехали к дому ФИО19 было темно. ФИО19, Гредусов В.Н., Валеев А.А. и Кондрашов Д.Н. зашли в дом к ФИО19, а он и Свидетель №6 остались в машине, при этом Свидетель №6 сказал ему, чтобы он не заходил в дом к ФИО49.

Кондрашов Д.Н., Валеев А.А. и Гредусов В.Н. находились в доме ФИО19 около 30 минут. Пока они ждали Кондрашова Д.Н., Гредусова В.Н. и Валеева А.А., он и Свидетель №6 находились рядом с его автомобилем, в это время из дома слева, если смотреть на дом ФИО25, вышла женщина, последняя разговаривала по телефону, с ними не разговаривала. Далее из дома ФИО19 выбежал Кондрашов Д.Н., который был сильно возбужден. Кондрашов Д.Н. подошёл к ним и начал им говорить, что Кондрашов Д.Н. и Гредусов В.Н. убили ФИО19 Со слов Кондрашова Д.Н., кто-то из них ударил ФИО19 ФИО19 упал, захрипел и потом перестал дышать. Ранее он указывал, что именно Кондрашов Д.Н. нанёс удар ФИО19, от которого ФИО19 упал, он так сказал, потому что не понял Кондрашова Д.Н. из-за суеты и паники, это он сам додумал и предположил. В дальнейшем, когда он разговаривал с Гредусовым В.Н. и Кондрашовым Д.Н., те ему рассказали, что именно Гредусов В.Н. нанёс последний удар, от которого ФИО19 упал и умер.

Он начал высказывать Кондрашову Д.Н. претензии, начал критиковать того. Кондрашов Д.Н. вернулся в дом и спустя несколько минут, Кондрашов Д.Н., Валеев А.А. и Гредусов В.Н. вытащили тело ФИО19 в покрывале, донесли тело к его автомобилю, кто-то из них открыл багажник его автомобиля, и погрузили тело ФИО19 в багажник его автомобиля. Он находился в шоковом состоянии, так как понимал, что те убили ФИО19, он был напуган и не знал, что делать. Далее все сели в его автомобиль, Гредусов В.Н. ему сказал, чтобы он ехал на карьер, расположенный неподалеку от <адрес> для того, чтобы утопить тело ФИО19 Он начал спрашивать делали ли те ФИО19 реанимацию, на что Валеев А.А. ответил, что делали, но ничего не помогло и ФИО19 умер. Далее они ехали молча. Он решил поехать на карьер, так как боялся, что Валеев А.А., Кондрашов Д.Н. и Гредусов В.Н., могут его убить, как и ФИО19 Вначале они решили поехать к карьеру по полевым дорогам, напрямую, но выбранный ими путь, был залит водой, поэтому им пришлось вернуться на автомобильную дорогу и поехать по асфальтированной дороге. Когда они поехали по короткому пути, им навстречу попался автомобиль «Лада Приора», серебристого цвета. Водитель автомобиля «Лада Приора» их остановил, Гредусов В.Н. вышел из автомобиля, поговорил с водителем, и они поехали дальше.

Когда они приехали к карьеру, Валеев А.А., Гредусов В.Н. и Кондрашов Д.Н. вытащили из багажника его автомобиля труп ФИО19, набросали в покрывало, в котором находился труп ФИО19 камней, завязали края покрывала. Он все это время светил фонариком и возможно подавал камни. Он был в шоковом состоянии. Свидетель №6 спал в его автомобиле, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего труп ФИО19, завернутый в покрывало с камнями, либо Гредусов В.Н., либо Кондрашова Д.Н., либо Валеев А.А., бросили в воду. Далее они все вместе поехали в квартиру Гредусова В.Н. в <адрес>. Находясь в квартире у Гредусова В.Н., они продолжили употреблять спиртные напитки, после чего он лег спать. Валеева А.А. в квартире уже не было. После того, как он лег спать, он слышал, как Гредусов В.Н. предложил Кондрашову Д.Н. взять всю вину на себя, так как у Кондрашова Д.Н. маленькие дети (т.3 л.д. 13-19).

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Щукина А.А., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где допрошенный в присутствие защитника, Щукин А.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные показания, и пояснил, что после того, как он узнал, что Гредусов В.Н. и Кондрашов Д.Н. нанесли ФИО19 удары, от которых последний скончался, он и Валеев А.А. решили помочь Гредусову В.Н. и Кондрашову Д.Н. скрыть следы преступления, а именно спрятать труп ФИО19, чтобы Гредусов В.Н. и Кондрашов Д.Н. смогли избежать наказания за содеянное. Для реализации своей цели он, Валеев А.А., Гредусов В.Н. и Кондрашов Д.Н. отправились на принадлежащем ему автомобиле к карьеру, расположенному недалеко от <адрес>, прибыв на карьер, они вытащили труп ФИО25 из багажника его автомобиля, далее в покрывало, в которое был завернут труп, Гредусов В.Н., Кондрашов Д.Н., Валеев А.А. и он накидали камней, для утяжеления веса, после чего труп ФИО25 был утоплен в карьере. Свидетель №6 в это время спал. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его активное содействие следствию (т.3 л.д.35-37).

В судебном заседании подсудимый Валеев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Валеева А.А., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, где допрошенный в присутствие защитника, Валеев А.А. пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Гредусовым В.Н., Щукиным А.А. и Кондрашовым Д.Н. находились в квартире Гредусова В.Н. по <адрес>, в <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Кондрашов Д.Н. сообщил, что его друг ФИО19 не возвращает ему денежные средства. Точную сумму долга он не помнит, но он слышал о сумме 6000 рублей. Кроме того, Кондрашов Д.Н. сообщил, что ФИО19 должен был 15 мая получить зарплату и отдать долг, однако тот этого не сделал и на звонки не отвечал. В ходе разговора Кондрашов Д.Н. предложил съездить в д. Баландино, где проживал ФИО19, найти последнего и спросить, почему тот не возвращает долг. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому согласились проехать в д. Баландино.

Они все проследовали в автомобиль «Киа» Щукина А.А., который был припаркован у дома Гредусова В.Н. и на нём отправились в д. <адрес>. Каких-либо разговоров о том, что нужно делать с ФИО19, у них не было, они просто ехали, чтобы Кондрашов Д.Н. мог поговорить с ФИО19 по поводу возврата долга. ФИО24 хотел вернуть деньги, и они хотели все вместе распивать спиртные напитки.

В д. Баландино они нашли дом, где проживал ФИО19, после чего Гредусов В.Н. и Кондрашов Д.Н. вошли в дом, а он и Щукин А.А. оставались на улице. Спустя некоторое время он также зашёл в дом и увидел, что ФИО19 был сонный. Гредусов В.Н., Кондрашов Д.Н.?и ФИО19 обсуждали то, каким образом ФИО19 будет возвращать деньги. В его присутствии никто ударов ФИО19 не наносил. ФИО19 сообщил, что у него на банковской карте имеются денежные средства в сумме чуть более 1000 рублей и что есть возможность снять эти деньги, однако для этого необходимо было ехать в <адрес>, поскольку только там находился банкомат. Как ему стало известно от Гредусова В.Н. и Кондрашова Д.Н. те наносили удары ФИО26, до того момента, как он вошёл в дом ФИО19

После этого они отправились в <адрес>. ФИО19 сидел в автомобиле посередине на заднем сидении. Кондрашов Д.Н. и Гредусов В.Н. по очереди сидели на переднем сидении, пересаживались в пути. По пути в <адрес>, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и поездка его укачивала, он ехал в полудреме и просыпался, только тогда, когда Кондрашов Д.Н. и Гредусов В.Н. менялись местами.

Они приехали в <адрес>. Гредусов В.Н., либо Кондрашов Д.Н. сходили в магазин за спиртным, а после этого они направились к банкомату, где также Кондрашов Д.Н., либо Гредусов В.Н. пошли снимать деньги с банковской карты ФИО19, при этом ФИО19 сам добровольно вслух сказал пин-код от своей банковской карты.

После того, как они купили спиртное и сняли деньги, они снова отправились в д. Баландино. Во время начала движения он уснул и спал до того момента, когда они приехали к дому ФИО19 Он проснулся, когда они приехали к дому ФИО19, и только тогда он увидел Свидетель №6, который спал на заднем сидении. Когда он проснулся, он проследовал в дом ФИО19 совместно с Гредусовым В.Н., Кондрашовым Д.Н. и ФИО19 Свидетель №6 и Щукин А.А. оставались в автомобиле.

В помещении дома они стали распивать пиво. В ходе распития спиртных напитков между Гредусовым В.Н. и ФИО19 произошёл конфликт из-за того, что последний обозвал Гредусова В.Н. нецензурным словом. После этих слов Гредусов В.Н. нанёс один удар кулаком по голове или лицу ФИО19 После этого те сцепились, т.е. хватили друг друга, стали сносить предметы мебели, ударялись о дверные косяки. Он с Кондрашовым Д.Н. разняли Гредусова и Кондрашова и развели их в разные комнаты и стали успокаивать. Он разговаривал с Гредусовым В.Н., а Кондрашов Д.Н. отошёл с ФИО19

Однако, когда те снова все собрались в одном помещении, выяснилось, что Гредусов В.Н. не успокоился и хотел продолжать конфликт, лез в драку. Кроме того, ранее после того, как Гредусов В.Н. нанёс удар ФИО19 по голове или лицу, Кондрашов Д.Н. также примерно три-четыре раза ударил ФИО19 по голове или лицу кулаком.

Поняв, что этот конфликт уже не уладить, они решили уехать, оставив ФИО19 дома. Пока они собирали спиртное, выносили его к автомобилю, он услышал, как ФИО19 снова обозвал Гредусова В.Н. После этих слов, он увидел, как Гредусов В.Н. нанёс один удар кулаком в челюсть ФИО19 После удара Гредусова В.Н. в челюсть, последний упал на пол спиной, при этом упал в дверном проёме, на порог. После удара ФИО19 не вставал на ноги, а он слышал звук, похожий на хрип. Он вместе Кондрашовым Д.Н. и Гредусовым В.Н. стали совершать попытки привести в чувство ФИО19, однако тот не реагировал, а тело последнего дергалось. В области рта у ФИО19 была кровь, поэтому они его перевернули на бок, однако это не помогало, поэтому он стал совершать попытки реанимировать ФИО19, совершая непрямой массаж сердца, однако тот не дал результатов.

Он видел, что лицо ФИО19 синеет, пульс прощупать они не могли, реанимационные мероприятия эффекта не приносили, поэтому он сделал вывод о том, что ФИО19 умер. Он ранее видел трупы, поэтому понимал, как это бывает. В этот момент Гредусов В.Н. сказал, что нужно перенести труп ФИО19 в багажник автомобиля. Он не знал, зачем это нужно было, но посчитал, что тот хочет везти его в больницу.

Гредусов В.Н. взял покрывало с кровати и поместил на него труп ФИО19, чтобы можно было его нести. Он вместе с Кондрашовым Д.Н. взялись за покрывало и стали выносить его к автомобилю. Когда они поместили тело ФИО19 в багажник, Гредусов В.Н. отправился обратно в дом. Он в тот момент не понимал, зачем тот туда пошёл, однако впоследствии узнал, что тот там протирал следы крови, т.е. убирал следы преступления.

Когда Гредусов В.Н. вернулся, в его руках был пакет. Что было в том пакете, он не знал и не интересовался. Щукин А.А. в это время был крайне возмущён происходившим, ругался, но повез их всех. Когда они начали движение, Гредусов В.Н. сказал, что нужно вывезти куда-то труп и где-то его спрятать.

По дороге они встретили автомобиль, с водителем которого разговаривал Гредусов В.Н., а после этого они поехали другой дорогой, поскольку дорога, по которой они ехали, была в воде, а нужно ехать в другое место - на карьер. По дороге они останавливались на насыпной дороге, ведущей из д. Баландино, чтобы справить нужду. В этот момент Гредусов В.Н. выбросил пакет. На его вопрос о том, что тот выбросил, тот ответил, что выбросил тряпки, которыми вытирал пол от крови.

Когда они приехали к карьеру, на улице было темно. Он вместе с Гредусовым В.Н. и Кондрашовым Д.Н. вытащил труп из багажника. После этого Гредусов В.Н. потащил труп к воде, а он и Кондрашов Д.Н. помогали ему в этом.

После этого Гредусов В.Н. сказал ему и Кондрашову Д.Н. собрать камни. Также им помогал Щукин А.А., который светил фонариком и собирал камни. Эти камни Гредусов В.Н. толкал под покрывало, а затем взял труп ФИО19 и стянул его в воду. После этого они отправились обратно в <адрес>, где он вышел у его дома.

На следующий день он отправился на работу, где ему по телефону сообщили о том, что Гредусов В.Н. пошёл в полицию с чистосердечным признанием (т.3 л.д.72-78).

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Валеева А.А., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где допрошенный в присутствие защитника, Валеев А.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, признает полностью, подтвердил ранее данные показания, и пояснил, что после того, как он понял, что ФИО19 умер от ударов Кондрашова Д.Н. и Гредусова В.Н., он и Щукин А.А. решили помочь Гредусову В.Н. и Кондрашову Д.Н. скрыть следы преступления, а именно спрятать труп ФИО19, чтобы Гредусов В.Н. и Кондрашов Д.Н. смогли избежать наказания за содеянное. Для реализации своей цели он, Щукин А.А., Гредусов В.Н. и Кондрашов Д.Н. отправились на принадлежащем Щукину А.А. автомобиле к карьеру, расположенному недалеко от <адрес>, прибыв на карьер, они вытащили труп ФИО25 из багажника автомобиля Щукина А.А., далее в покрывало, в которое был завернут труп, Гредусов В.Н., Кондрашов Д.Н., Щукин А.А. и он накидали камней, для утяжеления веса, после чего труп ФИО25 был утоплен в карьере. Свидетель №6 в это время спал. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его активное содействие следствию (т.3 л.д.86-88).

Кроме признания вины, виновность Гредусова В.Н., Кондрашова Д.Н. в инкриминируемом им деянии, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ и Щукина А.А. Валеева А.А., в инкриминируемом им деянии, предусмотренном ст.316 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Федосеев А.Н. пояснил, что его сын ФИО19 приехал с вахты и находился один в доме по месту прописки в д. Баландино на карантине, так как ему выдали предписание, и сын не хотел нарушать режим самоизоляции. О событиях преступления он узнал только после ознакомления с материалами уголовного дела.

Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, тот всегда помогал ему по хозяйству. Он и сын друг с другом всегда советовались. У сына была тяга к спиртным напиткам и поэтому тот уехал на Крайний север, чтобы не было соблазна выпить. Сын считал, что нашёл своё место в коллективе и считал себя нужным человеком. Сын никогда первый в драку не лез. Сын помогал материально, привозил ему подарки с вахты. Большую часть зарплаты с вахты оставлял семье и внуку. Когда сын приехал с вахты, и он его забрал домой в <адрес>. Там у них был разговор о том, что у сына имеется долг перед Кондрашовым в 12000 рублей, что тот его товарищ и каким-то образом выручил его. Сын сказал, что когда получит зарплату, то немедленно вернёт долг.

Заявленные исковые требования он поддерживает в полном объёме. Просит взыскать материальный ущерб, а именно стоимость ритуальных услуг в размере 36980 рублей, стоимость ритуального обеда в размере 7650 рублей, итого в общей сумме 44630 рублей, а также за оплату услуг адвоката – 50000 рублей, а также компенсацию морального вреда с подсудимых Кондрашова и Гредусова ему и его супруге в размере миллиона рублей каждому. Материальный ущерб просит взыскать с Гредусова В.Н. и Кондрашова Д.Н. солидарно. Ему и его супруге причинен моральный вред, вызванный чувством невосполнимой потери близкого человека. Супруга и он сильно переживают утрату. У него и супруги в связи с потерей сына ухудшились их состояния здоровья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимый Гредусов В.Н.- племянник. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя во дворе дома по адресу: д. Баландино, <адрес>1, когда остановилась легковая машина и из машины вылез Гредусов В., который спросил её, где живут ФИО49. Она ему объяснила, и машина уехала. Потом в двенадцатом часу ночи она услышала стук в дверь, так как она еще не спала, а сидела и смотрела телевизор, она открыла дверь. Там был Гредусов В., который спросил у неё листок бумаги и ручку. Она ему их дала и сказала, чтобы больше не приезжал. Гредусов уехал. Она знает, что жил ФИО19 в <адрес>, недалеко от неё. Про ФИО19 ничего плохо сказать не может. Тот всегда, если его просили помогал, никогда не отказывал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что Кондрашов Д.Н. приходится ей супругом, они имеют двух совместных малолетних детей.

В мае 2020 г. супруг ушёл из дома в субботу в обед и больше не вернулся. Также она вспомнила, что супруг приходил домой, когда еще было темно, но она его не видела, так как уже спала, а только слышала. Когда она утром проснулась, Кондрашова Д.Н. дома не было. Она увидела, что Кондрашов Д.Н. переоделся, дома были мокрые кроссовки черного цвета и спортивные штаны серого цвета, которые были сухие, но на манжетах внизу немного грязные. Указанные вещи затем изъяли сотрудники полиции. Также супруг ей говорил, что кому-то занимал денежные средства в апреле 2020г.

Кондрашова Д.Н. может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливого супруга, любящего детей. По характеру Кондрашов Д.Н. спокойный, если приходил выпивший, то спокойно ложился спать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он был приглашен в качестве понятого на проверку показаний Гредусова В.Н. на месте в мае 2020 г. Он, второй понятой с сотрудниками полиции ездили в <адрес> в дом, затем на озеро, расположенное в 20 минутах езды от дома. О чем говорил Гредусов, он точно не помнит, но разговор был о том, что произошёл конфликт в доме и в ходе конфликта человеку были нанесены удары и тот упал и умер, а затем тело данного человека утопили в озере. Гредусов сам показывал, как происходили события и пояснял, что удары были нанесены потерпевшему руками, кулаком. На озере Гредусов В.Н. рассказал, как сбрасывали труп, сказал, что труп привезли на автомобиле к озеру, приехали вчетвером, замотали тело в простыню и сбросили в воду. Гредусов В.Н. рассказывал всё добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Во время следственных действий проводилась фотосъёмка. При проверке показаний Гредусова В.Н. участвовал его защитник.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что он был пьян и спал в автомобиле, поэтому ничего не видел и ничего не знает. Примерно в 21 час 30 минут в марте 2020г. он сел в автомобиль «Киа», серебристого цвета, принадлежащая Щукину А.А., выпил немного и усн<адрес> он садился в автомобиль, автомобиль был полный людьми, там было человек 5-6. Щукин, Валеев, Гредусов, Кондрашов находились в машине. За управлением сидел Щукин А.А. Он также видел, что в багажнике автомобиля сидел человек, он с ним сидел, разговаривал, когда машина стояла на месте и сам лично подавал ему стопку, когда стояли на месте и выпивали. Они ездили сначала по <адрес>, затем поехали в д. Баландино, где подсудимые хотели написать от потерпевшего расписку, так как он им должен был денег. Он им предложил, что бы те взяли с потерпевшего расписку, а после этого он усн<адрес> и потерпевший зашли в дом, а он и Щукин в дом не заходили. Он уснул и только потом в полиции его разбудили.

Из оглашенных, в связи с наличием противоречий, показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ в частности следует, что в субботу в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на работу и дежурил там до 20.00 часов. По окончании рабочего дня он отправился домой.

Находясь дома, он выпил одну бутылку самогона, объёмом 0,5 литра. Далее, около 21 часа 30 минут, он позвонил своему знакомому - Щукину А.А. Щукин А.А. ему сказал, чтобы он подъезжал к аптеке, которая расположена рядом с территорией единственного рынка в <адрес>. Он вызвал такси, прибыв на место указанное Щукиным А.А., он увидел Щукина А.А., который находился на водительском кресле автомобиля «Киа Спортейдж». Также в автомобиле Щукина А.А находились еще трое мужчин (Гредусов В.Н., Кондрашов Д.Н., Валеев А.А.) Он также сел на заднее пассажирское кресло, где находились Валеев А.А. и Кондрашов Д.Н., на переднем пассажирском кресле находился Гредусов В.Н. После того, как он сел в автомобиль Щукина А.А. из разговора находящихся в машине людей он узнал, что в багажнике находится еще один мужчина (ФИО19) Поскольку багажник автомобиля Щукина А.А. не отделен от салона, их разделяла только спинка заднего кресла, он развернулся и увидел сидящего на полу багажника ФИО19 Он спросил, как тот себя чувствует в багажнике, на что ФИО19 ответил ему, что все нормально. Из разговоров Гредусова В.Н., Щукина А.А., Кондрашова Д.Н. и Валеева А.А. он понял, что ФИО19 должен деньги Кондрашову Д.Н. Ему было не по себе от того, что ФИО19 находится в багажнике и он сказал, чтобы никто не смел применять физическую силу в отношении ФИО19, а если ФИО19 действительно должен кому-то деньги, то пусть напишет расписку. Далее все указанные выше лица, на автомобиле Щукина А.А. отправились в д. Баландино. По пути они покупали самогон, который пили в процессе движения.

Прибыв в д. Баландино, как он понял они подъехали к дому ФИО19, потому что Гредусов В.Н., Кондрашов Д.Н. и Валеев А.А. вышли из автомобиля и кто-то из них открыв багажник, помог выбраться из багажника ФИО19 После чего ФИО19, Гредусов В.Н., Кондрашов Д.Н. и Валеев А.А. зашли в дом ФИО19, он и Щукин А.А. остались в автомобиле и употребляли самогон. Спустя некоторое время Гредусов В.Н. вышел из дома, сел в автомобиль и попросил Щукина А.А. проехать к какому-то дому, когда они подъехали к указанному Гредусовым В.Н. дому, Гредусов В.Н. вышел из автомобиля, прошёл к дому и вернулся через несколько минут с листом бумаги. После этого они вернулись к дому ФИО19 и Гредусов В.Н. зашёл в дом ФИО27 Он понял, что Гредусов В.Н. хотел получить расписку от ФИО27

Спустя около 20-30 минут Гредусов В.Н., Кондрашов Д.Н. и Валеев А.А. вышли из дома ФИО19 и кто-то из них сказал, что ФИО19 умер, из-за того что те избили ФИО19 Он не придал значения их словам, так как подумал, что те шутят, после чего он уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он периодически просыпался, выпивал спиртное и снова ложился спать. Сквозь сон он слышал, как Гредусов В.Н., что-то говорил про труп в багажнике.

От сотрудников полиции он узнал, что действительно Гредусов В.Н. и Кондрашов Д.Н. нанесли удары ФИО19, из-за которых ФИО19 умер, кроме того Гредусов В.Н., Кондрашов Д.Н., Валеев А.А. и Щукин А.А. вывезли труп ФИО19 в карьер и утопили (т.1 л.д.180-185).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил.

Из оглашенных, с согласия сторон показаний, свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает у ИП ФИО28, в должности разнорабочего, их предприятие занимается разведением рыбы на территории <адрес> и соседних областях. В мае 2020 года, он находился на водоёме, расположенном рядом с д. <адрес>, так как там на тот момент они занимались разведением рыбы.

В 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился на водоёме рядом с д. Баландино совместно с напарником ФИО29, когда они увидели свет фар автомобиля. Они поехали к движущемуся, автомобилю на принадлежащем ему автомобиле «Лада Приора», серебристого цвета, так как кроме разведения рыбы они занимались охраной водоёма. Подъехав к указанному автомобилю, он увидел, что это автомобиль «Киа Спортейдж», серебристого цвета, государственный регистрационный знак М 508 УМ, 174. Как только они остановили автомобиль, из автомобиля с пассажирского кресла вышел Гредусов В.Н. Всего из машины вышло 4 мужчин, из них он узнал только Гредусова В.Н. Они поговорили с Гредусовым В.Н., тот сказал, что те едут в сторону <адрес>, и что те заблудились, он показал им дорогу, и те уехали (т.1 л.д.201-203).

Кроме того виновность Гредусова В.Н., Кондрашова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Щукина А.А. Валеева А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ также подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что был произведён осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в ходе осмотра в помещении комнаты, на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в печи обнаружены салфетки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, в помещении кухни обнаружены стеклянные бутылки. В ходе осмотра изъяты: кусок линолеума, 8 бутылок, 2 салфетки (т.1 л.д.69-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что был произведён осмотр жилого <адрес>, в <адрес>, с участием понятых и Свидетель №2, в ходе которого изъяты спортивные брюки серого цвета с надписью «Рибок» в которых имеется поясной шнурок белого цвета, со следами брызг, похожих на грязь и на поясной резинке с внутренней стороны имеется пятно бурого цвета; кроссовки спортивные, черного цвета, тряпичные, в виде сетчатого исполнения с надписью «Vitai» со следами грязи (т.1 л.д.87-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведён осмотр участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО19 (т.1 л.д.95-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что был произведён осмотр кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята обувь Гредусова В.Н. (т.1 л.д.101-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что был произведён осмотр кабинета ОД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты вещи, принадлежащие Щукину А.А., а именно пара черных туфлей; брюки из джинсового материала синего цвета; кофта серого цвета; носки черного света; сотовый телефон «Samsung Galaxy A305»(т.1 л.д.106-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что был произведён осмотр участка местности вблизи искусственного водоёма, расположенного в 5 км юго-западнее <адрес>, имеющий координаты 53.717859 N, 60.812361 E.

Подход к линии воды осуществляется по тропе, ведущей с возвышенности непосредственно к водоёму. У берега искусственного водоема обнаружен труп ФИО19 Поза трупа - лежа на спине, верхняя половина тела обернута в плотное покрывало. Также на трупе надеты шорты и носки. На момент осмотра вышеуказанные покрывало, и предметы одежды, находятся во влажном состоянии.

Углы покрывала связаны между собой, при этом один из углов продет между ног ФИО19, после чего связан со всеми иными угловыми частями покрывала на узел.

При развязывании покрывала установлено, что под нею помещены камни различных размеров, сходные по своей форме и цвету с иными камнями, находящимися на месте происшествия. В ходе осмотра один из камней размеров 18х18 см изъят и упакован. При осмотре трупа обнаружены следы крови на лице, а также выявлена патологическая подвижность костей носа (т.1 л.д.118-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведён осмотр автомобиля марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак М 509 УМ, 174, принадлежащего Щукину А.А., в ходе осмотра с багажного отделения автомобиля обнаружены следы бурого цвета, с которых произведён смыв вещества бурого цвета на ватный тампон (т.1 л.д.130-135).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведён осмотр участка автодороги <адрес> – д. Баландино, расположенного в 100 метрах от стелы <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №6 сообщил, что именно на осматриваемом участке он совместно с Гредусовым В.Н., Кондрашовым Д.Н., Щукиным А.А., Валеевым А.А. и ФИО19 останавливались и употребляли спиртное (т.1 л.д.139-143).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что был произведён осмотр трупа ФИО19 В ходе осмотра судебно-медицинским экспертом ФИО30 установлены повреждения на лице и волосистой части головы в виде ушибленных ран, кровоподтеков (т.1 л.д.144-147).

Выпиской о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковской карте, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере в <адрес> в 17:21:43 в сумме 656 рублей в магазине «Шанс»; в 17:27:32 в банкомате в сумме 800 рублей; в 17:41:18 в сумме 42 рубля в магазине «Шанс» (т.3 л.д.112-116).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что смерть ФИО19 наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияния в желудочки мозга и субдуральной гематомы, которые вызвали сдавление, травматический отек и дислокацию головного мозга.

Данные повреждения головного мозга возникли от совокупности травматических воздействий – не менее двух в область волосистой части головы и не менее пяти-семи в область лица тупыми, твердыми предметами или предметом. В местах приложения травмирующих воздействий образовались:

- ушибленная рана с обширным кровоизлиянием в мягкие покровы волосистой части головы в правой теменно-затылочной области, ссадина на волосистой части лба;

- перелом костей носа (вызвал носовое кровотечение аспирацию крови в дыхательные пути, субплевральные кровоизлияния), кровоподтеки на веках левого глаза и в правой скуловой области, ссадины – по одной на лбу справа и слева, верхнем веке правого глаза, в левой скуловой области, на коже верхней губы справа, две на цветной кайме нижней губы;

- кровоподтек и семь ссадин на слизистой оболочке внутренней поверхности нижней губы, одна рваная рана на слизистой оболочке внутренней поверхности нижней губы справа.

Таким образом, повреждения головного мозга с повреждениями на лице и волосистой части головы возникли в едином комплексе.

Данные повреждения, в едином комплексе, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кровоизлияние в мягкие покровы головы и рана в правой теменно-затылочной области; перелом костей носа; кровоподтек на веках правого глаза; ссадины и рана на губах; могли возникнуть от воздействий тупого, твёрдого предмета или предметов с распространенной травмирующей поверхностью.

Остальные кровоподтеки и ссадины могли возникнуть от действия тупых, твердых предметов или предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.

Кроме этого, при исследовании трупа обнаружены кровоподтёки на задней поверхности лучезапястных суставов (справа один слева два) и кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти.

Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

Локализацию данных повреждений принято считать характерной для самообороны.

Кровоподтеки, у живых лиц, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременное расстройство здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Других прижизненных повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

Все обнаруженные повреждения не отображают каких-либо индивидуальных, специфических или характерных признаков предметов, от воздействия которых они образовались.

Перечисленные выше повреждения прижизненные, между собой не имеют отличительных морфологических признаков, что позволяет полагать, что все они возникли в относительно короткий промежуток времени (от нескольких минут до двух-четырёх часов с момента нанесения повреждений до момента смерти; конкретная продолжительность данного промежутка времени зависит от индивидуальных компенсаторных свойств организма).

Подобные повреждения головного мозга всегда сопровождаются потерей сознания, поэтому возможность совершения потерпевшим каких-либо целенаправленных действий после их образования является маловероятной. Однако при этом, не исключается возможность, возвращения сознания на короткие промежутки (или промежуток) времени, с возможностью совершать целенаправленные действия в данный период.

При судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено каких-либо судебно-медицинских признаков, позволяющих судить о последовательности нанесения повреждений. Расположение повреждений на ограниченном участке тела (голова, руки) позволяет полагать, что поза потерпевшего и нападавшего (нападавших) в процессе их нанесения изменялась, но незначительно, что в том числе может быть вызвано алкогольным опьянение, в котором ФИО19 находился в момент смерти.

В крови и скелетной мышце от трупа ФИО19 обнаружен этиловый спирт в концентрации:

- в крови в 3,5 промилле,

-в скелетной мышце в 1,8 промилле.

Концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать острому отравлению этанолом.

В крови от трупа ФИО19 не обнаружены метиловый, изопропиловый, бутиловый и изоамиловый спирты, ацетон, наркотические и сильнодействующие лекарственные вещества.

При исследовании трупа обнаружены признаки пребывания трупа в воде - наличие глины с примесью водной растительности на одежде и коже трупа, размытость следов крови на футболке, набухание и сморщивание кожи кистей и стоп, частицы, напоминающие песок (речной, озёрный и т.п.) в полости рта; при этом не обнаружено каких-либо морфологических признаков утопления, в том числе и при альгологическом исследовании (исследование на наличие и соотношение панцирей диатомового планктона в лёгком и почке). Данные обстоятельства позволяют полагать, что смерть ФИО19 наступила ранее попадания его тела в воду.

Выраженность трупных явлений на момент исследования трупа позволяет полагать, что с момента смерти ФИО19 до момента исследования трупа могло пройти более двух, но менее четырёх суток (т.3 л.д.122-132).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО19 – А? группы.

В смыве с автомобиля, на двух салфетках, камне, линолеуме, представленных на исследование, найдена кровь человека А? группы, которая может происходить от потерпевшего ФИО19 (т.3 л.д.141-145).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были получены образцы отпечатков пальцев рук Гредусова В.Н., Кондрашова Д.Н., Щукина А.А., Валеева А.А. (т.3 л.д. 154, 156, 158, 160).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что на поверхностях бутылок, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. Баландино <адрес>, выявлен один след руки размером 12х23, пригодный для идентификации личности.

След, размером 12х23, оставлен средним пальцем правой руки Валеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.163-171).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что был произведён осмотр восьми бутылок из-под пива «Живое», с этикетками желтого цвета (т.3 л.д.175-178).

В судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №3, которая пояснила, что подсудимый Гредусов В.Н. её бывший супруг. В браке они состояли почти 13 лет. Гредусов работал, воспитывал детей. От первого брака у неё имеется дочь, которую тот воспитывал с двух лет и её дочь считает Гредусова отцом. Гредусов алкоголь употреблял нечасто, и старался в состоянии алкогольного опьянения не находиться при детях. Гредусов В.Н. в случае каких-то конфликтов всегда решал все словами, без рукоприкладства, мирным путем. Было несколько случаев, когда Гредусов В.Н. мог употреблять спиртные напитки два-три дня подряд, но при этом он, ни к ней, ни к окружающим никакой агрессии не проявлял.

Суд не закладывает показания данного свидетеля в основу обвинительного приговора, так как показания данного свидетеля не являются относимыми к инкриминируемым подсудимым деяниям.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Основания для прекращения уголовного дела, либо переквалификации действий Гредусова В.Н., Кондрашова Д.Н. на иные составы преступления отсутствуют.

Основания для прекращения уголовного дела, либо переквалификации действий Валеева А.А., Щукина А.А. на иные составы преступления также отсутствуют.

Суд в основу обвинения закладывает, показания потерпевшего Федосеева А.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, показания свидетеля Свидетель №4,, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, поскольку данные доказательства являются взаимно непротиворечивыми, последовательными, достаточными для разрешения уголовного дела и в совокупности с другими письменными доказательствами, исследованными в суде подтверждают виновность Гредусова В.Н., Кондрашова Д.Н. в инкриминируемом им деянии, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ и Валеева А.А., Щукина А.А. в инкриминируемом им деянии, предусмотренном ст.316 УК РФ.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд также закладывает в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного следствия, так как они не входят в противоречие с вышеперечисленными показаниями потерпевшего и свидетелей, при этом последний после оглашения его показаний, данных им на следствия, полностью их подтвердил.

Изменение показаний данным свидетелем при его допросе в судебном заседании, суд считает желанием помощь подсудимым избежать уголовной ответственности по инкриминируемым им деяниям.

Суд доверяет оглашенным показаниям Кондрашова Д.Н., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, поскольку они первичные, получены с участием защитника, без нарушений норм УПК РФ и согласуются с вышеперечисленными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора, при этом никаких объективных доказательств наличия давления со стороны правоохранительных органов на подсудимого, а также возможного самооговора подсудимым самого себя, суду не представлено и судом в ходе судебного следствия не добыто.

Суд доверяет оглашенным показаниям Валеева А.А., Щукина А.А., данными ими в качестве подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного следствия, поскольку они первичные, получены с участием защитников, без нарушений норм УПК РФ и согласуются с вышеперечисленными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора, при этом никаких объективных доказательств наличия давления со стороны правоохранительных органов на подсудимых Валеева А.А., Щукина А.А., а также возможных самооговоров подсудимых самих себя, суду не представлено и судом в ходе судебного следствия не добыто.

Суд доверяет оглашенным показаниям Гредусова В.Н., данным им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия, поскольку они первичные, получены с участием защитника, без нарушений норм УПК РФ и согласуются с вышеперечисленными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора, при этом никаких объективных доказательств наличия давления со стороны правоохранительных органов на подсудимого, а также возможного самооговора подсудимым самого себя в указанный день допроса, суду не представлено и судом в ходе судебного следствия не добыто.

Изменение подсудимым своих показаний в ходе предварительного следствия, в которых он отрицал свою причастность к инкриминируемому ему деянию суд расценивает, как избранную подсудимым Гредусовым В.Н. позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Гредусов В.Н. вновь изменил свои показания, признавав вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердив свои первичные показания.

Суд считает, что подсудимые на стадии предварительного следствия дали полные, изобличающие друг друга показания, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно проведено надлежащим экспертным учреждением, с соблюдением норм УПК РФ, при этом эксперт проводивший экспертизу, имеет соответствующую квалификацию и большой опыт работы.

Вышеуказанное заключение суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Суд, проанализировав представленные доказательства, считает, что между совместными противоправными действиями Гредусова В.Н. и Кондрашова Д.Н., выразившимися в нанесении руками ударов потерпевшему по жизненно-важному органу - голове человека и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, которые повлекли по неосторожности смерть ФИО19 имеется прямая причинно-следственная связь, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что Кондрашов Д.Н. и Гредусов В.Н. на почве личных неприязненных отношений, неоднократно нанесли потерпевшему ФИО19 с усилием множественные, а именно оба в совокупности не менее двенадцати ударов кулаками и ладонями в жизненно-важный орган – голову человека.

Указанные совместные действия Кондрашова Д.Н. и Гредусова В.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли у потерпевшего тяжелую черепно-мозговую травму в виде субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияние в желудочки мозга и субдуральную гематому, которые вызвали сдавление, травматический отек и дислокацию головного мозга, что в дальнейшем через незначительный промежуток времени вызвало смерть ФИО19

Согласно вышеуказанному заключению повреждения, повлекшие смерть потерпевшего образовались в едином комплексе и соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Субъективная сторона, совершенного Гредусовым В.Н. и Кондрашовым Д.Н. преступления имеет двойную форму вины, так как каждый из подсудимых нанося целенаправленные удары руками в жизненно-важный орган – голову потерпевшего, предвидел возможность наступления последствий от своих преступных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, однако к последствиям в виде смерти потерпевшего каждый из подсудимых относился легкомысленно.

Суд также считает, что вина подсудимых Валеева А.А. и Щукина А.А. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, т.к. у Валеева А.А. и Щукина А.А. отсутствовали взаимообусловленность умысла с умыслом непосредственных исполнителей особо тяжкого преступления Кондрашова Д.Н. и Гредусова В.Н., направленным на причинения тяжкого вреда здоровью и по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего, поскольку у Валеева А.А. и Щукина А.А. отсутствовала сама возможность предварительного обещания совершить те или иные действия, которые могли бы повлиять на формирование и реализацию умысла Кондрашова Д.Н. и Гредусова В.Н. на совершение особо тяжкого преступления.

Щукин А.А., Валеев А.А. предприняли активные действия, совершая заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления, а именно Щукин А.А. перевозил труп потерпевшего на своём личном автомобиле с места преступления до места его утопления, освещал путь фонарем, помогал собирать камни, которые Гредусов В.Н. и Кондрашов Д.Н. складывали для утяжеления в покрывало, в которое был завернут труп ФИО19, чтобы труп не всплыл, а Валеев А.А. помогал загружать труп ФИО19 в автомобиль Щукина А.А., также складывал камни для утяжеления в покрывало, в которое был завернут труп ФИО19

Каких либо доказательств принуждения как Валеева А.А., так и Щукина А.А. со стороны подсудимых Гредусова В.Н., Кондрашова Д.Н. к совершению данных активных действий, судом не добыто.

Активные действия подсудимых Валеева А.А., Щукина А.А., направленные на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершены подсудимыми Валеевым А.А., Щукиным А.А. с прямым умыслом, поскольку последние осознавали общественную опасность совершенного Гредусовым В.Н., Кондрашовым Д.Н. деяния, а также своих собственных действий и желали помочь скрыть от правоохранительных органов действия лиц, совершивших преступление, труп потерпевшего и другие следы совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимых Кондрашова Д.Н., Гредусова В.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а действия Валеева А.А., Щукина А.А. по ст.316 УК РФ, как укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Доводы защиты о том, что противоправность поведения потерпевшего послужило поводом для совершения преступления в отношении последнего суд отклоняет, так как судом при исследовании доказательств установлено, что сначала Кондрашов Д.Н., Гредусов В.Н. нанесли потерпевшему удары руками, а затем потерпевший в ответ на противоправные действия подсудимых начал выражаться в отношении последних грубой нецензурной бранью.

Причастность иных лиц к инкриминируемым подсудимым деяниям судом не установлена.

Установив вину в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает подсудимых Кондрашова Д.Н., Гредусова В.Н., Щукина А.А., Валеева А.А. уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Кондрашову Д.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности виновного, судом установлено, что Кондрашов Д.Н. не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих детей: Евдокию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Марию, 2007 г.р., на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2л.д.237), по месту жительства и месту прежней работы в ОКУ ЦЗН характеризуется положительно (т.2 л.д. 232 - 235).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Кондрашовым Д.Н. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие троих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, поскольку отягчающее обстоятельство «совершение преступления в группе лиц» предусмотрено санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указанное в ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку достаточных объективных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения вызвало агрессию к потерпевшему и причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом не добыто. Также судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим возникли личные неприязненные отношения в связи с длительным не возвратом денежного долга, при этом подсудимый Кондрашов Д.Н. в своих показаниях в качестве подозреваемого подтвердил, что был в связи с этим зол на потерпевшего.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, относящегося к категории преступлений против личности, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывая, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учётом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимого окажет наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности виновного, не судимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать Кондрашову Д.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ к подсудимому не имеется.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень опасности совершенного особо тяжкого преступления против личности, обстоятельства совершенного деяния, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным с назначением Кондрашову Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Кондрашов Д.Н. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о назначении Кондрашову Д.Н. реального наказания, меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При назначении наказания подсудимому Гредусову В.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности виновного, судом установлено, что Гредусов В.Н. не судим, работает мастером в МУП «ЖКХ», имеет постоянное место жительства, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка Олега, 2008г.р., на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 134, 136), по месту работы положительно (т.5 л.д.30).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Гредусовым В.Н. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, явку с повинной ((т.1 л.д.29-30) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, поскольку отягчающее обстоятельство «совершение преступления в группе лиц» предусмотрено санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указанное в ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку достаточных объективных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения вызвало агрессию к потерпевшему и причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом не добыто.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, относящегося к категории преступлений против личности, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывая, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учётом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимого окажет наказание в виде лишения свободы.

С учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности виновного, не судимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать Гредусову В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ к подсудимому не имеется.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень опасности совершенного особо тяжкого преступления против личности, обстоятельства совершенного деяния, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным с назначением Гредусову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Гредусов В.Н. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о назначении Гредусову В.Н. реального наказания, меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При назначении наказания подсудимому Щукину А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности виновного, судом установлено, что Щукин А.А. не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, Данила 2009 г.р. и одного несовершеннолетнего ребёнка Владимира, 2006 г.р., на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.42), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 28), по месту прежней работы положительно, имеет грамоту и благодарственные письма (т.3 л.д.26-28, 48).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание Щукиным А.А. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, объяснение Щукина А.А. (т.3 л.д. 5-7), как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указанное в ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку достаточных объективных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подвигло его на совершение преступления.

Оснований полагать, что преступление совершенно Щукиным А.А. в группе лиц не имеется, так как заранее обусловленной договоренности на сокрытие особо тяжкого преступления у Валеева и Щукина не установлено, а их договоренность на согласованные действия по сокрытию преступления в суде также не установлено.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, относящегося к категории преступлений против правосудия, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно назначения наказание ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд, с учётом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимого окажет наказание в виде штрафа.

Суд назначает размер штрафа с учётом личности виновного, трудоспособного, с учётом условий жизни его семьи.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что является наименее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.316 УК РФ, суд не применяет при определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ к подсудимому не имеется.

Мера пресечения подсудимому Щукину А.А. не избиралась.

При назначении наказания подсудимому Валееву А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности виновного, судом установлено, что Валеев А.А. не судим, работает, имеет постоянное место жительства, не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.106-107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 108).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Валеевым А.А. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, объяснение Валеева А.А. (т.3 л.д. 57-60), как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указанное в ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку достаточных объективных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подвигло его на совершение преступления.

Оснований полагать, что преступление совершенно Валеевым А.А. в группе лиц не имеется, так как заранее обусловленной договоренности на сокрытие особо тяжкого преступления у Валеева и Щукина не установлено, а их договоренность на согласованные действия по сокрытию преступления в суде также не установлено.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, относящегося к категории преступлений против правосудия, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно назначения наказание ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд, с учётом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимого окажет наказание в виде штрафа.

Суд назначает размер штрафа с учётом личности виновного, трудоспособного, условий жизни его семьи.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что является наименее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.316 УК РФ, суд не применяет при определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ к подсудимому не имеется.

Мера пресечения подсудимому Валееву А.А. не избиралась.

Гражданский иск в отношении подсудимых Валеева А.А., Щукина А.А. не заявлен.

Потерпевшим и гражданским истцом Федосеевым Александром Николаевичем, гражданским истцом ФИО7 заявлен гражданский иск к подсудимым Гредусову Василию Нафиковичу, Кондрашову Дмитрию Николаевичу о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу каждого истца, а также возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Федосеева А.Н. солидарно с подсудимых в размере 44530 рублей, услуг на оплату адвоката в размере 50000 рублей.

Суд считает, что указанные исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению, в части компенсации морального вреда – частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что преступными действиями подсудимых Гредусова В.Н., Кондрашова Д.Н. потерпевшему Федосееву А.Н. причинен материальный ущерб в размере 44530 рублей, вызванный затратами, связанными на погребение сына ФИО19

Указанные расходы в размере 44530 рублей подтверждены документально, а именно 33080 рублей, связанные с услугами на погребение подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.221), на сумму 3900 рублей подтверждены заказом договором ГБУЗ «Челябинское областное бюро «Судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7650 рублей подтверждены актом № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО31 на комплексный поминальный обед.

Учитывая, наличие причинно-следственной связи между смертью потерпевшего ФИО19 и расходами потерпевшего Федосеева А.Н. на захоронение сына и необходимые ритуальные услуги, исходя из устоявшихся местных обычаев погребения усопших, установление судом вины подсудимых Гредусова В.Н., Кондрашова Д.Н. в причинении смерти потерпевшему ФИО19, суд считает, что материальный ущерб в указанной части подлежит удовлетворению в полном объёме, следовательно с подсудимых Гредусова В.Н. и Кондрашова Д.Н. необходимо взыскать солидарно в пользу потерпевшего Федосеева А.Н. материальный ущерб в размере 44530 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела на основании ордера по соглашению принимал участие адвокат Шабурников Е.С. в качестве представителя потерпевшего Федосеева А.Н.

Потерпевшим Федосеевым А.Н. были предоставлены суду документы, подтверждающие факт оплаты труда адвоката Шабурникова Е.С., а именно квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.223) по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на оказание правовой помощи, заключенное между Федосеевым А.Н. и адвокатом Шабурниковым Е.С.

Согласно представленной квитанции была произведена оплата услуг адвоката Шабурникова Е.С., осуществлявшим защиту прав и интересов потерпевшего в суде, на общую сумму 50000 рублей.

Учитывая, участие представителя в судебных заседаниях 18.01.2021, 22.01.2021, 29.01.2021, 11.02.2021, а также в составлении искового заявления, в собирании им необходимых доказательств в обоснование иска, суд считает, что расходы, понесенные потерпевшим, не обладающим юридическими познаниями, на оплату услуг представителя, являются оправданными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО19 произошло в результате противоправных действий подсудимых Гредусова В.Н. и Кондрашова Д.Н., в связи со смертью сына потерпевшему Федосееву А.Н. и гражданскому истцу – матери погибшего ФИО7 причинены нравственные страдания, так как они пережили невосполнимую утрату, а также учитывая их состояние здоровья, престарелый возраст, имеются предусмотренные ст.1079 ГК РФ основания для возмещения морального вреда.

Исходя из фактических обстоятельств данного преступления, совершенного в отношении потерпевшего, с учётом характера нравственных страданий, причиненных потерпевшему Федосееву А.Н. и гражданскому истцу – матери погибшего ФИО7, а также учитывая материальное положение осужденных Гредусова В.Н. и Кондрашова Д.Н., которые являются трудоспособными лицами, а также с учётом семейного положения Кондрашова Д.Н., женатого и наличия у него на иждивении троих малолетних детей, учитывая наличие на иждивении у Гредусова В.Н. одного малолетнего ребенка, а также с учётом требований разумности и справедливости, согласно ст.1101 ГК РФ, суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда потерпевшему Федосееву А.Н. в размере 250000 рублей 00 копеек с подсудимого Гредусова В.Н. и в размере 250000 рублей 00 копеек с подсудимого Кондрашова Д.Н., гражданскому истцу ФИО7 в размере 250000 рублей 00 копеек с подсудимого Гредусова В.Н. и в размере 250000 рублей 00 копеек с подсудимого Кондрашова Д.Н..

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОНДРАШОВА Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кондрашову Д.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания Кондрашову Д.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Кондрашову Д.Н. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 16.02.2021 до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Кондрашову Д.Н. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 19.05.2020 по 15.02.2021 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ГРЕДУСОВА Василия Нафиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гредусову В.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания Гредусову В.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Гредусову В.Н. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 16.02.2021 до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Гредусову В.Н. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 19.05.2020 по 15.02.2021 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЩУКИНА Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Щукину А.А., что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

    Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Л/С 04691А59130), ИНН 7453226383, КПП 745301001, БИК 047501001, Сч. №40101810400000010801 в банке: отделение Челябинск г. Челябинск КБК 41711621010016000140

ВАЛЕЕВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Валееву А.А., что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Л/С 04691А59130), ИНН 7453226383, КПП 745301001, БИК 047501001, Сч. №40101810400000010801 в банке: отделение Челябинск г. Челябинск КБК 41711621010016000140.

Гражданский иск потерпевшего Федосеева Александра Николаевича, истца ФИО7 к подсудимым Гредусову Василию Нафиковичу, Кондрашову Дмитрию Николаевичу о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением солидарно в размере 44530 рублей, услуг на оплату адвоката в размере 50000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу каждого истца – удовлетворить частично.

Взыскать с Гредусова Василия Нафиковича, Кондрашова Дмитрия Николаевича солидарно в пользу потерпевшего Федосеева Александра Николаевича материальный ущерб в размере 44530 (Сорок четыре тысячи пятьсот тридцать ) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гредусова Василия Нафиковича, Кондрашова Дмитрия Николаевича солидарно в пользу потерпевшего Федосеева Александра Николаевича расходы на услуги адвоката в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Гредусова Василия Нафиковича в пользу потерпевшего Федосеева Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с Гредусова Василия Нафиковича в пользу гражданского истца ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с Кондрашова Дмитрия Николаевича в пользу потерпевшего Федосеева Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с Кондрашова Дмитрия Николаевича в пользу гражданского истца ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Вещественные доказательства:

- восемь бутылок от пива «Живое», фрагмент линолеума, салфетки, гипсовый слепок обуви, камень – уничтожить;

- мужские тапки коричневого цвета, изготовленные из материала похожего на кожу, возвратить Гредусову В.Н., а в случае отказа в принятии – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области, а осужденными Кондрашовым Д.Н., Гредусовым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение десяти суток с момента вручения им копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья                                Р.Х. Латыпов

    Апелляционным определение Челябинского областного суда от 17 августа 2021 года приговор Чесменского районного суда Челябинской области от 16 февраля 2021 года в отношении ВАЛЕЕВА Александра Александровича и ЩУКИНА Александра Анатольевича отменить и в отмененной части уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору Чесменского района Челябинской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Этот же приговор в отношении ГРЕДУСОВА Василия Нафиковича и КОНДРАШОВА Дмитрия Николаевича в части решения о взыскании солидарно в пользу потерпевшего Федосеева А. Н. расходов на услуги представителя - адвоката в размере 50000 рублей отменить.

Управлению Судебного департамента в Челябинской области произвести из средств федерального бюджета выплату потерпевшему Федосееву Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> расходов на услуги представителя - адвоката в связи с осуществлением защиты его интересов по уголовному делу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с осужденных ГРЕДУСОВА Василия Нафиковича и КОНДРАШОВА Дмитрия Николаевича по 25000 рублей с каждого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в связи с выплатой потерпевшему Федосееву А.Н. расходов на услуги представителя - адвоката.

Этот же приговор в отношении ГРЕДУСОВА Василия Нафиковича и КОНДРАШОВА Дмитрия Николаевича изменить:

в его вводной части правильно указать отчество Гредусова В.Н. как «Нафикович» вместо ошибочно указанного «Нификович»;

исключить из его описательно-мотивировочной части по преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, из описания преступного умысла

Гредусова В.Н. и Кондрашова Д.Н. указание на «совместный» преступный умысел;

-    на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Гредусова В.Н., активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

Смягчить срок лишения свободы, назначенный Гредусову В.Н. по ч. 4 ст.111 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев;

-    исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на назначение наказания с учётом сведений о том, что Кондратов Д.Н. «не работает»;

Смягчить срок лишения свободы, назначенный Кондрашеву Д.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения Валееву А.А., Щукину А.А. -обязательство о явке оставить без изменения.

В остальной части тот же приговор в отношении Гредусова В.Н. и Кондрашова Д.Н. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы адвоката Серковой Г.М. с дополнением от осужденного Кондрашова Д.Н., адвоката Кудабаева Д.И., представителя потерпевшего - адвоката Шабурникова Е.С. (с дополнением) - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 17 августа 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>