Решение по делу № 2-4515/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-4515/2024           25 сентября 2024 года

29RS0014-01-2024-003035-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску заместителя Приморского межрайонного прокурора в интересах Куля И. Г. к арбитражному управляющему Шадрину С. Е., обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных активов» о признании договора уступки прав требований недействительным в части,

установил:

заместитель Приморского межрайонного прокурора в интересах Куля И.Г. обратился в суд с иском к арбитражному управляющему Шадрину С.Е., обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных активов» (далее – ООО ПКО «Бюро проблемных активов») о признании договора уступки прав требований недействительным в части.

    В обоснование иска указано, что 12 октября 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодник» (далее – СНТ «Ягодник»), 13 ноября 2020 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначен Шадрин С.Е. Решением арбитражного суда от 19 апреля 2021 года СНТ «Ягодник» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шадрин С.Е. 27 апреля 2023 года процедура конкурсного производства завершена, 18 июля 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника. В период конкурсного производства между конкурсным управляющим и ООО «Бюро проблемных активов» заключен договор от 19 июля 2022 года об уступке прав требования к гражданам, в том числе Кулю И.Г. задолженности по членским взносам по земельному участку <№> за 2021 года в размере 5000 рублей. Передача конкурсным управляющим права взыскания задолженности за коммунальные услуги противоречит закону и нарушает права Куля И.Г.

    В связи с изложенным прокурор просил признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 19 июля 2022 года между СНТ «Ягодник» в лице конкурсного управляющего Шадрина С.Е. и ООО ПКО «Бюро проблемных активов» в части уступки права требования к Кулю И.Г. по уплате членских взносов в размере 5000 рублей по земельному участку <№> за 2021 год.

В судебном заседании от истца Куля И.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Участвующий в деле прокурор, представитель ответчика ООО ПКО «Бюро проблемных активов» в судебном заседании возражений против принятия отказа истца от иска не высказали.

Ответчик Шадрин С.Е. в суд не явился.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Куля И.Г., последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны. Эти последствия также разъяснены истцу в судебном заседании.

Учитывая, что отказ Куля И.Г. от иска к арбитражному управляющему Шадрину С.Е., ООО ПКО «Бюро проблемных активов» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Куля И. Г. от исковых требований к арбитражному управляющему Шадрину С. Е., обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных активов» о признании договора уступки прав требований недействительным в части.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева

    Мотивированное определение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева