Решение по делу № 2-6227/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-6227/2022

УИД: 50RS0026-01-2022-005340-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2022 года                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области к КАЕ о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КАЕ о возмещении материального ущерба, причиненного исправительному учреждению состоящего, из расходов на содержание осужденного и стоимости вещевого имущества за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 92784,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что КАЕ ДД.ММ.ГГ г.р.. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГ в ФКУ ИК-3, осужден приговором от ДД.ММ.ГГ Люберецкого городского суда Московской области по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ сроком на 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ ответчик на комиссии по трудоустройству осужденных по неуважительной причине отказался от предложенной ему администрацией учреждения вакантной должности подсобный рабочий, швея, то есть от оплачиваемого вида работ в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ. Осужденный по состоянию здоровья является трудоспособным. За отказ от работы, то есть за совершение злостного нарушения, осужденный в соответствии со статьями 115, 117 УИК РФ водворен в штрафной изолятор сроком на 10 (десять) суток. расходы на содержание ответчика и обеспечение его вещевым имуществом с учетом износа в ФКУ ИК-З на период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года составили 92784,42 рублей.

В результате отказа от оплачиваемой работы КАЕ уклоняется от установленной законом обязанности по возмещению расходов на его содержание в исправительном учреждении, тем самым им причинен ущерб бюджету Российской Федерации, который истец просит взыскать с ответчика, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен, представил расписку, в которой указано о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, в связи с тем, что половиной представленного ему вещного имущества ответчик не пользовался.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Статья 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

При этом, положениями статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены меры воздействия, применяемые к отказавшимся от работы лицам.

Судом установлено, что КАЕ ДД.ММ.ГГ г.р.. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГ в ФКУ ИК-3, осужден приговором от ДД.ММ.ГГ Люберецкого городского суда Московской области по ст. 161 ч.2 «а, г» УК РФ сроком на 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Справкой инженера по нормированию труда от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что на указанную дату в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области согласно штатного расписания для трудоустройства осужденных отряда № имелись вакантные должности подсобного рабочего общежития осужденных – 1 ставка, швея швейно-обувного участка цеха № – 1 ставка.

ДД.ММ.ГГ на комиссии по трудоустройству осужденных ответчик по неуважительной причине отказался от предложенной ему администрацией учреждения вакантной должности подсобный рабочий, швея, то есть от оплачиваемого вида работ в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ, без объяснения причин, что следует из акта от ДД.ММ.ГГ.

Согласно медицинской справке филиала ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России КАЕ по состоянию здоровья трудоспособен.

За отказ от работы, то есть за совершение злостного нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 103 УИК РФ, пунктом 16 параграфа 3 и пунктом 24 параграфа 6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГ №, постановлением начальника ФКУ ИК-З от ДД.ММ.ГГ осужденный в соответствии со статьями 115, 117 УИК РФ водворен в штрафной изолятор сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ ответчик ДД.ММ.ГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен для дальнейшего отбывания наказания из обычных в строгие условия содержания.

Как следует из бухгалтерской справки и справках о фактических расходах, расходы на содержание ответчика и обеспечение его вещевым имуществом с учетом износа в ФКУ ИК-З на период с января 2021 года по февраль 2022 года составили 92784,42 рубля, из них: расходы на предоставление одежды, нижнего белья, постельных принадлежностей, гигиенических наборов.

В соответствии с частью 1 статьи 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации, в лице ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области осужденным КАЕ за отказ от выполнения возложенных на него законом обязательств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика материальный ущерб, состоящий из расходов на содержание осужденного и стоимости вещевого имущества за период с января 2021 года по февраль 2022 года в размере 92784,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области к КАЕ – удовлетворить.

Взыскать с КАЕ в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области материальный ущерб, состоящий из расходов на содержание осужденного и стоимости вещевого имущества за период с января 2021 года по февраль 2022 года в размере 92784,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

21.07.2022 года

Судья                                                                                               Савинова М.Н.