Решение по делу № 2-721/2022 от 07.02.2022

копия

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

с участием адвокатов Кондратьева Ю.П., Семавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Пахомовой О. В. к Логиновой Е. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и встречному иску Логиновой Е. В. к Пахомовой О. В., Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ, об установлении факта принятия наследства, изменении статуса объекта, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Пахомова О.В. обратилась в суд с иском к Логиновой Е.В. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Пахомова В.С., умершего ..., после смерти матери Пахомовой Л.А., умершей .... Признании права собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ...; в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 850 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, ....

Логинова Е.В. обратилась в суд с встречным иском к Пахомовой О.В., Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ об установлении факта принятия наследства после смерти отца Пахомова В.С., умершего ..., после смерти матери Пахомовой Л.А., умершей .... Изменении статуса объекта недвижимости, расположенного по адресу: РБ, ... с жилого помещения, состоящего из ... (кадастровый №...) и ... (кадастровый №...) на индивидуальный жилой дом (кадастровый №...). Признании права собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ...; в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 850 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, ....

В судебном заседании Пахомова О.В. показала, что свои исковые требования поддерживает, встречные исковые требования Логиновой Е.В. признает в полном объеме, согласна на их удовлетвоерние.

Ответчик Логинова Е.В. (истец по встречному иску) показала, что свои исковые требования поддерживает, исковые требования Пахомовой О.В. признает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Третье лицо нотариус Яковлева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Логинова Е.В. исковые требования Пахомовой О.В. признала, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Пахомова О.В. (ответчик по встречному иску) исковые требования Логиновой Е.В. признала, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахомовой О. В. к Логиновой Е. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Пахомовой О. В. после смерти отца Пахомова В. С., умершего ..., после смерти матери Пахомовой Л. А., умершей ....

Признать за Пахомовой О. В. права собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ...; в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 850 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, ....

Встречные исковые требования Логиновой Е. В. к Пахомовой О. В., Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ, об установлении факта принятия наследства, изменении статуса объекта, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Логиновой Е. В. после смерти отца Пахомова В. С., умершего ..., после смерти матери Пахомовой Л. А., умершей ....

Изменить статус объекта недвижимости, расположенного по адресу: РБ, ... с жилого помещения, состоящего из ... (кадастровый №...) и ... (кадастровый №...) на индивидуальный жилой дом (кадастровый №...).

Признать за Логиновой Е. В. права собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ...; в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 850 кв.м., с кадастровым номером 02:62:030202:304, расположенный по адресу: РБ, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2022 года.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.