Решение по делу № 2-493/2024 (2-3081/2023;) от 30.10.2023

№2-493/2024

УИД 24RS0016-01-2023-002768-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сазоновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Чаркова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Чаркова А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 47 025,63 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1 610,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Чарковым А.Н. был заключен договор кредитования №3833999482, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. 21.12.2022 г. Чарков А.Н. умер. Задолженность по кредитному договору составляет 47025,63 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Сазонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.05.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев под 0% годовых график платежей по договору не предусмотрен (л.д. 4-6).

    Подписав договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 75).

    Наследником первой очереди, вступившим в наследство, является супруга, Сазонова Е.В., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.74-77).

Наследнице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из транспортного средства, марка(модель) Nissan Tiida 1.6 Elegance, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 257 000 рублей, что подтверждается свидететльством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), заключением №о/1978-23 от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства (оборот л.д. 76)

Таким образом, стоимость перешедшего после смерти ФИО1 Сазоновой Е.В. наследственного имущества составляет 257 000 рублей.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеуказанных требований закона, смерть ФИО1 не освобождает его наследников-ответчика, принявшей наследство, в том числе состоящее из автомобиля Nissan Tiida, нести обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 14.09.2023 г. задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 47025,63 рубля, в том числе 44652,52 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2147,75 рублей – иные комиссии, 225,36 рублей – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 4-6).

Проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности ответчика, суд соглашается с ним т.к. рассчитан правильно, является арифметически верным, ответчиком доказательства уплаты указанной задолженности, либо свой расчет не представлено.

Учитывая, что принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также, поскольку со дня открытия наследства ответчик не исполнял обязанности по кредитному договору, суд полагает, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика Сазоновой Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 47025,63 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610,77 рублей (л.д. 61).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

        Взыскать с Сазоновой Елены Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 47025 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610 рублей 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Председательствующий                                           Ю.С. Лапина