Решение по делу № 2-2130/2022 от 15.03.2022

к делу № 2-2130/2022

61RS0023-01-2022-002068-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

27 июня 2022 года           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маилян М.С. к Сазонову А.В., Гурьевой И.В., Бондаренко ФИО15, Гришиной И.А., Чункаеву О.И., Лаштабега Л.С., Титовой Л.М., третье лицо: Территориальное Управление Федеральной агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Маилян М.С. обратился в Шахтинский городской суд с иском к Сазонову А.В., Гурьевой И.В., Бондаренко П.В., Гришиной И.А., Чункаеву О.И., Лаштабега Л.С., Титовой Л.М. об установлении сервитута.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное Управление Федеральной агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на то, что стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания не явились, причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, у суда нет оснований считать причину неявки сторон уважительной.

Суд считает, что указанное исковое должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным разрешить дело по существу, так как стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебных заседаний, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маилян М.С. к Сазонову А.В., Гурьевой И.В., Бондаренко П.В., Гришиной И.А., Чункаеву О.И., Лаштабега Л.С., Титовой Л.М., третье лицо: Территориальное Управление Федеральной агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об установлении сервитута - оставить без рассмотрения, в связи неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Е.В. Сотникова