Решение по делу № 5-274/2023 от 03.05.2023

-----

УИД -----

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                           по делу об административном правонарушении

дата г.    адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Сергеева ФИО6.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

                                                         у с т а н о в и л :

дата в 16 часов 40 минут в ходе проведения мониторинга сети Интернет было выявлено, что гражданин Сергеев ФИО8 в социальной сети «------ создал страницу под псевдонимом «------», где для публичного просмотра хранил в целях массового распространения видеозапись с графическим изображением ------», включенным в федеральный список экстремистских материалов Минюста РФ под номером 3269 (решение Фрунзенского районного суда адрес от дата). При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что пользователем интернет-страницы «ФИО9» по электронному адресу: «адрес» является Сергеев ФИО10, дата г.р., зарегистрированный по адресу: адрес.

В судебном заседании Сергеев ФИО11 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ не признал. ------

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с 20.29 КоАП массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно пункту 3 статье 1 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Также пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Решением Фрунзенского районного суда адрес от дата, графические изображения ------ признаны экстремистскими.

На основании указанного решения данное графическое изображение включено в Федеральный список Министерства юстиции Российской Федерации экстремистских материалов под -----.

Факт совершения Сергеевым ФИО12 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами:

- актом осмотра интернет ресурса оперуполномоченным ЦПЭ МВД по адрес С.Г. от дата, где указано, что на открытой (имеющей неограниченный доступ) странице пользователя «ФИО13» «адрес» в разделе видеозаписи выявлен видеоролик под названием «.адрес» с графическим изображением шеврона батальона «------ включенный в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции по номером 3269;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по адрес С.Г., который указал, что в ходе проведения мониторинга сети интернет было выявлено, что гражданин Сергеев ИФИО15. в социальной сети «Вконтакте» создал страницу под псевдонимом «ФИО16», где для публичного просмотра разместил видеозапись (указано о размещении пять лет назад) ------ включенный в федеральный список экстремистских материалов Минюста РФ под номером 3269 (решение Фрунзенского районного суда адрес от дата). При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что пользователем интернет-страницы «ФИО17» по электронному адресу: «адрес» является Сергеев ФИО18, дата г.р., зарегистрированный по адресу: адрес

- объяснением самого Сергеева ФИО19., который указал, что имеет интернет страницу в социальной сети «------» под именем «ФИО20». Во время размещения видеоматериала был несовершеннолетним, и не знал, что данные материалы относятся к экстремизму, материалы на тот момент были в общем доступе, про их существование забыл;

- видеозаписью, представленной на CD-диске, просмотренной в ходе судебного заседания.

- протоколом об административном правонарушения -----, из которого следует, что дата в 16 час.40 мин. в ходе проведения мониторинга сети интернет был выявлено, что гражданин Сергеев ФИО21 в социальной сети «------» по электронному адресу: «адрес» для публичного просмотра разместил видеозапись с ------ включенный в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции под номером 3269.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В соответствии с приведенной выше диспозицией статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренная данной нормой административная ответственность наступает, в частности, за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении содержит указание на размещение Сергеевым ФИО22 видеозаписи с графическим изображением, включенным в федеральный список экстремистских материалов. Однако, диспозиция статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такого признака как "размещение" экстремистских материалов не содержит.

Таким образом, действия Сергеева ФИО23 подлежат квалификации как хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов. Данное изменение не влечет усиление административного наказания Сергеева И.С. и никаким иным образом его положение не ухудшает.

Как установлено в судебном заседании, Сергеев ФИО24 являясь единственным пользователем указанного Интернет-ресурса, хранил в целях массового распространения на нем информацию экстремистского содержания. Ответственность хранение и распространение размещаемой на указанной персональной Интернет-странице информации осуществляется его пользователем (администратором), то есть Сергеевым ФИО25

По состоянию на дата на вышеуказанной персональной Интернет-странице Сергеева ФИО26., имеющей неограниченную аудиторию сети Интернет, производилось хранение в целях массового распространения материалов с изображением ------», которые решением Фрунзенского районного суда адрес от дата внесены в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации за -----.

Факт наличия на Интернет-странице Сергеева ФИО27 в разделе «видеозаписи ФИО28» экстремистского материала, доступ к которому открыт неограниченному кругу лиц, свидетельствует о его хранении в целях массового распространения, независимо от времени его размещения.

Исходя из вышеизложенного, правонарушитель Сергеев ФИО29. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения, поскольку он способствовал массовому распространению экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

По вышеуказанным основаниям, доводы привлекаемого лица о его невиновности в совершении правонарушения, подлежат отклонению.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации материалов и оборудования, использованного для их производства, так как какое либо оборудование, в ходе производства по делу об административном правонарушении не изымалось, Сергееву ФИО30. производство экстремистских материалов не вменялось.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Сергеева ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------ руб. без конфискации материалов и оборудования, использованного для производства запрещенной информации.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (ОП ----- по адрес адрес), ИНН -----, КПП – -----, расчетный счет ----- в Отделение- НБ адрес Банка России // УФК по адрес, кор.счет -----, БИК -----, КБК -----, наименование платежа – штраф, УИН -----.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированный текст постановления составлен дата.

    Судья     Н.В.Заливина