Решение по делу № 2-651/2024 (2-7569/2023;) от 15.12.2023

    2-651/2024 (2-7569/2023;)

    26RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова А. Н. к ООО «Бизнес-Новация», Абалоидзе Д. Г., Судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> Касьяновой С.В. о признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости имущества

УСТАНОВИЛ:

Волков А. Н. обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Новация», Абалоидзе Д. Г., Судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> Касьяновой С.В. о признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости имущества.

В судебное заседание истец Волков А.Н., представитель ответчика ООО «Бизнес-Новация», ответчик Абалоидзе Д.Г., ответчик судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> Касьянова С.В, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца суду не представлено, более ого в адрес суда дата поступило ходатайство представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волкова А. Н. к ООО «Бизнес-Новация», Абалоидзе Д. Г., Судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> Касьяновой С.В. о признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости имущества – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                      Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                              Е.В. Степанова