Решение по делу № 11-5/2018 от 12.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В., изучив материалы гражданского дела по иску Абрамова ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Абрамова Дмитрия Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворены частично.е требования ствагвановича к Аксёновой Надежде Владим

Однако гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку мировым судьёй не выполнены действия в соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

При подготовке к рассмотрению дела, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, суд, установил, что в предусмотренный ст. 199 ГПК РФ срок никто из сторон по делу к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения не обратился, что свидетельствует о нарушении норм процессуального права.

В силу статьи 199 ГПК РФ (по правилам которого было рассмотрено дело), мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3).

Однако мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4).

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов

граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том числе, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

В рассматриваемом случае, дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, и мировым судьей была вынесена его резолютивная часть. Лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в сроки и порядке, установленном частью 4 статьи 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения. Впоследствии на это заочное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба.

Однако, мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 198 ГПК РФ, составлено не было.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного ст. 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. №).

В связи с этим суд считает, что указанное дело необходимо вернуть мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 321, 325 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дела по иску Абрамова ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков и судебных расходов и апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес>, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина