Решение по делу № 2-1303/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-68

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2023 года                                     <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Соколовского И.С.,

при секретаре                         - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо: Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в феврале 2022 года истица обратилась к ответчику по вопросу изготовления и установки мебели. По устной договоренности ответчик приехал и сделал соответствующие замеры и произвел расчет стоимости и изготовления мебельного кухонного гарнитура. Так по его расчетам стоимость изготовления мебели он указал – 150 000 рублей, а также назвал срок изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Также, в счет подтверждения договоренности ответчик попросил предоплату в размере 106 000 рублей.

Так в период с февраля по март 2022 года истица перечислила на банковскую карту ответчика 113 750 рублей, а также под расписку выдала наличными средствами 21 300 рублей. В общем итоге истица передала ответчику 135 000 рублей. Однако ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего момента ответчик не исполнил свои обязанности, кроме того ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своих прав и законных интересов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истица ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в феврале 2022 года истица обратилась к ответчику по вопросу изготовления и установки мебели. По устной договоренности ответчик приехал и сделал соответствующие замеры и произвел расчет стоимости и изготовления мебельного кухонного гарнитура. Так по его расчетам стоимость изготовления мебели он указал – 150 000 рублей, а также назвал срок изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Также, в счет подтверждения договоренности ответчик попросил предоплату в размере 106 000 рублей.

Так в период с февраля по март 2022 года истица перечислила на банковскую карту ответчика 113 750 рублей, а также под расписку выдала наличными средствами 21 300 рублей. В общем итоге истица передала ответчику 135 000 рублей. Однако ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего момента ответчик не исполнил свои обязанности, кроме того ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

От ответчика на карту РНКБ Банка истице поступили три платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей. Таким образом, на сегодняшний день ответчик не вернул истице остаток в размере 98 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Из отказного материала по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о принятии мер к ФИО8, следует, что вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре

На основании ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Истица представила в суд расчет процентов, который суд считает верным, кроме того ответчиком расчет процентов не оспорен.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 739,73 рублей.

    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежащая уплате государственная пошлина при цене иска 98 000 рублей составляет 3 140 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы государственную пошлину в сумме 3 140 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Респ. Крым Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-016, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга в размере 10 739 (десять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Респ. Крым Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-016, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 (три тысячи сто сорок) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: