Решение по делу № 2[1]-120/2021 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2(1)-120/2021

г.Бузулук 19 апреля 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

с участием представителя истца Фроловой Е.М., действующей на основании доверенности от ** ** ****,

представителя ответчика Сергеева Ю.В., действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Садкевич И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, с участием третьих лиц: Кузнецовой Т.П., Гавриловой Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Садкевич И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указывая, что ** ** **** в <данные изъяты> час. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Садкевич И.П. не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з. № под управлением Кузнецовой Т.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности Кузнецову С.В., получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Садкевич И.П., собственником автомобиля является Гаврилова Г.П.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Садкевич И.П. не была застрахована по полису ОСАГО.

Кузнецов С.В. организовал независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з. №, обратившись в ООО «Эксперт». Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 112060 руб., с учетом износа – 71107 руб. За составление отчета Кузнецов С.В. оплатил 3500 руб.

Кузнецов С.В. обратился с досудебной претензией к ответчику с предложением возместить причиненный ущерб, однако ответа на претензию не последовало.

Просит суд взыскать с Садкевич И.П. в пользу Кузнецова С.В. рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з. № – 112060 рублей, стоимость работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з. № – 3500 руб., оплату юридических услуг – 10000 руб., оплату государственной пошлины в сумме 3441,20 руб., оплату за удостоверение доверенности нотариусом 1500 руб.

Истец Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Фролова Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Садкевич И.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Сергеев Ю.В. в судебном заседании просил принять решение с учетом представленного экспертного заключения, как и требования о понесенных судебных расходах, также просил рассмотреть с учетом принца разумность и справедливости, с учетом сложности дела. Просит взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Садкевич И.П. расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 5796 рублей.

Третьи лица Кузнецова Т.П., Гаврилова Г.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Кодекса, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ** ** **** в <данные изъяты> час. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Садкевич И.П. не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з. № под управлением Кузнецовой Т.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности Кузнецову С.В., получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Садкевич И.П., собственником автомобиля является Гаврилова Г.П.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Садкевич И.П. не была застрахована по полису ОСАГО.

Кузнецов С.В. организовал независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з. №, обратившись в ООО «Эксперт». Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 112060 руб., с учетом износа – 71107 руб. За составление отчета Кузнецов С.В. оплатил 3500 руб.

По ходатайству представителя ответчика Сергеева Ю.В. по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, эксперту АНО «Лаборатория судебных и технических экспертиз» Черемных А.Н.

Перед экспертом ставились следующие вопросы:

- Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з. №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ****, с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа и без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа по ценам региона эксплуатации по состоянию на ** ** ****.?

Согласно заключению эксперта № ОТ ** ** **** АНО «Лаборатория судебных и технических экспертиз» Ч. А.Н. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ****, без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа по ценам авторизованных исполнителей ремонта (официальных дилеров) региона эксплуатации по состоянию на ** ** **** составляет – 159912,64 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ****, с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа по ценам авторизованных исполнителей ремонта (официальных дилеров) региона эксплуатации по состоянию на ** ** **** составляет – 102043,67 руб.

Иные, распространенные в обороте и экономичные способы восстановления поврежденного автомобиля Toyota Land Cruiser г.р.з. №, возможным путем применения как новых так и бывших в употреблении оригинальных запасных частей реализуемых не авторизированными центрами, а также путем использования новых запасных частей альтернативных производителей (для позиции деталей по которым существуют поставки деталей альтернативных производителей).

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ****, без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа по ценам Интернет магазинов (не авторизированных центров) по продаже оригинальных запасных частей автомобилей марки Toyota в регионе эксплуатации по состоянию на ** ** **** составляет – 98587,08 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ****, с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа по ценам Интернет магазинов (не авторизированных центров) по продаже оригинальных запасных частей автомобилей марки Toyota в регионе эксплуатации по состоянию на ** ** **** составляет – 60148,34 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ****, без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа по ценам Интернет магазинов по продаже запасных частей альтернативных производителем (для позиции деталей по которым существуют поставки) в регионе эксплуатации по состоянию на ** ** **** составляет – 54 142,62 руб.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному заключению, которое соответствует всем требованиям, предъявляемым к ним.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от ** ** ****г., Гаврилова Г.В. продала, а Садкевич И.П. купил автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №. Данный договор никем не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № является Садкевич И.П.

В судебном заседании допрашивался эксперт А. Е.А., который пояснил суду, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, при отсутствии полюса ОСАГО, рассчитывается на основании «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», зарегистрировано в Минюсте 2018г. Берется рыночная стоимость оригинальных запасных частей в регионе эксплуатации на момент ДТП. Если автомобиль находится на гарантии, то стоимость восстановительного ремонта определяется без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа по ценам авторизованных исполнителей ремонта (официальных дилеров) региона эксплуатации на момент ДТП.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в установленном законом порядке, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, взыскивает причиненный ущерб с непосредственного причинителя вреда – Садкевич И.П. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ****, без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа по ценам Интернет магазинной (не авторизированных центров) по продаже оригинальных запасных частей автомобилей марки Toyota в регионе эксплуатации по состоянию на ** ** **** в сумме – 98587,08 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы на составление отчета об оценке в сумме 3500 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 3157,61 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

Ответчик Садкевич И.П. представил квитанцию от ** ** ****. об оплате судебной экспертизы в сумме 12000 рублей.

Истцом заявлялись исковые требования в сумме 112060,00 рублей, удовлетворены требования частично в сумме 98587,08 рублей, т.е. 88%. Следовательно 12% от стоимости судебной экспертизы истец должен возместить ответчику (12000 руб.х12%) = 1440,00 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Решение по настоящему иску состоялось в пользу истца частично на 88%. Истец заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Автопартнер Бузулук», согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Кузнецов С.В. заплатил ООО «Автопартнер Бузулук» за юридические услуги 10000 руб.. Фролова Е.М подготовила исковое заявление с копиями документов для всех участников процесса. Суд полагает разумными расходы на представителя в сумме 5681,81 рубль. С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 88%, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя в сумме 5000 руб.

Подлежат также удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в сумме 1500,00 рублей.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность на представителя истца выдана для участия в конкретном деле, расходы по её удостоверению относятся к судебным издержкам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кузнецова С.В. к Садкевич И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворить частично.

Взыскать с Садкевич И.П., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кузнецова С.В. рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з. № – 98587,08 рублей, стоимость работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з. № – 3500 руб., оплату юридических услуг – 5000 руб., оплату государственной пошлины в сумме 3157,61 руб., оплату за удостоверение доверенности нотариусом 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Садкевич И.П. расходы на проведение судебной экспертизы 1440 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2021 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-120/2021 (УИД 56RS0008-01-2020-003546-20), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.