Решение по делу № 2-4833/2024 от 21.03.2024

        Дело № 2-4833/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Балашиха Московской области                                                             28 мая 2024 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Белый Парус-Балашиха» к Шараськиной Марьяне Андреевне, действующей также в интересах несовершеннолетней Шараськиной Арины Михайловны и к Ивановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, понесенных расходов,

Установил:

Истец ООО «УК Белый Парус-Балашиха» предъявил к ответчикам Шараськиной М.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Шараськиной А.М. и к Ивановой В.Н. иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, понесенных расходов, в котором просил суд взыскать с Шараськиной М.А. в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2022 года до 31 января 2024 года в размере 23650,41 рублей, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 января 2023 года по 31 января 2024 года в сумме 1356,49 рублей, задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с 01 мая 2014 года по 31 января 2024 года в размере 33278,64 рублей, пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с 11 августа 2023 года по 31 января 2024 года в размере 37,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1667 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1566 рублей, взыскать с Ивановой В.Н. в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2022 года до 31 января 2024 года в размере 23650,41 рублей, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 января 2023 года по 31 января 2024 года в сумме 1356,49 рублей, задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с 01 мая 2014 года по 31 января 2024 года в размере 33278,64 рублей, пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с 11 августа 2023 года по 31 января 2024 года в размере 37,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1667 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1566 рублей, взыскать с Шараськиной А.М. в лице законных представителей в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2022 года до 31 января 2024 года в размере 23650,41 рублей, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 января 2023 года по 31 января 2024 года в сумме 1356,49 рублей, задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с 01 мая 2014 года по 31 января 2024 года в размере 33278,64 рублей, пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с 11 августа 2023 года по 31 января 2024 года в размере 37,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1667 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1566 рублей (л.д. 4-6).

В судебном заседании суд поставил на обсуждение поступившее в суд заявление от истца о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Истец ООО «УК Белый Парус-Балашиха» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 159), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчики Шараськина М.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Шараськиной А.М. и Иванова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 153; 154; 155; 156; 157; 158), о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчиков Шараськиной М.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Шараськиной А.М. и Ивановой В.Н. - <адрес> (л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.

По запросу суда представлено в копии дело правоустанавливающих документов, из которого следует, что Шараськина М.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Шараськиной А.М. и Иванова В.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-4833/2024 по иску ООО «УК Белый Парус-Балашиха» к Шараськиной Марьяне Андреевне, действующей также в интересах несовершеннолетней Шараськиной Арины Михайловны и к Ивановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, понесенных расходов на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев