Решение по делу № 2-78/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-78/2022

УИД Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу

с. Таштып                              03 марта 2022 г.        

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,        

при секретаре Костяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровиной Натальи Васильевны к администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Дубровина Н.В., представитель ответчика администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца Дубровиной Н.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что спорный вопрос разрешен в административном порядке; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ глава Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39).В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истица Дубровина Н.В. уплатила государственную пошлину в размере 8 433 руб. через АО «Россельхозбанк», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Дубровиной Натальи Васильевны от исковых требований о признании права собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дубровиной Натальи Васильевны к администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности.

Возвратить Дубровиной Натальи Васильевне государственную пошлину в размере 8 433 руб., уплаченную при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ через Красноярский РФ Касса доп.офис 4965 АО «Россельхозбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Н.С. Осипова