Решение по делу № 1-249/2019 от 29.03.2019

Дело № 1- 249- 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                  23 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого Прилукова Н.Ю.,

защитника - адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прилукова Н. Ю., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прилуков Н.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в дневное время Прилуков Н.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с мобильного телефона через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Реализуя свой преступный умысел, Прилуков Н.Ю. <дата> около 12 часов ь18 минут пришел к платежному терминалу, расположенному в магазине «Водолей» по <адрес> и перечислил неустановленному в ходе следствия лицу через приложение Qiwi- кошелек деньги в сумме <данные скрыты> в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. После чего, <дата> около 13 часов 15 минут Прилуков Н.Ю. пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к столбу, расположенному у <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал у столба и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой <данные скрыты>, упакованную в полимерный пакетик с контактной полосой, который в свою очередь был обмотан липкой лентой желто-зеленого цвета.

Приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой <данные скрыты>, упакованную в полимерный пакетик с контактной полосой, который в свою очередь был обмотан липкой лентой желто-зеленого цвета, Прилуков Н.Ю. положил в левый карман находящейся на нем куртки, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих.

Таким образом, Прилуков Н.Ю. незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой <данные скрыты>, упакованную в полимерный пакетик с контактной полосой, который в свою очередь был обмотан липкой лентой желто-зеленого цвета, до 14 часов 06 минут <дата>.

Затем, <дата> в 13 часов 15 минут Прилуков Н.Ю. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра Прилукова Н.Ю., произведенного <дата> в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 32 минут на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда <адрес>, из левого кармана куртки Прилукова Н.Ю. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, который в свою очередь был обмотан липкой лентой желто-зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты>. В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты>. вещества.

«N-метилэфедрон и его производные…», «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные…» включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список I указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства … данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленные на исследование смеси являются наркотическими средствами в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой <данные скрыты> является крупным размером.

Подсудимый Прилуков Н.Ю. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прилуков Н.Ю. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Прилуков Н.Ю., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Прилукова Н. Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Прилуков Н.Ю. на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, Прилуков Н.Ю. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могла бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Прилукова Н.Ю. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прилукова Н.Ю., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д..111-116). Объяснение, данное Прилуковым Н.Ю. до возбуждения уголовного дела, признается судом как явка с повинной, так как было сделано добровольно в письменном виде (л.д.68-69), наличие троих малолетних детей у виновного.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Прилукова Н.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Прилукову Н.Ю., суд принимает во внимание личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности, в тоже время имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы.

При назначении наказания Прилукову Н.Ю. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Прилукову Н.Ю. ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом наркотических средств, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Прилукова Н.Ю., суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Кроме того, суд считает, что Прилуков Н.Ю. совершил вышеуказанное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата>, в связи с чем суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Прилукову Н.Ю. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прилукова Н. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Прилукову Н. Ю. условное осуждение определенное ему приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата> окончательно назначить Прилукову Н. Ю., по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Прилукова Н.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания Прилукову Н.Ю. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- три квитанции об оплате – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 6» - выдать ФИО3;

- прозрачный полимерный пакет, на поверхности которого имеется пояснительный текст «Заключение эксперта №, подпись», завернутый оттиском круглой печати «ЭКО Отделение по <адрес>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.