Решение по делу № 2-1392/2016 от 17.10.2016

Дело №2-1392/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2016 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Богатову А. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего дд.мм.гггг. с участием а/м ..., гос.рег. знак №, под управлением Богатова А.А., ..., гос.рег. знак №., был причинен ущерб. Ответственность Богатова А.А. на дату ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку ответчик скрылся с места ДТП и впоследствии был признан виновным в его совершении, истец просил взыскать с него выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 114300 руб.

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик и допущенные по его заявлению представители Хирик А.В., Хирик Р.А. возражали против удовлетворения иска. Поясняли, что столкновения, как такового, не было, поэтому Богатов А.А. не знал, что второй автомобиль пострадал, в противном случае с места ДТП он бы не уехал. Позднее он сам пришел в ГИБДД и все рассказал. Вина в оставлении им места ДТП отсутствует.

Суд, заслушав объяснения ответчика и его представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп.«г» п.1 ст.14 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в ... произошло ДТП с участием а/..., гос.рег. знак №, принадлежащего С.Е.С., под его управлением, и а/м ..., гос.рег. знак №, принадлежащего Богатову А.А., под его управлением. В результате ДТП а/м ... был причинен ущерб.

Виновным в несоблюдении п.13.9 ПДД постановлением инспектора ДПС от дд.мм.гггг. был признан Богатов А.А. (выезжая по второстепенной дороге на главную, не уступил дорогу движущемуся по ней т/с).

Гражданская правовая ответственность Богатова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. По заявлению С.Е.С. от дд.мм.гггг. истцом в его пользу произведена страховая выплата в размере 114300 руб.

Постановлением Мирового судьи ... судебного участка г.Усинска РК от дд.мм.гггг. по делу № было установлено, что Богатов А.А. дд.мм.гггг. в ..., управляя т/с ..., гос.рег. знак №, в районе ... в г.Усинске, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Указанным постановлением Богатов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик оставил место ДТП, совершив при этом виновный проступок, за совершение которого КоАП РФ предусмотрено административное наказание.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания для применения пп.«г» п.1 ст.14 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца, в силу положений ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Богатову А. А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации регресса.

Взыскать с Богатова А. А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 114300 (сто четырнадцать тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей, всего в сумме 117786 (сто семнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                               О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2016 года

Председательствующий -                                                                               О.С. Юхнина