Решение по делу № 2-620/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-620/22

УИД61RS0043-01-2022-000753-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 26 сентября 2022года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием представителя истцов Подберезного Е.А.,Чумаковой Н.Д., Голиковой А.В., Коноваловой Ю.В., на основании доверенности Давыдова И.В., представителей ответчиков Лазовского А.В., Павлова А.А., на основании доверенности Ачиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Подберезного Евгения Александровича, Чумаковой Натальи Дмитриевны, Голиковой Анны Владимировны, Коноваловой Юлии Владимировны к Лазовскому Анатолию Викторовичу, Павлову Александру Александровичу, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании возражений необоснованными и проекта межевания согласованным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, в котором просит суд признать возражения Лазовского Анатолия Викторовича, Павлова Александра Александровича относительно местоположения границ земельных участок, выделяемых в счет долей в праве собственности Подберезного Е.А.,Чумаковой Н.Д.,Голиковой А.В.,Коноваловой Ю.В., на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 2398 274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в радиусе 9 км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле №25/242, указанных в проекте межевания земельных участков от 22.04.2022г. подготовленном кадастровым инженером Федотовой М.И. по заказу Слесаревой М.Ю., извещение о согласовании опубликованное в газете «Луч» №16(11147) от 22.04.2022г. необоснованными. Снять возражения Лазовского Анатолия Викторовича, Павлова Александра Александровича относительно местоположения границ земельных участок, выделяемых в счет долей в праве собственности Подберезного Е.А.,Чумаковой Н.Д.,Голиковой А.В.,Коноваловой Ю.В., на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 2398274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в радиусе 9 км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле №25/242, указанных в проекте межевания земельных участков от 22.04.2022г. подготовленном кадастровым инженером Федотовой М.И. по заказу Слесаревой М.Ю., извещение о согласовании опубликованное в газете «Луч» №16(11147) от 22.04.2022г.. Признать проект межевания от 22.04.2022г. о выделении в счет долей в праве собственности Подберезного Е.А.,Чумаковой Н.Д.,Голиковой А.В.,Коноваловой Ю.В., на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 2398 274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в радиусе 9 км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле №25/242, согласованным.

В обоснование иска истцы указали, что Подберезному Е.А.,Чумаковой Н.Д., Голиковой А.В., Коноваловой Ю.В., на праве собственности принадлежат Подберезному Е.А.-1/28 доля,Чумаковой Н.Д.-1/112 доля, Голиковой А.В.-1/112 доля, Коноваловой Ю.В.-1/112 доля, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 2 398 274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в радиусе 9км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле № 25/242.

В соответствие ч. 5 ст.14 Федерального Закона от 24.07.2022г. № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» они приняли решение выделить земельные участки в счет своих долей в праве собственности, по правилам установленным ч. 4 ст. 13 ФЗ, и распорядиться образованными земельными участками по своему собственному усмотрению. В связи, с чем они обратились к кадастровому инженеру, который подготовил проект межевания земельных участков для последующего образования земельных участков, путем выдела в счет долей в праве. В результате межевания в соответствие с проектом межевания образуются следующие земельные участки: № площадью 85653 кв.м., № площадью 64 239 кв.м. В соответствие со ст. 13 ФЗ, с целью согласования проекта межевания осуществлена публикация в газете « Луч» № 16 (11147) от 22.04.2022г. о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, образуемых в результате выдела в счет долей в праве, подготовленного кадастровым инженером ООО « Кадастровые инженеры» Федотовой Марией Ивановной по заказу Слесаревой М.Ю..На опубликованное извещение Лазовским А.В. и Павловым А.А. поступили возражения от 19.05.2022г. относительно местоположения образуемых земельных участков. Истцы считают, что поступившие возражения необоснованны, не соответствуют требованиям ст. 13.1 закона об обороте земель и поданными формально, с целью создания препятствий образованию земельных участков истцами, возражения не содержат объективного обоснования причин несогласия с местоположением границ образуемых земельных участков. Причинами несогласия с предложенным в проекте межевания местоположением образуемых земельных участков указано на наличие пересечения границ образуемых земельных участков с границами земельных участков, выделяемых ответчиками из исходного земельного участка. Однако не представлено ответчиками ни одного доказательства указанного пересечения границ участком, не представлено наличие самого межевания земельных участков ответчиков. Кроме этого, законодательством не предусмотрено наличие преимущества одних участников общей долевой собственности перед другими, что является нарушением принципов общей долевой собственности.

Таким образом, возражения ответчиков не основаны на обстоятельствах объективно препятствующих выделению образуемых земельных участков истцов, выдел в счет долей в праве не влечет нарушения прав ответчиков, как и иных участников общей долевой собственности на исходный земельный участок. Возражения ответчиков нарушают права и законные интересы истцов на выдел земельных участков в счет принадлежащих им долей в праве. Действия ответчиков это злоупотребление правом в целях причинения им вреда.

В судебном заседании истцы Подберезный Е.А.,Чумакова Н.Д., Голикова А.В., Коновалова Ю.В., не присутствовали при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения настоящего дела, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя Давыдова И.В., который полностью поддержал доводы своих доверителей, так как возражения ответчиков на проект межевания от 22.04.2022г. не обоснованы и не соответствуют требованиям закона. Проведение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в радиусе 9км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле №25/242, 24.08.2022г. с приложением проекта межевания земельных участков выделяемых в счет долей собственников данного участка, в который так же включены и его доверители, которым данным проектом межевания выделены земельные участки, там, где посчитали нужным участники данного собрания, не может служить основаниям для необоснованности и незаконности требований его доверителей. Его доверители, истцы по делу не уполномочивали кадастрового инженера Малахову С.В. делать общий проект межевания, включать туда его доверителей, так как они имеют свой проект межевания и их все в нем устраивает они его утвердили. 20.09.2022г. Слесаревой М.Ю. в адрес кадастрового инженера Малаховой С.В. были направлены возражения на проект межевания земельных участков с кадастровым номером №, который был утвержден на общем собрании. При этом в адрес главы администрации Милютинского сельского поселения Сергиенко С.Ю. так же поступили возражения на протокол общего собрания участников долевой собственности земельных участков кадастровым номером № так как данный протокол подготовлен с нарушением законодательства, а именно в протоколе не отражены заявленные в ходе собрания требования участников долевой собственности Ситниковой Т.И. Демидкина С.В.. Быкадорова В.П., Павловой Н.В., Голиковой А.В., Чумаковой Н.Д., Коноваловой Ю.В., Подберезного Е.А., также от указанных лиц поступили письменные предложения о доработке проекта межевания, однако протокол не содержит этих обстоятельств, в протоколе не отражены сведения о направлении возражений на проект межевания земельных участков с кадастровым номером № а также не приложен проект межевания утвержденный 24.05.2022г. собственниками земельных участков с кадастровым номером № Ситниковой Т.И. Демидкина С.В.. Быкадорова В.П., Павловой Н.В., Голиковой А.В., Чумаковой Н.Д., Коноваловой Ю.В., Подберезного Е.А.. При этом он как участник данного собрания, просил учесть мнение его доверителей и их проект межевания, при межевании иных участников долевой собственности, но этого сделано не было. В связи, с чем просит суд удовлетворить исковые требования его доверителей.

В судебном заседании ответчики Лазовский А.В., Павлов А.А. не присутствовали, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя Ачинову К.Д., которая полностью возражала против требований истцов, так как 24.08.2022г. проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в радиусе 9км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле № 25/242, на котором был представлен проект межевания всех участников долевой собственности на данный земельный участок. На общем собрании утвержден перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствие с данным проектом межевания, утверждены доли в праве общей долевой собственности, образуемые в соответствие с проектом межевания земельных участков, в том числе и истцов, данный проект межевания общий для всех участников долевой собственности и учитывает интересы всех участников долевой собственности, в отличии от проекта межевания истцов, которые выделились там где им захотелось, без учета мнение иных дольщиков. Так как большинством голосов на общем собрании утвержден наш проект межевания, то в данном случае приоритетно мнение большинства, а не 4 дольщиков. В связи, с чем просила суд отказать в удовлетворении иска Подберезного Е.А.,Чумаковой Н.Д., Голиковой А.В., Коноваловой Ю.В., так как они по ее мнению даже не знают о том, что выделяются, если бы они были бы на собрании, то их бы все устроило, что им предложили на общем собрании дольщиков.

Принимая, что все не явившиеся лица были уведомлены надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истцов Давыдова И.В., представителя ответчиков Ачинову К.Д. суд находит, что исковые требования Подберезного Евгения Александровича, Чумаковой Натальи Дмитриевны, Голиковой Анны Владимировны, Коноваловой Юлии Владимировны к Лазовскому Анатолию Викторовичу, Павлову Александру Александровичу о признании возражений необоснованными и проекта межевания согласованным, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела истцам Подберезному Е.А.,Чумаковой Н.Д., Голиковой А.В., Коноваловой Ю.В., на праве собственности принадлежат Подберезному Е.А.-1/28 доля,Чумаковой Н.Д.-1/112 доля, Голиковой А.В.-1/112 доля, Коноваловой Ю.В.-1/112 доля, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 2398 274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в радиусе 9км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле № 25/242, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 12.04.2022г., свидетельством о государственной регистрации права серия № от 28.04.2012г., выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 05.12.2017г. № от 05.12.2017г., № от 05.12.2017г.

Подберезный А.М., Чумакова Н.Д., Голикова А.В., Коновалова Ю.В. воспользовавшись свои право на выдел земельных участокв в счет земельных долей, обратились к кадастровому инженеру Федотовой М.И. для выполнения соответствующих кадастровых работ по выделу в счет принадлежащих им долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 2398 274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в радиусе 9км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле № 25/242. в связи, с чем кадастровым инженером 22.04.2022г. разработан проект межевания земельных участком.

Согласно вышеуказанного проекта межевания земельного участка, подготовленному кадастровым инженером Федотовой М.И. из исходного земельного участка, общей площадью 2398 274 кв.м., образуются следующие земельные участки: № площадью 85653 кв.м., № площадью 64239кв.м., границы которых обозначены в проектном плане.

Образуемые земельные участки их площадь и местоположение участков соответствует проекту межевания. Категория земель образуемых земельных участков и вид разрешенного использования соответствует категории земель и виду разрешенного использования земельного участка. Доступ к образуемым земельным участкам осуществляется посредством земель общего пользования.

22.04.2022г. в газете « Луч» № 16 (11147) кадастровым инженером Федотовой М.И. опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, образуемых в результате выдела в счет долей в праве, подготовленного кадастровым инженером ООО « Кадастровые инженеры» Федотовой Марией Ивановной по заказу Слесаревой М.Ю..

Извещение дано кадастровым инженером в рамках требований приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 21 ноября 2016 года № 735 «Об установлении примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка».

19.05.2022г. кадастровому инженеру Федотовой М.И. поступили возражения от Лазовского А.А., Павлова А.А.,, где они уведомляют, что ознакомившись с проектом межевания земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, сообщает о своем несогласии с местоположением границ выделяемых земельных участков, так как существуют пересечения данных границ с границами земельных участков выделяемых ими из земельного участка с кадастровым номером №

13.07.2022г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РО произведено приостановление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Подберезного А.М., Чумаковой Н.Д., Голиковой А.В., Коноваловой Ю.В. на земельные участки выделяемые в счет земельных долей, в связи с поступившими возражениями относительно размера и местоположения границ земельных участков, и отсутствие документов, подтверждающих их снятие.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно пункту 2 статьи 246 участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначение превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 435-ФЗ) предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет Земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи. В силу пунктов 4 - 6 данной статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 435-ФЗ), если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 1 2 статьи 13.1 Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка.

К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).

Исходя из материалов дела и установленных судом обстоятельств, истцами Подберезным А.М., Чумаковой Н.Д., Голиковой А.В., Коноваловой Ю.В. были соблюдены все условия указанные в вышеназванных нормах законодательства, необходимые для выдела земельного участка в счет земельной доли, согласно положений статьи 13 Федерального закона Российской Федерации № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Истцы Подберезный А.М., Чумакова Н.Д., Голикова А.В., Коновалова Ю.В. желая выделить земельный участок в счет земельных долей и используя наиболее оптимальный для них способ выделения, заключили договор с кадастровым инженером Федотовой М.И. на проведение работ по межеванию выделяемых земельных участков.

Кадастровым инженером был подготовлен межевой план земельных участков истцов.

Извещения о месте, порядке ознакомления и согласования межевого плана земельного участка истца были опубликованы в выпуске газеты « Луч».

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив возражения Лазовского А.В. и Павлова А.А. на проект межевания земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, считает, что данные возражения не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов. Текст возражений от 19.05.2022г. поданных Лазовским А.В. и Павловым А.А. не соответствует требованиям пункта 13 статьи 13.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку не содержат объективного и достоверного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов.

Доводы представителя ответчиков Лазовского А.В. и Павлова А.А. Ачиновой К.Д., о том, что на проведенном 24.08.2022г. общем собрании участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в радиусе 9км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле №25/242, учтены все интересы участников долевой собственности на данный земельный участок, в том числе и истцов, что принятый на общем собрании проект межевания земельных участков от в счет земельных долей учитывает интересы всех участников долевой собственности на данный земельный участок, поэтому он является приоритетным для всех сторон и на этом основании в иске истцам необходимо отказать, тем более что данный проект межевания утвержден большинством участников общего собрания, суд считает несостоятельными, суд не усматривает нарушений прав ответчиков, как участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения при совершении истцами действий по выделу земельных участков в счет причитающихся им долей, так как истцами приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков.

Тем более что в адрес кадастрового инженера Малаховой С.В. 20.09.2022г. Слесаревой М.Ю. были направлены возражения на проект межевания земельных участков с кадастровым номером №, который был утвержден на общем собрании. Согласно данных возражений представленный проект межевания не соответствует требованиям действующего законодательства, так как ни каких заявлений от Ситниковой Т.И. Демидкина С.В.. Быкадорова В.П., Павловой Н.В., Голиковой А.В., Чумаковой Н.Д., Коноваловой Ю.В., Подберезного Е.А., для подготовки проекта межевания земельных участок с кадастровым номером Ситниковой Т.И. Демидкина С.В.. Быкадорова В.П., Павловой Н.В., Голиковой А.В., Чумаковой Н.Д., Коноваловой Ю.В., Подберезного Е.А., не подавали и не обращались к кадастровому инженеру Малаховой С.В.. Кроме этого, указанные собственники земельных участков, уже распорядились свои правом выдела земельных участков. В связи, с чем кадастровым инженером изготовлен проект межевания не соответствующий волеизъявлению значительной части собственников земельных участков.

При этом в адрес главы администрации Милютинского сельского поселения Сергиенко С.Ю. так же поступили возражения на протокол общего собрания участников долевой собственности земельных участков кадастровым номером № так как данный протокол подготовлен с нарушением законодательства, а именно в протоколе не отражены заявленные в ходе собрания требования участников долевой собственности Ситниковой Т.И. Демидкина С.В.. Быкадорова В.П., Павловой Н.В., Голиковой А.В., Чумаковой Н.Д., Коноваловой Ю.В., Подберезного Е.А., также от указанных лиц поступили письменные предложения о доработке проекта межевания, однако протокол не содержит этих обстоятельств, в протоколе не отражены сведения о направлении возражений на проект межевания земельных участков с кадастровым номером №, а также не приложен проект межевания утвержденный 24.05.2022г. собственниками земельных участков с кадастровым номером №, Ситниковой Т.И. Демидкина С.В.. Быкадорова В.П., Павловой Н.В., Голиковой А.В., Чумаковой Н.Д., Коноваловой Ю.В., Подберезного Е.А..

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истцов Подберезного Евгения Александровича, Чумаковой Натальи Дмитриевны, Голиковой Анны Владимировны, Коноваловой Юлии Владимировны к Лазовскому Анатолию Викторовичу, Павлову Александру Александровичу о признании возражений необоснованными и проекта межевания согласованным, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подберезного Евгения Александровича, Чумаковой Натальи Дмитриевны, Голиковой Анны Владимировны, Коноваловой Юлии Владимировны к Лазовскому Анатолию Викторовичу, Павлову Александру Александровичу о признании возражений необоснованными и проекта межевания согласованным, удовлетворить.

Признать возражения Лазовского Анатолия Викторовича, Павлова Александра Александровича относительно местоположения границ земельных участок, выделяемых в счет долей в праве собственности Подберезного Е.А.,Чумаковой Н.Д.,Голиковой А.В.,Коноваловой Ю.В., на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 2 398 274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в радиусе 9 км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле № 25/242, указанных в проекте межевания земельных участков от 22.04.2022г. подготовленном кадастровым инженером Федотовой М.И. по заказу Слесаревой М.Ю., извещение о согласовании опубликованное в газете «Луч» №16(11147) от 22.04.2022г. необоснованными.

Снять возражения Лазовского Анатолия Викторовича, Павлова Александра Александровича относительно местоположения границ земельных участок, выделяемых в счет долей в праве собственности Подберезного Е.А.,Чумаковой Н.Д.,Голиковой А.В.,Коноваловой Ю.В., на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 2398274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в радиусе 9 км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле №25/242, указанных в проекте межевания земельных участков от 22.04.2022г. подготовленном кадастровым инженером Федотовой М.И. по заказу Слесаревой М.Ю., извещение о согласовании опубликованное в газете «Луч» №16(11147) от 22.04.2022г.

Признать проект межевания от 22.04.2022г. о выделении в счет долей в праве собственности Подберезного Е.А.,Чумаковой Н.Д.,Голиковой А.В.,Коноваловой Ю.В., на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 2398 274 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в радиусе 9 км. от <адрес>, на территории ЗАО им. Ленина, пашня, поле №25/242, согласованным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2022 года.

Судья: