Решение по делу № 1[1]-59/2022 от 01.06.2022

№1(1)-59/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный                             29 июня 2022 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Касаевой В.С.,

подсудимого Василенко Н.В.,

адвоката Загорулько Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ВАСИЛЕНКО НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Василенко Н.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Василенко Н.В., достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) установлен административный надзор согласно решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 марта 2021 г. сроком на 8 лет, вступившего в законную силу 07 апреля 2021 г., установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы МО г.Ясный Оренбургской области, избранного в качестве места жительства или пребывания поднадзорного лица, будучи предупрежденным 07 июля 2021 г. об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, не соблюдая установленное судом ограничение, 15 сентября 2021 г. около 23 часов 02 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являющегося его местом жительства, за что 22 сентября 2021 г. по постановлению заместителя начальника МО МВД России «Ясненский», вступившему в законную силу 04 октября 2021 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Он же, Василенко Н.В. 17 сентября 2021 г. около 22 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно, не соблюдая установленное судом ограничение, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являющегося его местом жительства, за что 22 сентября 2021 г. по постановлению заместителя начальника МО МВД России «Ясненский», вступившему в законную силу 04 октября 2021 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Он же, Василенко Н.В. 20 сентября 2021 г. в 00 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, не соблюдая установленное судом ограничение, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являющегося его местом жительства, за что 22 сентября 2021 г. по постановлению заместителя начальника МО МВД России «Ясненский», вступившему в законную силу 04 октября 2021 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Он же, Василенко Н.В. 12 октября 2021 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, не соблюдая установленное судом ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Ясненский» на ул. ...,4 ..., за что 10 декабря 2021 г. по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ..., вступившему в законную силу 21 декабря 2021 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, Василенко Н.В., продолжая свой преступный умысел и осознавая, что в течение одного года был более двух раз привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным Законом, 27 декабря 2021 г. около 22 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, не соблюдая установленное судом ограничение, находился в общественном месте возле подъезда № ... и употреблял спиртное, а именно водку марки «Старлей», объемом 0,5 литра, то есть он нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившееся в потреблении (распитии) алкогольной продукции в общественных местах, за которое 28 декабря 2021 г. по постановлению заместителя начальника МО МВД России «Ясненский», вступившему в законную силу 12 января 2022 г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Подсудимый Василенко Н.В. в присутствии защитника адвоката Загорулько Е.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Загорулько Е.Т. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Василенко Н.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Василенко Н.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельств,а а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко Н.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Василенко Н.В. ранее судим 04 сентября 2019 г. по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 16 октября 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть за преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ указанные судимости образуют в действиях Василенко Н.В. рецидив преступлений.

С учетом изложенного, к обстоятельствам, отягчающим наказание Василенко Н.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Судимость от 30 декабря 2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Василенко Н.В., суд не относит, поскольку она имела правовое значение для установления над ним административного надзора и не может быть повторно учтена как отягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, указанная судимость образует в действиях Василенко Н.В. рецидив и учитывается судом при назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, имеет устойчивые социальные связи, источник дохода от случайных заработков.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы отвечает, по убеждению суда, принципам справедливости, неотвратимости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им нового преступления. Оснований для назначения более мягкого наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртным, ранее неоднократно судим, не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. назначает не более 2/3 части наиболее строго вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно снижающих общественную опасность преступления, не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, не усматривает.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЕНКО НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2022 г. окончательно назначить Василенко Н.В. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Василенко Н.В. изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Василенко Н.В. время его содержания под стражей с 29 июня 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый Василенко Н.В. по приговору от 08 июня 2022 г. с 04 апреля 2022 г. до 29 июня 2022 г. из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства:

- копии материалов дел об административном правонарушении в отношении Василенко Н.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 12.07.2022