Решение по делу № 2-14/2016 (2-695/2015;) от 25.06.2015

2-14 -2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

19.05.2016г. сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к ФКУ «Упрдор Каспий» о взыскании стоимости земельного участка и домостроения,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с указанным заявлением.

От представителя ФКУ « Упрдор Каспий « поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, что не соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, поскольку согласно ст. 282 ГК РФ иск о принудительном изъятии может быть предъявлен в суд не ранее истечения 90 дней со дня получения правообладателем проекта соглашения об изъятии.

Представитель истца по доверенности Балаев А. пояснил, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ внесены изменения в Земельный кодекс РФ, в котором введена глава 7.1. «Порядок изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд», начала действия которого установлен ДД.ММ.ГГГГ год. Изучив главу 7.1. Земельного кодекса РФ они не обнаружили в нем ссылку на его действия к правоотношениям, возникшим до его принятия.

Таким образом, ссылка представителя ответчика об исполнении процедуры изъятия земельных участков в соответствии с требованиями Закона новой редакции не дает основание считать, что право предшественник ответчика не обязан был исполнять требование законодательства действовавшее во времени и в пространстве (2011 года, РФ).

Не исполнение требование Закона устанавливавший порядок изъятия земельного участка для государственных нужд, федеральным органам исполнительной власти - Росавтодор и его подведомственными организациями, не освобождает их от обязанностей возникших в отношении землепользователей.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство представителя ФКУ «Упрдор «Каспий» ФДА».

Согласно требованиям ст. 56.3 ЗК РФ от 25.10.2001г. №-Ф3 (в ред. от 08.03.2015г.) изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

29.03.16г. за №-р издано распоряжение об изъятии для нужд РФ земельных участков и объектов недвижимого имущества.

Согласно приложению к указанному распоряжению правообладатель Б. указан в перечне правообладателей объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию, с указанием пл. земельного участка 235 кв.м, с кадастровым номером 05:09:000011:415, необходимого для изъятия, о чем он уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости. На основании предложений правообладателя изымаемой недвижимости условия соглашения об изъятии недвижимости с учетом предложений правообладателя изымаемой недвижимости могут быть изменены, (ст. 56.10 ЗК РФ).

Согласно ст.282 ГК РФ иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

Распоряжение об изъятии для нужд РФ земельных участков и объектов недвижимого имущества издано ДД.ММ.ГГГГ. №р. Б. уведомление получил ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок 90 дней не истек.

Б. суду пояснил, что вдоль его дома реконструкция дороги еще не началась, он свободно пользуется земельным участком и домостроением к которому есть в данный момент въезд и выезд. Уведомление он получил ДД.ММ.ГГГГ. Он с условиями изъятия части его земельного участка не согласен. Оставляет за собой право обратиться в суд.

На момент обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ действовал новый федеральный закон от 31.12.2014г. № – ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ» в который введена глава 7.1 « Порядок изъятия земельных участок для государственных и муниципальных нужд», вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

К этому времени и после вступления в силу нового закона эти спорные правоотношения до обращения в суд продолжались, которые регулируются новым законом.

В соответствии со ст. 222 п.1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: не соблюден внесудебный порядок.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Б.А. Мусаев