№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.Т.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Г.В. к С.В.К., Л.А.В., Б.В.К., ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе лицевого счета за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Г.В. обратилась в суд с иском к С.В.К., Л.А.В., Б.В.К., ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе лицевого счета за электроэнергию.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащее на праве общей долевой собственности также С.В.Ф., Л.А.В., Б.В.К.. Истцом ежемесячно производится оплата электроэнергии по установленному в комнате счетчику. Однако ответчики ненадлежаще исполняют свои обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем в отношении истца и Б.В.К. в судебном порядке взыскивается задолженность по оплате электроэнергии. На основании изложенного истец просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить отдельные соглашения, поставить на учет приборы индивидуального учета электроэнергии и выдать отдельные платежные документы на оплату и обслуживание электроэнергии в квартире по адресу: : <адрес> со С.В.Ф., Л.А.В., Б.В.К..
Истец Ш.Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не заявляла.
Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду ходатайство.
Ответчики С.В.Ф., Л.А.В., Б.В.К..в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.
Третьи лица - Департамент городского хозяйства администрации Свердловского района в г. Красноярске, ПАО «Россети Сибирь», ООО УК «ЖСК», о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час., не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░.░.░.