Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2012 ~ М-324/2012 от 29.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Абанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску К. к П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

К. обратился с исковыми требованиями к П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 350000 рублей. Как указано в исковом заявлении, приговором Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть его отца - К. Полагает, что действиями П. ему был причинен моральный вред, выразившийся в смерти единственного ему родного человека, восполнить утрату которого не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик П. обратился к К. со встречными исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей. Как указано во встречном исковом заявлении, приговором Абанского районного суда от 06.08. 2009г. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Заочным решением Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с К. в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Как указывает П., при решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходил, в том числе, из того обстоятельства, что ему (П.) установлена 2 группа инвалидности, в настоящее время он имеет 1 группа инвалидности.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец К. не явился. Судебная повестка, направленная в адрес истца на ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд за истечением срока хранения. Судебная повестка, направленная в адрес истца о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд за смертью адресата.

    Ответчик П., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не доставлен, отбывает наказание в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчику направлен протокол разъяснения прав и обязанностей сторон по делу, копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, разъяснено его право довести до суда свою позицию по данному гражданскому делу путем представления письменного отзыва на направленное в его адрес исковое заявление, которое было вручено ответчику, а также разъяснено его право на ведение дела в суде через представителя. П. представил возражения на иск, встречное исковое заявление, о допуске к участию в деле представителя не просил.

    Выслушав ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, полагавшую необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющемся в материалах дела, установлена вина П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшего по неосторожности его смерть.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

    Как следует из справки о смерти, К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Поскольку данные правоотношения имеют тесную связь с личностью истца, производство по делу по иску К. к П. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску К. к П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья