Решение по делу № 1-773/2017 от 31.07.2017

< >    Дело № 1-773/2017

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Череповец     21 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи	Горева А.А.,
с участием
государственного обвинителя	Семенцевой Н.А.,
подсудимых	Гусева Д.Г.,    Перцева Н.Ю.,    Янина П.Е.,    Токарева В.В.,
защитников–адвокатов                потерпевшего	Рыжовой Е.А.,    Рыжова А.Н.,    Овечкиной Н.А.,    Потрохова Е.П.,    Р.,
при секретаре	Тихоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гусева Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Перцева Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, < > зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, комнаты № и №, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Янина П. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20 октября 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Токарева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31 мая 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гусев Д.Г. совершил пять краж, из которых одна с причинением значительного ущерба гражданину, а другие четыре группой лиц по предварительному сговору.

Перцев Н.Ю. совершил три кражи, из которых одна с причинением значительного ущерба гражданину, а другие две группой лиц по предварительному сговору.

Янин П.Е. и Токарев В.В., каждый совершил три кражи группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены Гусевым Д.Г., Перцевым Н.Ю., Яниным П.Е. и Токаревым В.В. в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Гусев Д.Г., находясь в <адрес>, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества и пользуясь отсутствием внимания находившихся в квартире лиц, взял в комнате по вышеуказанному адресу принадлежащие В. два триммера: «Stihl FS38», стоимостью 2500 рублей, и «Echo GT22GES», стоимостью 7100 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Кроме того, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Перцев Н.Ю., находясь в <адрес>, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества и пользуясь отсутствием внимания находившихся в квартире лиц, взял в комнате по вышеуказанному адресу принадлежащие В. лобзик ручной электрический «Фиолент ИЭ-5202-II», стоимостью 2290 рублей, и дисковую пилу «Interkrenn», стоимостью 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7290 рублей.

Кроме того, в ночное время в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гусев Д.Г., Янин П.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь у <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, реализуя который и находясь в вышеуказанных времени и месте, где пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Гусев Д.Г. подошли к автомобилю «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Л., после чего Гусев Д.Г. открыл капот вышеуказанного автомобиля и после этого вместе с Яниным П.Е. стал следить за окружающей обстановкой, а в это время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, сняло клеммы аккумуляторной батареи, стоимостью 4000 рублей, и достало ее из отсека автомобиля, после чего Гусев Д.Г., Янин П.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Л. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гусев Д.Г., Янин П.Е. и Токарев В.В., находясь у <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, реализуя который и находясь в вышеуказанных времени и месте, где пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, после чего Гусев Д.Г. стал следить за окружающей обстановкой, а Янин П.Е. открыл капот вышеуказанного автомобиля, после чего Токарев В.В. достал из отсека автомобиля аккумуляторную батарею 6ст-601 Standart 101421, стоимостью 2150 рублей, и принадлежащую К., после чего Гусев Д.Г., Янин П.Е. и Токарев В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили К. материальный ущерб на сумму 2150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут Гусев Д.Г., Перцев Н.Ю., Янин П.Е., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и в состоянии алкогольного опьянения Токарев В.В., находясь у <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, реализуя который и находясь в вышеуказанных времени и месте, где пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Р., и убедились о наличии закрытых дверей вышеуказанного автомобиля, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Токарев В.В. по очереди, с помощью отвертки попытались открыть замок передней пассажирской двери автомобиля, однако не смогли сделать указанное, после чего Токарев В.В. передал отвертку Перцеву Н.Ю. и тот с ее помощью открыл замок багажника автомобиля, после этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, Гусев Д.Г., Янин П.Е. и Перцев Н.Ю. стали следить за окружающей обстановкой, а Токарев В.В. проник через багажник в салон автомобиля, где с помощью рычага открыл капот, после чего вышел из салона автомобиля и совместно с Гусевым Д.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, стали следить за окружающей обстановкой, а в это время Янин П.Е. совместно с Перцевым Н.Ю. сняли клеммы с аккумуляторной батареи «Титан EuroSilver», стоимостью 3000 рублей, после чего Перцев Н.Ю. достал указанную аккумуляторную батарею из аккумуляторного отсека автомобиля, после чего Гусев Д.Г., Янин П.Е., Перцев Н.Ю., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Токарев В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Р. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Гусев Д.Г., Перцев Н.Ю., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и в состоянии алкогольного опьянения Токарев В.В., находясь у <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, реализуя который и находясь в вышеуказанных времени и месте, где пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б., после чего Перцев Н.Ю., Гусев Д.Г. и Токарев В.В. стали следить за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, попыталось руками открыть капот вышеуказанного автомобиля, после чего Токарев В.В. с помощью удерживающего капот троса открыл капот, после этого Гусев Д.Г. стал удерживать капот руками, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, отсоединило клеммы аккумуляторной батареи «Титаник Арктик», стоимостью 3500 рублей, и извлекло ее из аккумуляторного отсека, после чего Гусев Д.Г., Перцев Н.Ю., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Токарев В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Б. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Гусев Д.Г., Перцев Н.Ю., Янин П.Е. и Токарев В.В. заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Гусев Д.Г., Перцев Н.Ю., Янин П.Е. и Токарев В.В. ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке поддержали, пояснили, что они заявлены добровольно, после консультации с защитниками, предъявленное обвинение им понятно, с ним согласны, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Рыжова Е.А., Рыжов А.Н., Овечкина Н.А. и Потрохов Е.П. ходатайства Гусева Д.Г., Перцева Н.Ю., Янина П.Е. и Токарева В.В. поддержали, а государственный обвинитель Семенцева Н.А. и потерпевший Р. в судебном заседании пояснили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие В., К., Б. и Л., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении дела не представили, на предварительном следствии выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 4 л.д. 14-15, 17-18).

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласились Гусев Д.Г., Перцев Н.Ю., Янин П.Е. и Токарев В.В. обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Гусева Д.Г. и Перцева Н.Ю., каждого по хищению имущества В., по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия: Гусева Д.Г. и Янина П.Е., каждого по хищению имущества Л.; Гусева Д.Г., Янина П.Е. и Токарева В.В., каждого по хищению имущества К.; Гусева Д.Г., Янина П.Е., Перцева Н.Ю. и Токарева В.В., каждого по хищению имущества Р.; Гусева Д.Г., Перцева Н.Ю. и Токарева В.В., каждого по хищению имущества Б., по каждому преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимых, суд учитывает, что:

Гусев Д.Г. не судим, < > имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, постоянным источником дохода не обладает, < > на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит;

Перцев Н.Ю. не судим, < > имеет постоянное место жительства, < > на учете у врача психиатра не состоит;

Янин П.Е. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и судимость не погашена, спустя непродолжительное время после отбытия наказания совершил настоящие преступления, привлекался к административной ответственности в состоянии опьянения за нарушение общественного порядка и в области дорожного движения, не имеет на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства и постоянного места проживания, по предыдущему месту проживания характеризуется удовлетворительно, постоянным источником дохода не обладает, < > на учете у врача нарколога не состоит;

Токарев В.В. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести и судимость не погашена, привлекался к административной ответственности против порядка управления, в области дорожного движения и в состоянии опьянения за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, постоянным источником дохода не обладает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусеву Д.Г., Перцеву Н.Ю., Янину П.Е. и Токареву В.В., каждому суд признает полное признание своей вины, раскаяние и явки с повинной по каждому преступлению. Помимо указанного, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: Янину П.Е. - < > а Токареву В.В. – < > частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Р. в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусеву Д.Г., Перцеву Н.Ю. и Токареву В.В., судом не установлено. Достаточных оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Токареву В.В., судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Янину П.Е., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых Гусева Д.Г., Перцева Н.Ю. и Токарева В.В., суд назначает им за каждое преступление и их совокупность наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление Гусева Д.Г., Перцева Н.Ю. и Токарева В.В. возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением.

Анализируя обстоятельства настоящего дела и сведения о личности подсудимого Янина П.Е., которые в своей совокупности свидетельствуют о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает Янину П.Е. за каждое преступление и их совокупность наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в целях исправления подсудимого Янина П.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает возможным не назначить Янину П.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Гусеву Д.Г., Перцеву Н.Ю., Янину П.Е. и Токареву В.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Гусеву Д.Г., Перцеву Н.Ю. и Токареву В.В., не учитывая при этом их при назначении наказания Янину П.Е. в виду наличия у него отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных Яниным П.Е. преступлений и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимых Гусева Д.Г., Перцева Н.Ю., Янина П.Е. и Токарева В.В., а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении всем подсудимым наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и личности подсудимых Гусева Д.Г., Перцева Н.Ю., Янина П.Е. и Токарева В.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обсудив обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого Янина П.Е., суд считает, что отбытие им наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Янин П.Е. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Оснований для замены Гусеву Д.Г., Перцеву Н.Ю., Янину П.Е. и Токареву В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Обсуждая заявленные потерпевшими К. и В. исковые требования, суд приходит к следующему. По смыслу закона преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального (положительного) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в содержательную структуру реального материального ущерба не входят.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования выходят за пределы предъявленного Гусеву Д.Г., Перцеву Н.Ю., Янину П.Е. и Токареву В.В. обвинения, не составляют реального материального ущерба в результате преступных действий последних, то они подлежит удовлетворению частично.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований потерпевших Л. и Б. в виду полного возмещения им причиненного материального ущерба.

Оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░.░. – 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9600 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7290 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 2150 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         < >    ░.░. ░░░░░

22.11.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.