Решение по делу № 1-23/2021 от 13.05.2021

Дело №1-23/2021 Апелляционным определением от 14.10.2021 приговор изменен

22RS0036-01-2021-000095-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новичиха 12 августа 2021 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Трусова В.С., подсудимого Сафонова А.А., защитника Егояна Д.Г., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

САФОНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, **, судимого:

21 февраля 2018 года Егорьевским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Егорьевского районного суда Алтайского края от 29 августа 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ст.73 уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев;

19 июля 2018 года Егорьевским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г.Рубцовска Алтайского края с учетом апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 октября 2018 года по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год;

02 августа 2019 года Третьяковским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса, ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ
(приговоры от 21 февраля 2018 года и от 19 июля 2018 года, приговор от 10 августа 2018 года в части дополнительного наказания) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца;

16 сентября 2019 года Егорьевским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (приговор от 02 августа 2019 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 сентября 2020 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день 29 сентября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2021 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут Сафонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо здания, расположенного в с.Новичиха Новичихинского района Алтайского края по адресу <адрес>, где увидел стоящий около указанного здания автомобиль марки «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.В.Р.. В этот момент у Сафонова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения для использования его в личных целях.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени Сафонов А.А. подошел к данному автомобилю, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного временного использования чужого автомобиля и желая их наступления, через незамкнутую водительскую дверь сел в салон автомобиля на место водителя и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на данный автомобиль, без ведома и разрешения собственника М.В.Р., находящимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель, и, тронувшись с места, начал движение, тем самым совершив его угон.

Кроме того, Сафонов А.А. в период времени с 23 часов 07 апреля 2021 года до 07 часов 08 апреля 2021 года проходил мимо гаража, расположенного на территории усадьбы квартиры в с.Новичиха Новичихинского района Алтайского края по адресу <адрес>, где в это время у Сафонова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №, находящегося в гараже, принадлежащим З.А.В., без цели хищения для использования его в личных целях.

Реализуя преступный умысел, Сафонов А.А. в указанное время через незапертые двери проник в помещение указанного гаража, подошел к данному автомобилю, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного временного использования чужого автомобиля и желая их наступления, одел клеммы на аккумулятор, и через незамкнутую водительскую дверь сел в салон указанного автомобиля на место водителя, и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на данный автомобиль, без ведома и разрешения собственника З.А.В., находящимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель, и, тронувшись с места, начал движение, тем самым совершив его угон.

Кроме того, Сафонов А.А. в период времени с 20 часов 14 апреля 2021 года до 05 часов 45 минут 15 апреля 2021 года проходил мимо территории усадьбы дома, расположенного в с.Новичиха Новичихинского района Алтайского края по адресу <адрес>, где увидел стоящий автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №, принадлежащий О.М.А.. В этот момент у Сафонова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения для использования его в личных целях.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени Сафонов А.А. подошел к данному автомобилю, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного временного использования чужого автомобиля и желая их наступления, через незамкнутую водительскую дверь сел в салон указанного автомобиля на место водителя и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на данный автомобиль, без ведома и разрешения собственника О.М.А., находящимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель и, тронувшись с места, начал движение, тем самым совершив его угон.

В судебном заседании Сафонов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М.В.Р., З.А.В., О.М.А., извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Обратились с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в случае ходатайства об этом подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Этот вывод суда подтверждается заключениями судебно-психиатрических экспертиз № от 05 апреля 2021 года, № от 19 апреля 2021 года.

Суд квалифицирует действия Сафонова А.А., совершенные 07 марта 2021 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия Сафонова А.А., совершенные с 23 часов 07 апреля 2021 года до 07 часов 08 апреля 2021 года, по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия Сафонова А.А., совершенные с 20 часов 14 апреля 2021 года до 05 часов 45 минут 15 апреля 2021 года, по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, руководствуясь ст.6, ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; конкретные обстоятельства по делу.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд установил, что он судим, характеризуется как лицо, склонное к правонарушениям, о чем свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, являются и признаются судом: раскаяние и полное признание вины, состояние беременности его сожительницы, состояние здоровья Сафонова А.А. и его молодой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ); явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сафонов А.А. сообщил сотрудникам полиции о том, что он причастен к совершению угонов автомобилей, до того, как об этом стало известно, кроме того оказал деятельную помощь в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие у Сафонова А.А. на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В действиях Сафонова А.А. в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса РФ имеется рецидив преступлений, и данное обстоятельство суд учитывает и признает отягчающим наказание за каждое преступление.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления 07 марта 2021 года в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Вместе с тем, в данном случае, исходя из обстоятельств совершения преступлений, из объяснений подсудимого, суд не установил влияние состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на принятие Сафоновым А.А. решения о совершении угона автомобиля, принадлежащего М.В.Р..

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в отношении каждого преступления отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступлений.

Наказание за каждое преступление суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ в пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений -могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности каждого преступления, материалами дела не установлено, а поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит, как и не усматривает оснований для применения ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания за каждое преступление не имеется, поскольку в каждом случае имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Окончательное наказание за совершенные преступления следует назначить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и после освобождения из мест лишения свободы совершил три преступления средней тяжести, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых противоправных действий, суд полагает необходимым в силу п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ отменить Сафонову А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2019 года.

Применение к подсудимому указанных мер наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим мерам наказания, поскольку он не оправдал ранее оказанное ему доверие.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ с отбыванием наказания на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

САФОНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса (эпизод 07 марта 2021 года) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса (эпизод 07 апреля- 08 апреля 2021 года) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса (эпизод 14 апреля – 15 апреля 2021 года) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2019 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Егорьевского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2019 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 июля 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу: освободить потерпевшего М.В.Р. от обязанности сохранять автомобиль «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак №; освободить потерпевшего З.А.В. от обязанности сохранять автомобиль марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №; освободить потерпевшего О.М.А. от обязанности сохранять автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №; следы пальцев рук размерами 15х22 мм, 14х21 мм, оставленные указательным пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки Сафонова А.А., следы пальцев рук 17х24 мм, 15х21 мм, 15х20 мм, 13х28 мм, оставленные указательным пальцем левой руки, средним пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки, большим пальцем правой руки З.А.В. – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Сафонова А.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова