Решение по делу № 2-1403/2013 от 16.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Храмцовой Н. С. к Пятыгину П. М. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Храмцова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Пятыгину П.М. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Пятыгин П.М. взял у нее в долг по договору займа <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, которые обязался возвратить согласно графику. В подтверждение передачи денег была составлена расписка. Свои обязательства по возврату займа ответчик выполнял надлежащим образом только до ДД.ММ.ГГГГ., после этого он перестал возвращать денежные средства. Она просит взыскать с ответчика Пятыгина П.М. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> на день обращения в суд с последующим перерасчетом на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Храмцова Н.С. уточнила исковые требования, просит взыскать с Пятыгина П.М. единовременно сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, сумму долга по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с последующим перерасчетом на дату исполнения решения суда, взыскать с Пятыгина П.М. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. с последующим перерасчетом на дату исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Храмцова Н.С. на иске настаивает полностью с учетом его уточнения, в дополнение пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выполнял свои обязательства по возврату долга, производил ежемесячно уплату процентов, с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты прекратились. В связи с этим она просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период невыполнения им своих обязательств и начисление производить до исполнения решения суда в полном объеме.

Ответчик Пятыгин П.М. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной ответчику лично под расписку, об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.                   

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Храмцовой Н.С. и Пятыгиным П.М. заключен договор займа № (л.д. 5-7), в соответствии с которым Храмцова Н.С. передала Пятыгину П.М. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, заемщик обязался осуществить возврат суммы займа займодавцу в соответствии с графиком возврата, являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2., 3.2.)

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и получения по договору в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской Пятыгина П.М., выполненной им собственноручно на последней странице договора, а также не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Представленный в материалы дела оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. является надлежащим доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы долга по договору займа на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с графиком возврата займа, который является приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) Пятыгин П.М. обязался производить возврат долга по договору в течение <данные изъяты> путем выплаты в пользу истца ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> каждый в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ последний (заключительный) платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> При этой каждый ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Истец заявляет о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа согласно утвержденному графику.

В связи с нарушением графика ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Пятыгина П.М. было направлено письменное обращение с требованием возврата денежных средств по договору (л.д. 9). Направление данного обращения ответчику подтверждается описью вложения и квитанцией об оплате услуг почтовой связи (л.д. 10-11).

В судебное заседание ответчик Пятыгин П.М., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, факт заключения вышеуказанного договора займа и возникновения заемного обязательства не оспорил, доказательств возврата истцу суммы долга и процентов по договору займа не предоставил, размер задолженности не опроверг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заявлены истцом правомерно.

Ответчиком размер суммы основного долга и процентов за пользование займом, заявленные истцом, период неисполнения обязательства по уплате процентов не оспорены.

В связи с тем, что требование о расторжении договора займа сторонами заявлено не было, действие договора не прекратилось, действительность договора займа также не оспорена, договор имеет юридическую силу до момента фактического погашения долга, поэтому требование истца о начислении процентов за пользование займом до полного возврата долга суд считает обоснованным. С учетом этого суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование займом за период, начиная с даты, указанной истицей по день вынесения судебного решения, так как на эту дату ответчик доказательств возврата займа не представил. При этом суд не выходит за пределы исковых требований истицы, так как последние предполагают взыскание процентов по день фактического возврата займа.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу Храмцовой Н.С. с Пятыгина П.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> из следующего расчета ( проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика - <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>)

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> годовых за период после вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> с последующим перерасчетом на дату исполнения решения суда.

Требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства ответчиком суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения заемного обязательства.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012г. N 2873-У на день предъявления иска действовала ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.

Из расчета данной ставки рефинансирования истец Храмцова Н.С. определила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истицей в исковом заявлении, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, доказательств возврата истцу суммы долга и процентов по договору займа ответчик суду не предоставил.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению, считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25 процентов годовых.

Также суд считает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

    Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2).

Размер государственной пошлины определен истцом с учетом заявленной суммы правильно в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины входят в состав судебных расходов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика Пятыгина П.М. в пользу истца Храмцовой Н.С. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмцовой Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Пятыгина П. М. в пользу Храмцовой Н. С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки <данные изъяты> процента на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                   Охорзина С.А.