Решение от 04.05.2022 по делу № 5-577/2022 от 04.05.2022

Дело № 5-577/2022

УИД 66RS0010-01-2022-001600-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Металлургов, д. 40

04 мая 2022 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костенникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Костенникова Алексея Викторовича, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2022 в 20:10 Костенников А.В., находясь у дома № 13 по ул. Кутузова в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - отказался проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей – хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, препятствовал посадке в служебный автомобиль, размахивал руками.

В судебном заседании Костенников А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, указав, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, находился в компании двух товарищей, одного из которых провожали домой. Он был трезвый, алкоголь на улице не распивал. Не оспаривает, что отказался выполнить требования сотрудников полиции, так как в 21:00 ему нужно было на встречу и он был трезв.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 приведенного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Костенников А.В. 29.04.2022 в 20:10, находясь у дома № 13 по ул. Кутузова в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - отказался проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей – хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, препятствовал посадке в служебный автомобиль, размахивал руками.

Эти требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Закона «О полиции», поскольку сотрудником полиции непосредственно было выявлено административное правонарушение, подпадающее под признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Костенников А.В. на требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом.

Вина Костенникова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 04 № 1104136 об административном правонарушении от 29.04.2022 о совершении Костенниковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Костенников А.В. не согласился, указав, что не сопротивлялся;

- рапортом инспектора роты № 1 ОБ ППСП фио1, согласно которому 29.04.2022 им в районе дома № 13 по ул. Кутузова был замечен мужчина, который распивал пиво. Он представился неизвестному, разъяснил суть нарушения, попросил предъявить паспорт, которого у неизвестного не оказалось. Последнему было предложено проехать в отдел полиции для составления протокола, от чего он отказался, оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила;

- показаниями инспектора роты № 1 ОБ ППСП фио2, данными в судебном заседании, которые по своей сути аналогичны содержанию рапорта его напарника – фио1, а также пояснившего, что банку с пивом Костенников А.В. в тот момент, когда правонарушение было выявлено, спрятал в пакет;

- копией протокола № 1104138 от 29.04.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Костенников А.В. указал, что шел по улице, нес банку пива.

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Костенникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Костенниковым А.В. вины в совершении административного правонарушения и наличие у него ..., учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костенникова А.В., судья не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Костенников А.В. является социально определенным, здоровым, трудоспособным и работающим лицом, имеющим стабильный средний доход.

Учитывая повышенную опасность совершенного Костенниковым А.В. правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Костенникова А.В., в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста. При этом, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания Костенникова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Костенникова Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Костенникову А.В. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16:00 часов 04 мая 2022 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Костенникова А.В. (с учетом времени доставления) с 20:10 часов 29.04.2022 до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 16:00 часов 04.05.2022, и считать назначенное наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева