Решение по делу № 9-69/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 06 мая 2016 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Пучка В.В., изучив материал по исковому заявлению Кузнецовой М.М. к ООО «Каширинское» о понуждении заключить договор аренды и взыскании суммы уплаченных налогов, платы на пользование земельной долей,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова М.М. в лице представителя Берга О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Каширинское» о понуждении заключить договор аренды и взыскании суммы уплаченных налогов, платы на пользование земельной долей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 131,132 ГПК РФ. Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, указанные в определении судьи.

Требования данного определения заявителем полностью не исполнены в установленный срок, что является основанием в соответствии со ст. 136 ГПК РФ для возвращения заявления его подателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Кузнецовой М.М. к ООО «Каширинское» о понуждении заключить договор аренды и взыскании суммы уплаченных налогов, платы на пользование земельной долей в связи с невыполнением требований судьи, содержащихся в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцам в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка