Решение по делу № 12-335/2021 от 18.10.2021

Дело №12-335/2021         

УИД № 33RS0002-01-2021-005992-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2021 года                                 г.Владимир                            

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Мочалова С.В – Богдановой Л.А. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира Калиной М.В. ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Мочалова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Калиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Мочалов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Мочалова С.В. – Богданова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016г. №251 утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок). Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством.

Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, закрепленного в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (определения от 24.11.2005 №508-О, 19.06.2007 №389-О-О, 15.04.2008 №314-О-О, 28.05.2013 №777-О и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее принятия к производству и разрешения по существу. Жалоба должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью лица, подающего ее.

Как установлено судом при подготовке к рассмотрению жалобы, данный документ подан защитником Богдановой Л.А. 15.10.2021 в электронном виде.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2020 № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 2 «Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» (далее - Федеральный закон № 471-ФЗ) с 01.09.2021 участникам по делам об административных правонарушения предоставлено право подавать жалобы на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством РФ, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, положения Федерального закона № 471-ФЗ распространяются только на дела об административных правонарушениях в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Богдановой Л.А., поданная в электронном виде, на постановление исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира Калиной М.В. ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника Мочалова С.В – Богдановой Л.А. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира Калиной М.В. ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Мочалова С. В., без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                  Ю.Ю. Акимова